一石激起千層浪。

　李家明在學校的一次演講，後面的只有專業人士才聽得懂，前面的可是一個中學生都知道什麽意思。通過bbs，那番關於aol和時代集團合並的鐵口直斷，迅速在圈子裡成為一個熱門話題，有懷疑的、嘲弄的，就是沒有讚同的。那麽多大經濟學家都不敢斷言的事，他一個還沒畢業的黃口小兒就敢鐵口直斷互聯網經濟方興未艾，怎麽能說是泡沫?

　光靠在bbs上打嘴仗，這哪行?鐵定了心思，想在這次泡沫中撈名望的李家明，把sohu的總編陳同找來，把演講稿扔給他，讓他去炒作這事。

　“李董，您確定要炒作?”

　這人真不錯，知道這樣的炒作結果，無非是自己聲名雀起或淪為所有人的笑柄。但無論是哪種結果，sohu的經濟版將大熱，會有無數經濟‘專家’來拍磚，目的就是踩著自己的腦瓜子撈名、撿利，也將引來無數不明真相的吃瓜群眾。

　“老陳，屁股要坐正來，你是sohu的總編，應該在確保新聞真實性的前提下，以sohu的利益為首位。”

　勸不住就沒辦法了，陳同隻好將李家明的演講稿上網，並請社會上正火的幾位年輕經濟學家來評論，開始炒作這事。

　名利、名利，有名才會有利，李家明的名聲大啊，號稱sohu老二、華國互聯網第三人，僅次於章昭洋和中華網的葉克用，能把他的腦袋踩腫，那就意味著一夜成名。就象武俠小說裡的《英雄排行榜》一樣，乾掉一個絕代高手，就能取代他的位置！

　李家明的演講也很好反駁，前面關於aol與時代合並的預言，那僅僅只是一個預言。美國媒體早把這事炒得沸沸揚揚，只要把讚同合並的觀點搬過來反駁，而且保證比那千把字更有理有據。

　後面關於泡沫的論斷，那倒需要點學術功底，但也難不住那些經濟‘專家’。李家明能從現實中抽起對他有利的論據，他們自然就可以提煉出對他不利、對他們有利的事實、證據，全盤推翻他的數學模型，得出一個截然相反的結果。

　一邊倒的論戰不是炒作，那是痛打落水狗，眼看著網站的經濟版塊開始熱了起來，眼看著李家明落了下風，sohu新任ceo趙世清連忙組織編輯用筆名進行反駁。這機會可不能錯過，不管是踏著‘老二’的腦袋讓經濟版賺點擊率，還是被‘老二’那烏鴉嘴說中，一舉奠定sohu經濟評論的權威，反正左右都不虧！

　而且，趙世清還想把這次筆仗，搞成全民參與的經濟科普活動，屁顛屁顛地去找章昭洋求援。

　“洋哥，老大，章董事長！您得幫幫忙，站出來煽點風。”

　“笨蛋！去找frank，讓他把老二的文章往yahoo上一貼，再把圖截回來。”

　“正在乾，您也搖搖旗?不丟人，您又不是學經濟的，說錯了就說錯了。再說了，現在那幫雜種都瘋了，一窩蜂地往我們這行擠，這還不是泡沫?您放心，不用您動筆，只要借您的名字就行。”

　正忙著與yahoo(華國)搶中文搜索市場的老章也一直關心這事，看李家明的文章兼對照現在的互聯網瘋狂，他覺得老夥計沒說錯，確實是形成了巨大的泡沫;可看那些‘專家’的文章，他又覺得他們說的也有理，互聯網經濟本就不同於實體經濟，以前的sohu、yahoo、aol都是標準的資金黑洞，現在不也都贏利了?

　可思來想去，老謀深算的章昭洋決定賭了，一是sohu需要自己的名字去炒作;二是前面有李家明扛雷，萬一說錯了也不丟人，人家學經濟的都搞錯了，自己一個學電腦的就更無所謂。

　“把家明那篇關於互聯網流量的論文也貼上去，想辦法在美國也發表，要炒就要炒翻天！”

　“早發表了，就發表在斯坦福的學校網站上。”

　不錯，有眼光有手段，老子沒看走眼，這小子能撐得起sohu。老章滿意地賞了這位小弟兼得力大將一巴掌，罵道:“讓陳同幫我代筆，滾蛋！”

　“哎，謝謝老大！”

　京油子趙世清一哈腰，連忙回樓上去等著看熱鬧，老大這一出手，肯定得引來葉克用、丁雷、周東旭他們的火力炮轟。門戶網站十幾家，成氣候的也就四五家，平時都掐得死去活來，有這麽個機會來踩sohu，那幫鳥人還會輕易放過?

　管他/媽的誰掐死誰！

　掐死了老二、老大，證明sohu的公正立場;掐死了其他人，證明了sohu經濟版評論的權威。不管誰死，反正sohu是穩贏不敗的！

　熱鬧嘍。

　幫老章代筆的陳同，從行業內過高的薪酬入手，點出絕大多數網站都入不敷出，即使是最有實力、贏利狀況最好的sohu都開始啃老本，得出一個結論:泡沫。

　首先反應過來的中華網ceo葉克用，立即也在他們的網站上撰文，反駁這一觀點。目前全國網民數量剛剛過億，未來最保守的估計也將達到三億以上，必定會放大三倍的市場，如何能斷定是泡沫?

　理工科出身的丁雷也跟上，用翔實的數據證明，互聯網行業的迅速發展，而且四大門戶網站的營收與網民數量的增長速度是同步的，薪資水平的增長速度快於前二者，但也是處於正常范圍之內。至於那些小網站開出的高薪，被這位理工科出身的ceo忽略了。

　熱鬧，最熱鬧的是美國也是正反兩派，有相當數量的經濟學家認為這是一個經濟泡沫。

　去年年底，摩根士丹利首席全球投資顧問畢格斯語出驚人:在未來5年內紐約股市將回檔盤整，跌幅在10%到12%，成為全球災情最慘重的大型金融交易市場。他預言，科技股的泡沫終有一天要爆破，投資人對科技股的信心過高，科技產業的獲利表現實際上不可能達到這種高度的預期。

　美聯儲主席格林斯潘，也曾經很無奈地表示:‘從我們的經驗中總結出，沒有一項低風險、低成本的緊縮貨幣政策能可靠地遏止泡沫的發展，但有沒有一種政策至少能縮小泡沫的規模和它的附帶後果?到目前為止，答案是沒有。’

　可這些專業人士的論斷，都被連續上漲的股市給狠狠甩了幾耳光，讓認為這是一個泡沫的經濟學家都出言謹慎。突然冒出來的《論互聯網流量誤區》在斯坦福的校網上發表之後，引來了讚同泡沫的經濟學家們的關注，他們開始按論文中的數學模型，對比yahoo、aol的廣告用戶及那些二流三流網站的廣告業務情況。

　很多事就是一層窗戶紙，一經捅破毫無神秘，那些讚同這是泡沫的經濟學家經過一番分析、推導，迅速得出一個結論:大家都忽略了，互聯網經濟最終還是以實體經濟為基礎的事實，互聯網企業走入了流量為王的誤區。

　什麽意思?

　sohu、yahoo率先確立了服務免費、依靠廣告贏利的模式後，大家一窩蜂地複製，流量就變成了商業計劃書上吸引廣告的理由。

　可是，ibm、微軟、dell這樣的it業巨頭，只會在yahoo和aol上投放廣告，即使是傳統品牌也不會自甘墮落到二流甚至三流網站上投廣告，降低他們的品牌價值。那麽，在不能在各自領域取得優勢市場佔有率之前，不管哪個網站的流量沒有大家想象中那麽有價值。

　更可怕的是，目前在互聯網上投放廣告的品牌，除了it業及相關產業，傳統產業的品牌也開始加入，而廣告費這塊蛋糕卻並沒獲得進一步擴大，更沒有向二流、三流網站溢出。互聯網企業中，除了極少數能夠贏利外，其余的絕大多數都是在靠投資者的錢支撐。

　如果，如果，如果互聯網廣告這塊蛋糕不能迅速做大。那些多如牛毛的互聯網公司，如何實現贏利?不能實現贏利的公司，還能長久發展下去?

　有了這把鋒利的矛，不用李家明那篇類似於論文的演講稿，功底深厚的經濟學家們， 也能迅速從現實中找到證據，證明目前的股市是過熱的。反過來，他們的論文又證明了李家明的判斷是正確的泡沫！

　可美國跟國內也一樣，有正方就一定會有反方，雙方你來我往辯得熱鬧。只不過，美國人民隻關於娛樂、體育不關心這些，那純屬於專家們的筆仗，而且是在學術刊物上打，連電視台都沒興趣參與，現在美國的經濟好著呢！

　國內的吃瓜群眾可是看熱鬧的不嫌事大，巴不得那幫億萬富豪打出腦漿子，尤其是幾大網站貼出國外網站的論戰情況，更激起大家的熱情。關心政治、經濟，可是人民群眾的傳統，平時當地下組織部長、評論家的人都不知其數。很多人甚至在評論裡煽風點火，生怕那幫高高在上的互聯網英雄點到為止，盼望著那打出個恩怨情仇來！

　火了，sohu、中華網、網易這幾大門戶網的經濟版都火了，點擊率蹭蹭地往上漲。這點擊率一漲，那就由不得大家保持體面嘍，不管輸贏都得繼續打下去，因為那意味著廣告費！

　而處於風口浪尖的李家明，也就成了站在懸崖邊上的人，要麽掉下去摔個體無完膚，要麽一舉成為著名經濟學家，雖然這家夥大學都還沒畢業。