923 驚為天人

　推薦歌曲: Yamin-Wait. For. You

　經典，必然是經得起時間考驗的。因為它反映的不僅僅是一時的現象，更是一個時代的現象，是時代文化沉澱下來的眾生相，也代表了一個時代的‘精’髓。即使在歷史的長河之中，它依舊會把遙遠過去的文化一點點沉澱下來，這才鑄就了經典。

　“社‘交’網絡”雖然才剛剛上映，但在阿倫?索爾金的筆下，在大衛?芬奇的鏡頭下，卻為所有人展開了這個時代的一副畫卷，注定是可以經得起時間考驗的，因為這就是這個時代的寫照。

　在電影的行進中，埃德瓦?薩瓦林總是輕易可以抓住人們內心軟弱的部分。他不是完美的，但在現實生活中，他卻比乖戾的馬克?扎西伯格要可愛得多。埃德瓦?薩瓦林更能夠代表這個時代的常態，他就是芸芸眾生相，穩健而平凡。馬克?扎西伯格會鋌而走險，不成功則成仁;但埃德瓦?薩瓦林卻循規蹈矩，按照既定的路程前行，他也許不會大紅大紫，但他的每一步都沒有出錯，中規中矩，肯定是會小有所成的。

　埃德瓦?薩瓦林其實就是我們自己，讀書、就職、結婚生子……人生的每一個腳印都有既定的節奏，只是在每一個腳印上，因為每個人的努力不同，會產生不同的結果，僅此而已。但我們注定無法成為馬克?扎西伯格，因為全世界的億萬富翁也就那麽幾個，不是人人都可以挑戰成功的。

　撇開馬克?扎西伯格不說，埃德瓦?薩瓦林也是一個成功人士，普通的成功人士，而不是一個著名的失敗者。在他的身上，每個人都可以找到自己的影子。

　如果說埃德瓦?薩瓦林是現代人格的化身，那麽肖恩?帕克就是無法無章的後現代人格典型。直白點說，埃德瓦?薩瓦林是學理科的，而肖恩?帕克則是學藝術的。肖恩?帕克，他的‘激’情，他的瘋狂，他的不按牌理出牌……種種反傳統、反權威的行徑，成功地讓馬克?扎西伯格產生了共鳴。這才導致了馬克?扎西伯格和埃德瓦?薩瓦林的分裂。

　但事實上，馬克?扎西伯格終究不是肖恩?帕克。

　肖恩?帕克也是IT中人，對於電腦和網絡，他和馬克?扎西伯格有著同樣敏感的直覺和深刻的認知，這一點不同於玩經濟的埃德瓦?薩瓦林。經濟和金融世界已經高度制度化，需要謹慎小心守規矩，而計算機世界是開疆拓土的西部，需要的是策馬冒險的的牛仔。正因為如此，馬克?扎西伯格才與肖恩?帕克一拍即合，最終與唯一的朋友埃德瓦?薩瓦林決裂。

　事業上如此，但是在生活中，馬克?扎西伯格對於肖恩?帕克的放‘浪’形骸並不認同，在肖恩?帕克醉生夢死的時候，馬克?扎西伯格關心的仍然是他面前的電腦屏幕和他的虛擬世界。一直到最後，肖恩?帕克因為牽扯到毒.品問題，被警察逮捕了。馬克?扎西伯格這才發現，其實兩個人的距離很遙遠。

　馬克?扎西伯格周圍的人分別代表了傳統、現代和後現代，只有他自己是一個不屬於任何一個時代的漂泊者，因為其他人雖然各自帶著不同時代‘精’神的印記，畢竟仍然是社會網絡的一部分。而馬克?扎西伯格卻遊離在社會和人際網絡之外，從頭到尾，他都沒有融入過這個世界。

　他智商和情商成反比，他傷害了對自己有好感的‘女’生，傷害了一直包容他照顧他的朋友;他如願以償成為人人景仰的校園紅人，竟不知如何與粉絲們聊天，眾人崇拜的眼光反而讓他無所適從;他試圖追隨肖恩?帕克選擇後現代的生存方式，搬到加利福尼亞，最終卻發現自己不屬於那裡。與眾人對簿公堂時，馬克?扎西伯格捍衛的與其說是他的財富和權力，不如說是他僅余的‘精’神依托——他超眾的智慧。他的智商是他唯一可以依靠和安慰的，他要用自己的聰明壓倒所有人，來填補情感的空虛。事業上他是個成功者，是個瘋狂的天才，同時他永遠治不好自己的社‘交’障礙，他與世界之間始終隔著一道電腦屏幕。

　這是馬克?扎西伯格的悲哀，Facebook這個龐大的社‘交’王國裡，卻沒有屬於他的位置。

　影片的結尾，馬克?扎西伯格機械地刷新著屏幕，等待這前‘女’友通過自己的好友申請，這才是他熟悉的‘交’往方式。卻不由讓人想到了那個古老的話題:虛擬網絡世界，到底是讓我們更接近，還是更疏遠?

　“社‘交’網絡”一部電影的時間有限，但帶給所有人的思考卻是無窮無盡的。自己究竟是影片中的哪個角‘色’，而自己在這個社會裡的定位又如何，這個數字代碼在空氣裡橫行的時代裡，自己的位置又在哪兒。這是大衛?芬奇留給所有人的一道課題。

　這部電影，在影評人的筆下，幾乎得到了所有的讚譽，即使是以前那些不喜歡大衛?芬奇或者阿倫?索爾金的影評人，也都為“社‘交’網絡”送上了至高讚賞。

　“紐約時報”稱，“光芒四‘射’而高度集中的故事和奔放的步伐讓人難以抗拒，是一部憤世嫉俗又兼具娛樂‘性’的小製作電影。”

　“美聯社”則說，“就像人們每天總是不止一次瀏覽Facebook一樣，觀眾發現自己一次又一次受到‘社‘交’網絡’的吸引，影片輕而易舉地成為了本年度最佳之一。”

　“‘波’士頓郵報”完全是讚不絕口，“影片在拍攝手法的方面，簡直帶給人以荒誕的享受。”

　而“首映”雜志更是送上了至高榮譽，“這個時代的社會標志，就像‘驚天大‘陰’謀’、‘畢業生’在他們那個時代的地位。”

　在目前出現的四十一家媒體的專業評論中，有四十篇評論都給出了五星好評，唯一例外的一篇也給予了三星的中肯評價。這無疑證明了，“社‘交’網絡”在專業人士眼中，輕而易舉就成為了年度最佳影片之一。

　而作為“社‘交’網絡”的第一男主角，李準奕再次聚集了所有影評人的焦點。看看今年李準奕上映的三部作品，“月食”偶像電影，“盜夢空間”科幻技術取勝，要說李準奕在演技上有什麽驚為天人的表現，那肯定是不現實的。但這一次不一樣，如此一個計算機宅男的故事，如此一個吸引全球目光的故事，要成功吸引所有人的注意力，無疑就需要深厚的功底了。

　“社‘交’網絡”的大獲成功，大衛?芬奇和阿倫?索爾金絕對是不能忽略的功臣，但更重要的是，李準奕幾乎用一己之力把這個故事講活了，為所有人呈現出了一個完整的馬克?扎西伯格。在“社‘交’網絡”之中，李準奕一個人的光芒幾乎貫穿全片。核心，靈魂，大概也就是如此了。於是乎，所有的專業影評人都瘋狂了，為李準奕而瘋狂。

　老實說，“社‘交’網絡”並不感人，甚至散發著濃鬱的黑暗氣息，但李準奕的演技出‘色’得讓人想哭，許多影評人都稱讚道:這絕對是十年出一次的神來之筆，奕為我們奉獻了他職業生涯最出‘色’的表演，堪稱二十一世紀的“公民凱恩”，傲立影林、彪炳史冊。

　如此稱讚，雖然沒有神化，但也距離成神不遠了。

　去年，李準奕先後在“宿醉”、“和莎莫的五百天”、“單身男子”中以演技驚‘豔’了全世界，並稱為了奧斯卡影帝最年輕的十位入圍者之一。今年，撇開前面兩部電影，李準奕再次在“社‘交’網絡”中取得了突破，獲得了全面的稱讚。

　在一片壓倒‘性’的稱讚中，“紐約時報”送上了倍受肯定的評論。

　奕那不可思議的語速，成功地為我們塑造了網絡時代新新人類的形象，馬克?扎西伯格的形象躍然而出;更驚為天人的是，在奕那俊‘挺’的眉‘毛’之間，看似毫無變化的眉頭深鎖，卻透‘露’出太多太多的信息，無辜、貪婪、掙扎、冷漠、冥思苦想、鄙夷不屑、無所適從、野心勃勃……這種種的情緒‘波’動、這複雜的心理活動，僅僅是一個動作，就如此‘精’準到位地逐一呈現。如此豐富的表現力卻又不失強大的情感衝擊力， 更在中後程演變為一種濃烈的氣場。這種氣場，是“散發”出來的，而不是演出來的，這已經脫離了演技的范疇。此刻，李準奕就是馬克?扎西伯格，他讓我們相信了這個角‘色’。而這種能力，在收斂型的表演中簡直是無法想象的震撼，這就是所謂的天才。

　“單身男子”中，奕的那一雙眼睛，成功地打動了無數人的心房，僅僅是一個視線一個眼神，就牽動著所有人的心;“社‘交’網絡”，奕的眉宇之間，成功地衝擊了所有人的大腦，每一次眉頭深鎖，都清晰而直接地把那種強大的情感衝擊力，狠狠地撞進我們的心窩。

　這一次表演，就足以讓奕名留青史。

　“紐約時報”的評論幾乎把所有可能想到的稱讚都寫上了，更為神奇的是，這次挑剔的影評人幾乎沒有了反駁的聲音，甚至還有人認為“紐約時報”的評論太過保守了，他們更願意把李準奕這次的演出成為“2010年來最出‘色’的表演，沒有之一”、“這是十年一次的驚喜，獨一無二”，影評人對於李準奕的狂讚，也把李準奕送上了新生代演技第一人的寶座。

　今天第一更。求月票哇，求月票，呵呵。