[評論]軍戶不能參加科考.　　基本錯誤.

　　發表人:gogoog1用戶類型:普通2009-4-1312:41:21

　　――――

　　這位書友的質疑，似乎在很多書中看到過，比如《順明》中就有這樣寫的，不過草根沒有看到過歷史論著中有如此的斷言，反而是有些論文明確說到了軍戶參加科舉的情況，應該是沒有疑問的。

　　其一:來自《晚明原籍軍戶生活實態淺析――以族譜資料為中心》――作者:張金奎

　　根據《明清進士題名碑錄索引》進行統計可以發現，永樂十三年乙未科，軍籍考生中榜者為47人，佔總數的13.4%，與大多數軍戶尚未在經濟上翻身的背景相一致。而到弘治十五年壬戌科，軍籍進士已達到88名，佔總數的22.2%。若加上14名官軍籍進士，則佔到了總數的25.7%。此後，軍籍考生中榜比例大體保持在25%左右。如萬歷四十四年丙辰科，軍籍(含官籍)進士為87名，佔25.3%。崇禎元年有84名，佔23.8%，考慮到明朝中後期軍戶數量呈持續下降趨勢，軍籍進士已經遠遠超過了明朝軍戶佔全體人戶的比例，說明軍戶較其他人戶謀取政治保護的願望更為強烈，付出的努力更大。

　　.

　　以上是史料分析，如果不是編造的話，應該看得很清楚，軍籍包括軍官籍的進士比例還是挺高的，也證明了軍戶子弟同樣可以參加科舉。

　　下面這段也是來自張金奎的論文《明代軍戶地位低下論質疑》，有一些對於史料條文的考證

　　――――――――

　　自王毓銓先生《明代的軍戶》一文問世以來，明代軍戶地位低下的觀點為很多學者所接受[1][①]。我認為對這一提法有重新檢討的必要。在討論這一提法是否成立之前，有必要對前人的一些基本論點、論據進行具體分析。

　　一、前輩學者認為在法令中軍戶是受歧視的，民戶明顯優於軍戶，例證之一是“軍戶丁男止許一人充生員”。依據是葉盛《申明祖宗成憲疏》[2][②]。王毓銓先生在注釋中並沒有給出原文，翻閱本文，可供作為證據的隻有葉盛所引用的條例:“故軍戶下止有人一丁充生員，起解兵部，奏請翰林院考試，如有成效，照例開豁軍伍。若無成效，仍發充軍”[3][③]。查對《實錄》可知，這一條例出自宣德四年(1429)八月頒布的《勾軍條例》[4][④]。為表述方便，茲將《勾軍條例》中的有關款抄錄如下:

　　故軍戶下止一丁或為僧道者，其出家給度牒，如在未充軍之前者轉達兵部，覆實開豁，如在已充軍之後仍發充軍。

　　故軍戶下止一丁，充生員，起解兵部，奏送翰林院考試，如有成效，依例開豁，否則仍發充軍。

　　這兩款被霍冀收入《軍政事例》卷三《清審條例》，文字略有不同，其文如下:

　　一、故軍戶下止有人丁一丁，為僧為道，若在未充軍之先出家、給有度牒者，轉達兵部覆勘，開豁軍伍。如在已充軍之後出家，仍發充軍。[5][⑤]

　　一、故軍戶下止有人丁一丁，充生員，起解兵部，奏送翰林院考試，如有成效，照例開豁軍伍。若無成效，仍發充軍。[6][⑥]

　　從《勾軍條例》中可以看出，這兩款都是針對已故軍士戶下隻有一個可供補役的男丁，而且具有特殊身份時的處理辦法。其行文格式一致，

有利於解讀。第二款中，“止一丁”和“充生員”明顯是並列條件，共同構成“起解兵部，奏送翰林院考試”的前提。霍冀在《軍政事例》中將“止一丁”改成“隻有人丁一丁”，語義更為明確。可見，這一條款實際是對已故軍戶的一種優待，而非歧視。前輩學者將其理解為隻許軍戶下一丁充生員，明顯是錯讀。其實，陳子龍等在編輯《明經世文編》時已經在葉盛此疏相關文字右側做了批注:“然則已充生員者，不論行第，惟別無次丁者乃當議之耳。[7][⑦]”　　那麽，明朝政府對軍戶子弟入學有沒有限制呢?有，但那是在弘治十六年(1503)以後，而且僅限於局部地區。其年二月，遼東巡撫張鼐陳八事，其中之一為“限生儒。遼東生員多陋劣者，規避差役，或以他姓余丁冒為優免之數。乞申明考選，一戶生員不過二名，正軍一子不許入學，本家無丁不許告取別家余丁供給。[8][⑧]”三月，張鼐的建議獲得批準[9][⑨]。

　　但是在張鼐提出“申明考選”之前，是否已經有成例呢?答案是否定的。以丙辰榜中進士的陳鑒為例。陳鑒，字緝熙，其父謫戍遼東後去世，母親改嫁一百戶。“緝熙尚幼， 以壇官施道常為徒，讀書刻苦，丙辰進士及第，除翰林編修”[10][⑩]。查對《明清進士提名碑錄》可知，明代叫陳鑒的進士有5個，並無丙辰榜進士[11][11]。隻有遼東蓋州衛軍籍之陳鑒，系正統十三年榜眼，正統十三年為戊辰年，丙辰榜估計是王的誤記。陳鑒是遼東軍戶之獨生子，能夠順利求取功名，說明在張鼐建議之前對軍戶子弟入學並沒有限制。

　　不過，對家下人丁稀少的軍戶而言，軍役已經是沉重負擔，一般也沒有余力供子弟求學。像登州衛的蕭文秀，“明初始祖茂遠以軍功授總旗，戍登州衛中前所……五傳皆隻身承襲，至六世文秀始的以次丁習儒業。”[12][12]蕭家作為低級軍官尚且如此，普通軍戶更不待言。但人丁稀少對民戶而言也有同樣的困難，對遼東軍戶的限制並不存在特別的歧視意味。

　　――――――

　　張金奎現為歷史研究所明史研究室助理研究員，學術秘書。目前主要研究方向為明代軍事制度、軍事社會史。參與國家社科基金項目“晚明社會變遷研究”，已結項，交由商務印書館出版。目前主要致力於所重點科研項目“明代衛所軍戶研究”的研究工作。

　　他的這兩篇論文，也是在《中國史研究》雜志上發表過的，應該說還是有一定可信度的。

　　UU看書歡迎廣大書友光臨閱讀，最新、最快、最火的連載作品盡在UU看書！

　　UU看書 歡迎廣大書友光臨閱讀，最新、最快、最火的連載作品盡在UU看書！手機用戶請到閱讀。