雨果一直覺得解讀劇本是一件很有趣的事，特別是他自己嘗試了撰寫劇本之後，也許是因為蘭開斯特出身於古典文學專業的原因，雨果對於劇本的閱讀視角總是多了一些自己的解讀，不管這些是不是過度解讀，但至少讓閱讀劇本變成了一件很愉悅的事。

　其實一個真正優秀的劇本，它不會刻意說教，也不會主動把自己的想法灌輸給觀眾，這就太過於簡單粗暴了。如果編劇和導演能夠脫離故事站在第三者立場，客觀對故事進行闡述，然後讓觀眾自己去做判斷、自己慢慢回味，這會讓故事變得更加精彩。因為這個世界上本來就沒有絕對正確的道理——除非是科學定律，每個人對於同一件事都會有自己的不同看法，這才是整個世界豐富多彩的原因。

　一千個觀眾就有一千個哈姆雷特，就是這個道理。

　雨果在創作“日出之前”時就是如此，傑西和賽琳娜之間的爭論並不是為了得出一個結論，而是交流彼此思想，他們需要接受彼此的差異，同時也可以觸發對方的靈感，而觀眾在觀影結束之後也會有自己獨特的看法。這才是電影的最大魅力。

　“七宗罪”也是如此。雨果的理解是一種視角，不見得正確，但卻是一種特別的觀點。

　“所以，在你看來，這個劇本是一個悲劇，所有想法在結尾得到了升華。”大衛-格芬受到了很大的震撼，其實在閱讀劇本的過程中，大衛腦海裡就有無數想法在攢動，他可以感覺到自己血液沸騰的亢奮。但是他需要一個契機把思緒整理清楚，把內心深處呼之欲出的想法總結起來。就好像當初拍攝“異形3”時一樣，他很有野心也很有想法，但拍攝出來之後卻和腦海裡的構思似乎有著天差地別。

　所以，剛才聽到雨果的言論時，大衛的腦袋就好像爆炸了一般，無數想法蜂擁出來，不僅僅是雨果的觀點，還有他自己的理解，猶如火山般井噴不斷。這種感覺讓大衛再次興奮了起來。

　“這本來就是一個悲劇，不是嗎?”雨果輕笑了一下，大部分犯罪電影都是悲劇，特別是涉及連環殺手的作品，“只是問題在於，你觀看這場悲劇的視角在哪裡，米爾斯?沙摩塞?還是無名氏?”

　大衛-米爾斯，年輕警探;威廉-沙摩塞，資深警探;無名氏，連環殺手。這就是“七宗罪”的三個絕對核心角色了。

　大衛抬起頭，沒有說話，認真地打量著雨果，近兩年時間裡媒體幾乎是三百六十度無死角地對雨果進行了報道，可以說雨果就像一個赤果的孩子一般被人們評頭論足著。但此時此刻大衛卻真正的意識到，也許人們可以將雨果的外表、雨果的生活打量地徹徹底底，但他們卻一直沒有真正的讀懂雨果，在雨果那張英俊臉孔背後的腦袋裡隱藏著什麽樣的智慧，又經歷了什麽樣的滄桑，讓他那雙琥珀色的眸子看起來是如此有魅力。

　老實說，大衛今天前來晚宴之前，他對雨果根本一點興趣都沒有。比起雨果來說，他更加喜歡布拉德-皮特，因為他從身邊許多朋友那裡都聽說了布拉德的出色，而且雨果每次作品的選擇似乎都太“商業”了——因為總是看到人們在吹噓雨果的票房有多麽強勢。但是現在，這種觀點卻要打一個問號了。

　“你現在再告訴我你讀了三遍劇本，我還是不信。你確定只有三遍嗎?”大衛終於是松懈了神經，難得開了一次玩笑，“我可以感受到你對這個劇本的熱情，但我卻不太確定，你想出演哪個角色呢?”

　雨果不由輕笑著調侃到，“還可以由我挑選啊?”

　“當然，你是雨果-蘭開斯特，你有這個能力，不是嗎?”大衛含糊地說到，只是並沒有明說這個能力到底指什麽，是人脈能力還是演技實力?“

　雨果卻是認真思考起來，如果三個角色真的任由他來挑選，他會選擇出演哪個角色呢?原本接到“七宗罪”劇本時，裡克、約瑟夫想當然就是認為雨果要出演男主角大衛-米爾斯一角。雨果由於穿越之前的固定印象，第一考量自然也是大衛-米爾斯，但現在卻不同了。

　大衛-米爾斯最開始的人選是丹澤爾-華盛頓，而威廉-沙摩塞的第一人選居然是阿爾-帕西諾。那麽還有什麽不可能的呢?

　“七宗罪”這部電影其實是以故事為王的，情節和核心思想是整部電影的精髓，相對而言，三個主要角色的發揮空間自然不是那麽大。但其實，這三個角色對於演技的考驗都是十分險峻的。

　米爾斯年輕氣盛，桀驁不羈，衝動浮躁，但對工作卻有股拚命的衝勁。同時好勝心也強，急於向其他人證明自己的工作能力，英雄主義的想法依舊沒有完全消退。這其實就是典型年輕人的形象，剛剛走出社會，抱有許多夢想和期待，想要一展拳腳，理想主義的同時又朝氣蓬勃，認為可以依靠自己的能力改變世界。

　這個角色的設定相對簡單，但是當米爾斯的思想受到了衝擊之後，內心的變化和衝突，進而演化到最後的爆發，還是有不小發揮空間的。可以說這個角色有點類似於“聞香識女人”裡雨果飾演的查理，不過查理學生氣更加濃厚，而米爾斯已經出了社會。

　沙摩塞則與米爾斯形成了鮮明對比，他歷經無數磨難，已經變得寵辱不驚，他看過太多這個社會的陰暗面，已經學會了圓滑地處理案件——只有這樣才能在社會生存下去。當無名氏的犯罪已經初露端倪時，他察覺到這可能是一個連環犯罪，第一反應就是拒絕接受此案，因為他怕引火燒身，雖然他依舊有正義感，但比起虛無縹緲的伸張正義來說，他會優先考慮自己。所以表現出來的就是淡漠和冷靜。

　這個角色的發揮空間很有限，但許多時候沙摩塞內心的掙扎都是十分細膩的，對於演員的控制力有十分嚴苛的要求。雖然沙摩塞用淡漠來武裝自己，但其實在內心深處他依舊還是懷抱希望的，他不會像米爾斯那樣高調、高傲，卻用自己的方式實現內心殘存的正義。這種錯雜、矛盾、戲謔和嘲諷，很多時候都很平靜，但卻不容忽視。

　無名氏的篇幅並不長，關於這個角色的許多片段都是驚鴻一瞥，只是在極其有限的時間和空間裡展現出來，卻給觀眾留下了無比深刻的印象。他是一名殉道者，他用自己的方式替上帝完成了懲罰和救贖，他並不認為自己有錯，即使在終結了數條人命之後，他也認為那些人都是死有余辜，沒有任何值得同情的地方。所以他淡定、從容、鎮靜，甚至是冷血。

　但反過來也可以看成他是一個追求完美的人，他想象中的世界必須是完美得沒有一絲瑕疵的，所以當這個永遠不可能完美的社會無法滿足他的終極願望時，他選擇了極端的自我毀滅——在自我毀滅之前他先更加極端地毀滅了別人。

　毫無疑問，電影留給這個角色的時間十分短暫，但留給想象的空間卻無限寬廣。就好像“沉默的羔羊”裡的漢尼拔博士，他優雅卻邪惡，寥寥數筆卻讓人不寒而栗;而無名氏這個角色身上邪惡與無辜、殘暴與淡定、凶狠與智慧得到了完美的體現，他有一種邪惡的自信和優雅的不屑，幾乎可以說是決定了“七宗罪”最終思想高度的存在。

　雨果不由開始幻想，如果是丹澤爾-華盛頓出演米爾斯、阿爾-帕西諾出演沙摩塞，那是一種什麽情形?雨果猛然發現，也許米爾斯和沙摩塞的設定就會發生一定程度的偏差，因為兩個人的表演風格和布拉德-皮特、摩根-弗裡曼並不一樣。

　布拉德版本的米爾斯只能說是表現不錯，後期爆發的幾場戲還算可以，但整體來看就略顯保守，只能說是中規中矩。從這裡就可以看出，現階段的布拉德懂得演技外放，卻不知道控制，所以他處理類似於“十二隻猴子”這樣的角色，可以有很精彩的表現，但“七宗罪”這樣需要呈現出內心轉變的角色就有些吃力了。

　而摩根版本的沙摩塞則十分精彩，他身上那種細膩而深沉的氣質為角色賦予了更多深度，可以說是出色地完成了任務。但客觀來說，比起“肖申克的救贖”裡突破並不大，不過這就是摩根的表演風格，缺少一點霸氣的張揚和肆意，更多展現的是從容淡定的控制力。

　毫無疑問的是，凱文-史派西版本的無名氏是影片最大亮點，詭異而邪惡，從容卻瘋狂，幾乎是在舉手投足之間就讓觀眾不寒而栗。不過這個角色表演中凱文的控制力還是差了一點點，比不上他在“非常嫌疑犯”裡的完美呈現，也使得這個足以與漢尼拔博士相媲美的角色終究是差了一口氣。

　如果讓雨果來主動選擇的話，他的決定是什麽呢?

　“無名氏。”僅僅只是想到自己可能出演這個角色，僅僅只是說出這個名字，雨果就已經開始抑製不住的顫抖了，體內飛速奔騰的血液讓他的雙眼綻放出明亮的光芒。