來自“好萊塢報道”和“紐約時報”的讚揚之聲，讓“西雅圖夜未眠”在首‘波’評論之中就佔據了一個良好的位置。

　人們不會忘記“紐約時報”對雨果-蘭開斯特的苛刻，東海岸和西海岸電影、音樂等各個方面都屬於兩個不同的文化圈子，這也使得東海岸的新聞媒體對洛杉磯大本營出身的電影人士總是多出了一分嚴格，同樣，血液裡留著洛杉磯血統的奧斯卡頒獎典禮上對東海岸出身的電影人士也一樣不太待見，馬丁-斯科西斯、伍迪-艾倫這些紐約土生土長的頂尖電影人士在奧斯卡上就很難尋找到一個有利的位置。

　所以，這一次“紐約時報”居然對“西雅圖夜未眠”另眼相看，顯然讓人們對這部電影也多了兩分興趣，到底是一部什麽樣的小妞電影，能夠得到業內人士的如此推崇。

　在“西雅圖夜未眠”首映式結束之後首批出來的八篇影評之中，七篇都表示了讚揚，僅又一篇惡評，最高分來自“紐約時報”的九十五分，最低則來自於“今日美國”的五十分。

　又是“今日美國”，當初這本雜志就對“聞香識‘女’人”和“義海雄風”兩部電影百般不滿意，這一次又對“西雅圖夜未眠”口出惡言，“典型的艾芙隆式老套路愛情故事，相似的火‘花’讓人索然無味”，只是不知道這本雜志是專業地對事不對人，還是惡意地針對雨果。

　首映式結束之後，“西雅圖夜未眠”意外地成為了六月最後一周電影屏幕的寵兒，這著實是一個讓哥倫比亞影業上上下下喜出望外的驚喜局面，此時他們倒開始懷疑:首周公映規模是不是太小了，可即使後悔也來不及修改了。

　六月二十五日，周五，電影正式在全美國一千六百間院線上映！第二‘波’評論緊接著在周六席卷各大報刊媒體。

　“洛杉磯時報”在金球獎之後，似乎就改變了風向，這兩年聲名鵲起的電影專業記者尼古拉斯-麥克倫屢次對雨果大加讚賞，而此次，作為“西雅圖夜未眠”上映之前僅有的兩家抱有積極正面態度的媒體，電影上映之後立刻就讓“洛杉磯時報”揚眉吐氣起來。

　“‘嗯……我打算每天清晨從‘床’鋪上起來，然後整天保持呼吸，過一陣子之後，我……就不必提醒自己起‘床’、呼吸。再過一陣子，我……我就不會再去回憶那些甜蜜。’這段來自山姆的告白，如此樸素，如此平淡，沒有哽咽，沒有悲痛，只是一片寂寞，卻輕而易舉地將那片深情勾勒了出來。聽者都不由落淚，安妮是如此，電影院裡的觀眾也是如此。

　這並不是一部依靠情節新穎取勝的電影，但細節的‘精’致卻是許多電影所無法達到的高度。電影裡安妮最愛的電影是‘金‘玉’盟’，她和同事坐在家中一邊看著這部電影一邊念叨著經典台詞，忍不住熱淚盈眶，其實這就是每一個為愛而瘋狂的人的寫照。還有，在故事的最後，帝國大廈的警衛微笑地說到，‘那部電影是我妻子的最愛’，這就是世界上最美好最動人最溫暖的情話。

　而電影之中對於男‘女’不同心理的描寫更是讓人拍案叫絕，山姆和朋友在家中聚會時，當山姆說出一個素不相識的‘女’人約他情人節那天在帝國大廈頂樓見面時，山姆的‘女’‘性’好友立刻就想到了‘金‘玉’盟’，放下了正在進餐的刀叉，陶醉地回憶著經典情節;而山姆卻和男‘性’好友在一旁無動於衷。但是當兩個大男人說起‘十二金剛(the。。)’時，卻‘激’動得像孩子一樣手舞足蹈，‘女’人在旁邊看著，一臉不解，憤而離開。

　其實，這就是男人和‘女’人之間的不同，因為他們本來就是不同的生物。也許，男人和‘女’人看到‘西雅圖夜未眠’這部電影時，估計也是一樣的反應，‘女’人感動著電影裡讓人心醉的心電感應，但男人卻如何都無法理解這樣的電影怎麽可能稱之為好看。

　我是一名男人，但我卻必須承認，這部電影打動了我。不是因為那‘浪’漫的愛情，而是因為這部電影讓我願意相信愛情還是存在的，即使在現實生活中沒有那麽‘浪’漫完美，但至少我願意相信。也許我不會痛哭流涕，但我會為這部電影送上我的掌聲。

　生命中人來人往，原本以為還會相處很長一段時間的人卻在突然之間就離開了，生活之中有太多無法預測的未知，這讓我們不得不停下匆忙的腳步審視當下，這才察覺到那些曾經珍惜的人早就遠去，消失在這條沒有回頭的人生道路上。我們沒有辦法改變過去，但我們可以珍惜現在，從而改變未來，所以，不要忘了抓住此時身邊那個人的手，繼續走下去。

　看完電影的那個夜晚，我沒有哭，只是徹夜不眠。腦袋裡想著山姆面對電台提出‘你妻子的魅力到底是什麽’時的回答，他說，‘你的節目有多長?’”

　“一部電影有多長，一段人生有多短。”尼古拉斯用這樣的標題為自己的評論做了注腳，如果說在電影上映之前，尼古拉斯自己也有些不確定，那麽觀看過電影之後，他就真正確定了:雨果確實是一名出‘色’的演員，而自己正在和他並肩朝著未來邁開步伐，誰知道呢，也許未來的某一天，尼古拉斯才會發現，原來他身邊的諸多朋友之中，還有屬於雨果的位置。

　“芝加哥太陽報”的羅傑-埃伯特也沒有錯過這部電影的‘精’彩，對於電影本身，他認為“艾芙隆為這部愛情電影注入了濃厚的五十年代懷舊韻味，讓人愛不釋手。”七十五分的評分算不上高，但對於一部小妞電影來說，已經十分不俗了。要知道，同類型的經典電影都很難超過六十分及格線的限制。

　羅傑更多是將自己的目光放在了兩位演員的表演上，“蘭開斯特的表演極為‘精’彩，將喪妻之後的悲痛孤獨、對兒子粗糙卻真摯的父愛都表現得淋漓盡致，讓人們看到了他與之前在任何一部電影裡都與眾不同的細膩;相對而言，瑞恩的表演則延續了之前的套路，甚至還少了一分乾脆，她擁有多次展現自己內心細膩和錯雜的機會，但全部都被嘴角那依舊甜美的笑容吞噬乾淨，讓人遺憾。在與蘭開斯特的對比之中，瑞恩遠遠落於下風，即使是一部愛情電影，蘭開斯特依舊奉獻了‘精’彩絕倫的演出，延續了之前的強勢複蘇勢頭。”

　對此，羅傑也認為雨果-蘭開斯特和梅格-瑞恩之間產生的火‘花’十分有說服力，成為了觀眾走進電影院的另外一個重要理由。

　電影圈四大專業雜志，有三個都對“西雅圖夜未眠”讚不絕口，而最為嚴肅認真的“綜藝”也沒有例外。不過相比於其他三家，“綜藝”還是延續了自己一貫的嚴謹風格。

　“對於一部電影來說，這是一個淺顯的故事，內涵的不足致使電影整體質量比‘當哈利遇上莎莉’下降了一個檔次;但對於一部愛情電影來說，這是一個‘精’彩的故事，足以成為影史上一部令人銘記的佳作。

　就像電影裡男人們嘲笑‘女’人們看‘金‘玉’盟’這樣的小妞電影流淚一般，而他們自己對於戰爭電影的感懷也同樣讓‘女’人們覺得匪夷所思。其實對於許多人來說，包括我，也不明白為什麽‘女’人會因為一個看似扯淡、根本不現實的深夜情感類電台節目，就淚腺崩潰，就出發了人生中不可抗拒的魔力開關，就似乎有了斬不斷的命運牽扯，但‘西雅圖夜未眠’卻給了我們一個答案。

　因為這就是愛情。清醒的人都要笑話這樣的愚蠢和癡傻，但真正的愛情卻正是有那無數的巧合、偶然、不經意所構成，正如我們的人生，你永遠不知道下一個路口是否會有車禍發生，同樣你也不知道咖啡座身後的那個人是不是就是自己命定的戀人。人生，愛情，都是因為無數個如果組成，也同樣充斥著誤會、偶然、錯過和所謂的命運。也許這很矯情，但這就是事實。

　當我們在觀看這部電影的同時，與其說我們在看兩位主人公的故事，不如說是在看自己的過去、現在和未來。我們曾經也有那麽一瞬間相信自己的直覺，但隨後現實生活提醒了我們，電光火石之間的迸發能夠照亮某一個夜晚，卻照亮不了未來，很多時候，直覺只不過是為自己內心的空虛和匆忙尋找一個寄托，所以我們會嘲笑那些為了愛情舍棄麵包的人，自以為尋找到內心的‘沃爾特’而沾沾自喜，看著安妮傻乎乎地拋棄了‘沃爾特’選擇山姆而嘲笑不已。

　但誰又知道呢，舍棄了夢想舍棄了寄托之後，我們只是為了活著而活著，愛情變成了金錢、食物和住所，‘精’神生活的蒼白無力讓我們變成了行屍走‘肉’，那麽，一切又是否還有存在的意義呢?

　‘西雅圖夜未眠’就像是一個惡作劇的解構，將最不可思議的事情用最細膩的方式展現在了所有人的面前，有人會嘲笑它，有人會鄙夷它，有人會不屑它，但同樣，有人會讚美它，有人會同意它，有人會因為它而醒悟，這不僅僅是男人和‘女’人的區別，更是人與人之間的區別。

　愛情，就是魔力。你相信嗎?或者說，你願意相信嗎?”