羅傑-埃伯特的影評無疑是精彩絕倫的，在盡可能不劇透的情況下，將整個故事進行解剖，可以看得出來，羅傑對於電影裡的主要角色完全讚不絕口，不過在影評的最後，羅傑還是對電影的核心思想送上了崇高的敬意。

　“在電影的最後，艾德做出了選擇——和幕後黑手一樣的選擇，他不僅僅是向現實妥協，而是成為了現實，他用自己堅持正義的內心破局而出，漂亮地贏得了這場戰爭，但事實上，他已經變得和幕後黑手一樣:就如同電影開篇時艾德和達德利的對話:為了實現所謂的正義，不折手段超級特工。

　那麽，也許，未來艾德就是下一個幕後黑手。

　從這個角度來說，這不僅僅是一個故事，更像是一個局，在這個局之中，沒有具體的名字，只有一個個被利益包圍的位置。老大被取代了，會有新的領導者出現;被打壓到無法反擊了，會有體制之內的腐敗之士取而代之;體制之內的一名高官落馬了，會有另外一隻蛀蟲出現。

　這是一個無形循環的局，任何人身處在這個局之中，終究都要做出選擇，要麽被同化，要麽被拋棄，要麽遠遠逃離。沒有人能夠例外。而這個局，就是當今殘酷的社會現實，這才是‘洛城機密’最深刻最可怕的核心思想。

　兩年前，‘七宗罪’拋出了一個可怕的社會預想:這個社會太過冷漠，利益至上讓所有情感的羈絆都變得冰冷而無用，但電影卻沒有給出一個解決辦法，只是留下了無止境的思想狂潮。

　兩年後，‘洛城機密’講述了一個真實的社會現實:這個社會已經被黑暗腐敗所侵蝕，沒有人是安全的，也沒有人能夠逃離。電影同樣沒有給出一個解決辦法，但卻給出了答案:選擇。

　面對社會的黑暗，每一個人都會有選擇的權利，而且不僅僅一次，每一個關口每一個岔路都有選擇的機會，不同的選擇將會導致不同的結果，而終點的景色也截然不同。艾德、傑克、巴德，三個人都做出了不同的選擇，並且以不同的結局收場，那麽坐在電影院裡的觀眾，又將如何選擇呢?

　於是，這就回到了這篇影評的標題之上，‘有人贏得全世界，有人贏得從良娼。妓的亞利桑那之旅’。這不是理想主義的前蘇聯，‘麵包會有的，牛奶也會有的’，這就是血腥而殘酷的社會現實，你必須做出一個選擇。

　艾德、傑克、還是巴德?也許你可以選擇理想情人——他們的確都是魅力十足的約會對象，但同時你也可以選擇一個憧憬的目標，那麽，你會做出什麽選擇呢?

　這比‘七宗罪’更加殘酷，因為‘洛城機密’給出的答案是在拷問人心，沒有人能夠擺脫，也沒有人能夠勝利，沒有人能夠比艾德、傑克、巴德做得更好。此時，抬起右手，放在胸口的位置感受著心跳，心底的聲音是什麽?聽得見嗎?”

　在影評的最後，羅傑如此總結到，“第一次觀看，意外驚喜;之後再觀看，仍舊猶如上好的紅酒，醇香深遠。細致入微、跌宕起伏的情節安排，層巒疊嶂、深刻鮮活的人物形象，都在訴說一個詞:經典。”

　羅傑給出了一百分滿分的評價，並且在四星滿分的推薦值上同樣給出了四星的肯定，這與“洛杉磯時報”的尼古拉斯不謀而合。雖然羅傑並沒有直接說“七宗罪”和“洛城機密”孰優孰劣，這也沒有可比性，但可以看得出來，羅傑對於“洛城機密”的內核有更多的感觸，比起“七宗罪”來說，“洛城機密”又更近一步，直逼人心，那種殘酷的真實，令人回味深遠。

　“芝加哥太陽報”刊登了羅傑的這篇影評之後，無疑引發了熱烈的討論，因為羅傑提出了一個大膽的想法:循環之局。

　羅傑認為“洛城機密”的劇本暗示了這樣的一個可能性，只要利益存在，社會就會不斷惡性循環:壞人可能被消滅，但好人也可能變成壞人，接管此前的所有黑暗產業。這不僅僅是一個大膽的想法，而且還是一個無比悲觀的想法，幾乎是對整個社會的體制提出了最嚴峻的拷問。

　這甚至讓人無法分辨清楚，到底是“七宗罪”更加可怕，還是“洛城機密”。

　“七宗罪”真正墮落的是人心，社會的冷漠孕育了罪惡，可是執法機構還是順利履行了正義，可惜的是社會的黑暗依舊是一團迷霧;“洛城機密”的整個社會已經被灰霧籠罩，就連執法機構都已經被滲透，正義之心在一點一點消失，那一縷陽光真的足以拯救這個社會嗎?還是循環之局會無窮無盡地持續下去?

　這才是整部電影真正令靈魂顫栗的瞬間重生之影后嫁到全文閱讀。

　兩年前佔據天時地利人和的“七宗罪”掀起了整個社會對無冕之王的聲討，不過“洛城機密”上映的時間點就缺乏了如此推波助瀾，可即使如此，去年成功完成了總統連任的比爾-克林頓可絲毫不敢怠慢——上一次他就因為怠慢了而導致失態不斷擴大，幾乎到了難以控制的地步，甚至讓總統大選都變得黯然失色。

　比爾在接受例行新聞發布會采訪時，主動接受了相關提問，“當然，不可否認的是，我們社會依舊存在著不少問題，但我們一直都在努力，不是嗎?就如同雨果一樣，他總是能夠做出明智的選擇，我們也應該相信民眾們會做出正確的選擇。我們的司法系統始終保持透明和公正，將選擇權和監督權交給社會大眾，保證社會能夠正常運轉。不可否認，雨果是一名很出色的演員，去年的‘獨立日’，我個人珍藏了一卷錄像帶，偶爾空閑時會和希拉裡一起觀看。”

　完成總統連任的比爾自然不可小覷，他成功地轉移了焦點，並且用“獨立日”來暗示，在社會災難面前，所有民眾都會團結起來。這無疑是一個成功的策略，讓“循環之局”的悲觀思想得到了有效的控制。

　但不可否認的是，比爾的主動出擊反而是為“洛城機密”引得了不少關注。

　在最近兩年時間裡，美國逐漸從經濟危機的動蕩之中複原了過來，並且開始穩步增長;政壇重新恢復穩定，人們對生活也普遍滿意;無冕之王經受了當初的教訓之後，動作也變得小心謹慎起來;雖然不能說整個社會是一派祥和，但整體的確是正在逐漸變好，羅德尼-金、o。j。辛普森、邁克爾-傑克遜這樣轟動性的案子也沒有再出現。所以，人們對社會問題的關注熱度正在普遍下降。

　現在，比爾的回擊，也算是為“洛城機密”引發了討論開端。

　雖然說社會已經在逐漸變好，但任何人都不能否認，那些頑固的問題始終都存在，特別是“洛城機密”所說的腐敗問題，這是亙古不變的主題，只要有人的地方就一定會產生利益糾葛，勢必就會出現腐敗問題，只是嚴重與否、告發與否的問題罷了。

　所以，“循環之局”的觀點引發了許多人的讚同，就如同“資本論”裡所說的一樣，只要有足夠的利益，商人甚至可以六親不認。這一點也同樣適用於社會，名望、利益、榮耀、私。欲等總有一樣可以成為被突破的弱點，這也使得黑暗產業源源不斷地發展下去。

　不過，人們的觀點普遍沒有羅傑那麽悲觀，對於社會的未來抱以更多期待，所以尼古拉斯對於電影結局的光明解讀，則得到了更多認同。當然，“洛城機密”講述的是五十年代的故事，當時和現在也已經大相徑庭，沒有直接映照的可能性，這也是重要參考因素。

　即使如此，這些熱烈的討論還是引來了更多人的興趣， 大家都在好奇著，“洛城機密”對於社會問題的探討到了什麽程度，是否能夠達到“七宗罪”的高度，又到底有多麽精彩?特別是“芝加哥太陽報”和“洛杉磯時報”的雙雙滿分稱讚，對劇情的縝密更是讚不絕口，讓那些原本對於雨果不那麽感興趣的觀眾、那些原本並沒有計劃在九月這樣的淡季走路電影院的觀眾、那些原本對於劇情電影抱有遲疑態度的觀眾，都產生了好奇。

　更為重要的是，撇開“洛城機密”深刻的內涵不說，“洛杉磯時報”和“芝加哥太陽報”都認為，僅僅是作為一部電影，可看性也是不容置疑的，特別是前者的那句“商業電影與藝術電影的完美結合”，更是讓人迫不及待地想要走進電影院去欣賞。

　“洛城機密”首映式結束之後，一夜之間就毫無疑問地成為了本周關注焦點，在當晚熱鬧非凡的影迷追捧之中，不僅僅是尼古拉斯和羅傑，同時首批影評也相繼火熱出爐，三十三家媒體在第一時間就貢獻了影評，結局也沒有任何意外，紛紛送上讚美之詞厚，綜合評分來到了九十三分的高點，“紐約客”更是以一句“年度最佳電影”作為注腳，見證了首批影評的摧枯拉朽之勢。

　典型的雨果-蘭開斯特式電影，不是嗎?