電視裡一個頭髮亂糟糟，胡子的拉碴，好似流浪漢的年輕人對著鏡頭侃侃而談:“是的，我認識孫潤。他在一家餐館裡洗盤子，他根本不懂音樂。他晚上從餐館下班回家的時候會從我唱歌的地方路過，他喜歡聽我的歌，每次他都會聽很久。我是個流浪歌手，喜歡到處流浪，喜歡到不同的城市，與不同的人見面，這會給我很多靈感。我在洛杉磯呆了一段時間，然後去了另一個城市，這之後就沒有再見過孫潤，也沒有聯系過。　　最近我聽說有一部叫《曾經》的電影，裡面的音樂特別出色。我愛音樂，所以我就去了電影院。當電影的音樂出來的時候，我簡直不敢相信自己的耳朵，那明明是我的音樂，怎麽會出現在電影裡?等電影的音樂一首一首的出來後，我徹底驚呆了，所有的音樂都是我創作的。

　　這真是見鬼了，從來沒人跟我提過電影的事，我的音樂怎麽會跑到電影裡去?等電影結束的時候，我看到了音樂創作者的名字，這才知道是怎麽回事。是孫潤，他聽過我的歌，然後他把我辛辛苦苦創作的歌曲說成他自己的。是的，他剽竊了我的音樂，他是一個剽竊者，一個大騙子，他欺騙了所有人！”

　　主持人問:“托馬斯-摩爾先生，你有什麽證據來證明這些歌曲是你創作的嗎?”

　　托馬斯-摩爾神情嚴肅地解釋道:“凡是聽過我唱歌的人都可以為我作證。其實事情很明顯，孫潤不懂作曲，采訪的時候他自己都承認過這一點。那這些歌曲是哪裡的?他說是在寫劇本的時候自動出現在他腦子裡的。一個不懂音樂，不懂作曲的人，音樂會自動從他腦子裡冒出來，這種鬼話誰會相信?事情很簡單，他在撒謊，這些音樂不會自動從他腦子裡冒出來，這些音樂是他從我這裡聽到的。他就是一個可恥的賊，偷走了我的音樂！”

　　孫潤認識托馬斯-摩爾，這個人正是他在接受采訪時說的那個街頭藝人。孫潤在接受采訪的時候提到托馬斯-摩爾，是為自己的創作找一個更合理的解釋，他萬萬沒想到托馬斯-摩爾會跳出指責自己抄襲。

　　托馬斯-摩爾抓住了孫潤的一個巨大的漏洞，他不懂音樂，不會作曲，音樂自動從腦子裡冒出來這種話很難讓人相信。

　　但孫潤卻異常鎮定，臉上浮現出不屑的笑意，托馬斯-摩爾先生，你以為你抓住了我的漏洞，對嗎?但你為什麽不用你那聰明的大腦袋想想，為什麽會有這樣大的漏洞，這真的是漏洞嗎?我得謝謝你，真的非常感謝你！

　　瓊斯看著電視裡侃侃而談的托馬斯-摩爾，覺得這事會相當麻煩，問:“潤，我們該怎麽辦?”

　　孫潤沒把托馬斯-摩爾的指控放在眼裡，笑著安慰道:“凱特，放心吧，沒事的。難道你認為我是抄襲者嗎?”

　　“潤，我當然相信你，你根本不需要去抄襲。我只是覺得這事不好解釋，你拿不出證據來證明自己。”瓊斯相信孫潤，以孫潤的劇本創作能力，不行可以換一個劇本，完全沒有必要去抄襲。

　　不只是瓊斯，就連大衛、保羅、塞隆和萊斯尼也都這麽想，他們相信孫潤的為人，更相信他的才華。他們紛紛給孫潤打來電話，表示自己相信孫潤，托馬斯-摩爾肯定在撒謊，他才是騙子。

　　雖然孫潤沒把托馬斯-摩爾的汙蔑放在眼裡，但大家的支持依然讓他心裡一陣溫暖:“放心吧，我有辦法證明自己的清白，你們就等著看一場好戲吧！”

　　邦喬維一直覺得音樂從腦子裡自動冒出來這事太過離奇，

如果是比較糟糕的音樂還有可能，但孫潤的音樂特別成熟，要寫出這種音樂沒一定的沉澱是不可能的，所以他聽了托馬斯-摩爾的話後覺得很有說服力。　　他好心地建議道:“潤，托馬斯-摩爾說的是真的嗎?如果是真的，你應該盡快和他取得聯系，在私下解決這個問題，這樣對你，對電影都有好處。”

　　孫潤對邦喬維的好意表示了感謝:“謝謝，喬恩。你放心吧，托馬斯-摩爾說的都是謊言。如果他真能寫出這樣的歌曲來，他還會是流浪歌手嗎?我有辦法證明自己的清白。”

　　邦喬維覺得孫潤的話也有道理，托馬斯-摩爾能寫出這麽多優秀的歌曲，怎麽可能會是街頭藝人，難道整個美國的星探都聾了不成?

　　索尼經典被這突如其來的打擊搞懵了，公司的第一部作品就跟抄襲扯上關系，對公司的聲譽無疑是巨大的傷害。

　　索尼經典的總監布萊爾馬上給孫潤打了電話:“孫先生，托馬斯-摩爾說的是不是真的，《曾經》裡的歌曲真的是他寫的嗎?”

　　孫潤淡淡地道:“冷靜一點，布萊爾先生，那些音樂當然是我寫的，你要相信這一點。”

　　布萊爾見孫潤說得如此肯定，稍微松了一口氣，建議道:“我們馬上聯系媒體進行澄清，告訴大家你是冤枉的，托馬斯-摩爾才是騙子，否則會影響《曾經》的票房。”

　　孫潤輕輕地笑著:“不急，布萊爾先生，我有一個計劃，如果我們能夠順利實施，《曾經》的票房完全有可能突破1億元的大關，創造一個真正的奇跡，你得按我說的來做！”

　　布萊爾見識過孫潤的營銷計劃，對他的營銷手段佩服至極，現在聽到票房有希望突破一億心中大喜，馬上表示:“孫先生，你怎麽說我們怎麽做，索尼經典上上下下會盡全力來配合你！”

　　《曾經》的抄襲事件鬧得沸沸揚揚，已經成為全美最熱的新聞，街頭巷尾大家都議論紛紛。對普通觀眾來說，這事明顯是托馬斯-摩爾更有道理，腦子裡自動冒音樂出來太假了，幾乎所有人都不假思索地站在了托馬斯-摩爾這邊，認為孫潤是騙子，是可恥的剽竊者。

　　網絡上無數的人在號召抵製孫潤，抵製《曾經》，誰敢為孫潤說一句就會被當成孫潤的同夥遭到痛罵;《曾經》官網上的留言也充滿了對孫潤的謾罵，無數人在要求孫潤出來道歉。

　　媒體方面也幾乎一致認為孫潤是抄襲者，紛紛發文痛批孫潤這個無恥的剽竊者，一些媒體甚至把孫潤稱為世紀末最大的騙子。

　　洛杉磯的媒體專門到孫潤打工的餐館進行了采訪，力圖從熟人的角度把騙子孫潤的真正面目展現在大眾的眼前。

　　餐館的小工、老板無一例外，紛紛表示從來沒有聽到孫潤提過音樂，也從來沒有聽他唱過歌，在他們的眼裡孫潤是一個工作不認真，喜歡偷奸耍滑的懶鬼。

　　肥胖的老板娘面對鏡頭更是表示她早看出來孫潤不是好人了，他那樣的廢物怎麽可能寫得出歌來?這種無恥的騙子就應該送進監獄，最好是終身監禁，免得他繼續騙人。

　　北美的音樂評論人倒是比較理性，沒有一邊倒地認為孫潤剽竊，當然他們也認為孫潤不可能寫出這樣的音樂，但對托馬斯-摩爾的話也表示了質疑。

　　打造了著名著男孩合唱團體西城男孩的音樂人西蒙-考威爾指出:“這世界確實存在天才，莫扎特四歲就能作曲。但音樂創作是一個逐漸成熟的過程，在厲害的天才創作的第一首音樂也不可能是成熟的音樂。而《曾經》的音樂無疑是非常成熟的音樂，這絕對不會是一個新手能做的，這些音樂肯定不是孫潤創作的。

　　但我也不認為這些音樂是托馬斯-摩爾創作的，如果托馬斯-摩爾能夠創作出這樣出色的音樂，他不可能只是一個街頭藝人。如果托馬斯-摩爾能寫出《曾經》這麽優秀的音樂，那麽他肯定能夠寫出更多，只要他能夠拿出同樣水準的音樂來，那我肯定相信這些音樂是他寫的。但托馬斯-摩爾一直在回避的這個問題，他拿不出同樣水準的音樂來。

　　我認為這些音樂應該是邦喬維創作的，只是為了電影的宣傳需要故意說成是孫潤創作的，這是一次炒作，然後托馬斯-摩爾覺得是一次成名的機會，所以他站了出來。”

　　邦喬維對此進行了堅決地否認， 他將自己和孫潤的見面經過向媒體詳細地描述了一遍，他表示這些音樂跟自己的創作風格有很大的差異，確實不是自己創作的音樂。

　　媒體一直試圖采訪孫潤，但孫潤始終不肯露面，既不作回應，也拒絕接受任何采訪。這在媒體和觀眾看來孫潤無疑是心虛了，歌曲真要是從他腦子裡冒出來的，他為什麽不站出來進行回應?

　　抵製《曾經》的呼聲越來越高了，越來越多的人在《曾經》的官網留言，孫潤要是再不出來道歉，他們不但要抵製《曾經》，還會抵製所有索尼經典的電影。

　　1995年2月3日的早上，上一周的票房統計出爐，《曾經》以909萬的成績排名繼續第一，總票房3546萬;《燃情歲月》周票房831萬排名第二，總票房3750萬;新片《高地人3》以1594館開畫，取得了697萬的票房，排名第三。

　　《曾經》上映的院線增加了300來館，但票房反而減少了將近400萬，跌幅高達30%，以這種跌幅繼續下去總票房是不可能超過5000萬的。

　　步兵電影的辦公室裡，氣氛有點凝重，大家都看著孫潤，想聽聽他的看法。

　　“別擔心，情況比預計的要好，過億大有希望！”孫潤衝大家一笑，拿起電話撥通了索尼經典的電話，“布萊爾先生，是時候實行我們的計劃了！”

　　就在這天下午，索尼經典和步兵電影聯合向各大媒體發出了邀請，兩天之後，《曾經》的全體主創將在菲格羅亞酒店召開新聞發布會，就抄襲事件進行公開回應。