《明朝那些事兒》在香港推出半個月後，即於台灣上市。

　　然後短短一兩個月之內，明朝之風就吹遍港台兩地，銷售量達五六十萬冊。

　　幾乎到處都是讀《明朝》的人，也到處都是談論《明朝》的人。似乎《明朝》一出，便洛陽紙貴。頗有，有水井的地方，就有《明朝》的古風。

　　這樣一部風靡港台，涉及幾百位明朝歷史物，縱橫300余年的明朝歷史讀物，自然是引發了一場曠日持久的口水仗。

　　有人不屑一顧說:“也就是故事會水平，沒什麽太多學術價值，主觀傾向非常嚴重。”

　　“炒作出來的暢銷書，讀了就是浪費時間，浪費生命。”

　　“這種流毒港台，貽害無窮的垃圾，壓根就不應該放出來。”有人咬牙切齒叫道。

　　面對這種種包藏禍心的赤、裸、裸的指責，新亞書院的王立民教授站了出來:“一個還差一個月未滿十六歲，一個大一新生，能寫出這樣的作品，我們應該抱著寬容的態度去看待。”

　　“比小說多了很多歷史，比歷史多了很多戲謔。”

　　“總的來說還不錯，寫作態度誠懇，語言俏皮，挺好看的。”

　　“林靜不愧是寫出三部小說的作者，她在此書上也采用了小手的筆法，只是更加輕松幽默，並兼收並蓄時下的流行元素，融合成了現在讀者們看到的《明朝那些事兒》。既有幽默，又有正史，還不乏一些細節和人物心理的描寫。對於一個隻從書本上看到明朝歷史的人，會發現，林靜寫的歷史更有趣，更真實，人物不再是臉譜化，有了自己的多面性和複雜性。”

　　“我看過這部書，雖然不知道寫得怎麽樣，但總覺得作者是個很厲害的人。聽說還是個女生，哇，我真想說一聲，我喜歡你。”有不明覺厲兼發騷的。

　　“能讓更多的人對歷史產生興趣，是這部書最大的優點。”金庸如是說。

　　“完全不同於她之前的三部作品，林靜小姐在這部書上放得很開，無論是文筆上還是思維上。你可以說它俗，但俗得易懂;說它真，真得感人;說它趣，趣得好玩。”香港公認最好的散文家林燕妮說，“有這三點，就夠了。”

　　當問到亦舒時，亦舒聲稱還沒讀過，無法做出評價。

　　其他的，也有持持中之論的:“這本書在敘述上用了很多生動活潑的方法，在主要事實上是忠於作者看到的史書(注意，是史書不是歷史)，但有很多加油添醋和臆想的成分，比如對人物的思想活動，基本是作者自己的想法。如果要深入地研究明史，還是要看史書和史學家的著作。”

　　更有歷史虛無主義者，認為歷史真相只有一個，但真正知道的只有月亮，因為幾十億年來只有它時刻盯著地球上的一舉一動。可月亮沒有思維，不會說話，所以歷史真相注定是不能在任何一個人手上重現了，總而言之，歷史真相它不在地球上！

　　也就是說，這部書就不應該出現，包括一切其它的歷史著作也都不應該出現。

　　就像魯迅先生所說的那樣，《紅樓夢》的讀者中，經學家看見《易》，道學家看見淫，才子看見纏綿，革命家看見排滿，流言家看見宮闈秘事。

　　每一個人從自身的角度去看《明朝》，都會有屬於自己的褒和貶。

　　所謂的一千個讀者有一千個哈姆雷特。

　　除此之外，神通廣大的《明報》竟然還采訪到了錢穆。

　　錢穆，眾所周知的國學大家。早在民初之時就有“南錢北胡”之說，南錢自然是錢穆，北胡說的是胡適。

　　錢穆早在1949年遷居香港，並創辦了新亞書院，1967年10月，錢穆應蔣之邀，以“歸國”學人的身份自港赴台。次年，遷入台北市士林區外雙溪之素書樓，同年，膺選“中央研院”院士。

　　最近十年來他隱居於台北市外雙溪的素書樓，專致於講學與著述，已不大問世事。

　　記者之所以會去采訪錢穆，一來，林靜現在就讀於香江中文大學新亞書院，名義上可以算得上是錢穆的學生;二來嘛，自然是錢穆曾在《中國歷代政治得失》中對明朝的政治評價是:可惜西方歷史這一階段是進步的，而中國(明朝)這一階段則退步了，至少就政治制度來講，是大大退步了。

　　所以不少人認為錢穆是明朝黑。

　　讀了《明朝那些事兒》的人，很容易就可以從中看出，林靜是個明朝粉。

　　甚至有人評論說，《明朝》是為明朝翻案的一本“神作”，沒有這部書，估計不少人一提到明朝，腦中就浮現“中國歷史上最黑暗的朝代”這樣一個糟糕的印象。

　　一個明朝黑，一個明朝粉，份量上林靜當然不能與錢穆這樣的國學大師相提並論，但偏偏林靜是今年的年度話題人物。

　　港台通俗文壇能人輩出，武俠小說家有金庸、梁羽生、古龍、陳青雲、溫瑞安等，言情小說作家有瓊瑤、岑凱倫、姬小苔、嚴沁、亦舒等，其它的如散文家林燕妮，李碧華，但能在林靜這個年紀就開始寫歷史，而且還寫出了新意(雖然只是筆法上的新意)的， 卻是沒有。

　　所以雖然上述所有作家的名聲都比林靜要大，但沒有林靜的話題性大。

　　有話題就有新聞，所以每逢林靜出了新作品，都會成為媒體追逐的對象。

　　以前的《英雄志》是，《昆侖》是，《那些回不去的時光》是，現在的《明朝那些事兒》亦複如是。

　　如果能從錢穆口中獲得他對林靜以及林靜的作品的評價，哪怕是隻字片言，也能作為材料，並籍此大肆炒作一番，屆時報紙就不愁沒有銷量。

　　那些采訪的記者，不少都是心懷鬼胎的。

　　因為他們不認為像錢穆這樣成名幾十載的國學大師，即使是偶然聽人說到《明朝》，也不會去讀《明朝》這種“故事會”水平的歷史通俗讀物。

　　讀過當然好，如果沒讀過，就更好了。

　　就像後世那個流傳甚廣的“唐僧和記者”的笑話那樣，身為記者，無論是哪一種可能，他們總有辦法得到自己想要的東西。

　　但他們沒料到，錢穆竟然已經讀了一點，並在面對記者采訪時，很大度的發表了自己的意見。

　　“通俗易懂，有可觀之處，如果能繼續潛心努力，未來必能有所成就。”

　　錢穆的評價，有對林靜，對《明朝那些事兒》正名的意思。

　　於是，無論讀沒讀過《明朝那些事兒》的人，盡皆為之嘩然！