《王牌》的真相有三個

想不到這部影片有這麽多關注者，我也湊個熱鬧。《王牌》的事實真相有三個，真正的事實真相，作者試圖還原的事實真相，因其表述而讓觀眾認識到的事實真相。據說影片根據真實事件改編，編劇掌握的事實顯然並不全面，真相據說還是一個謎，我們只能通過編劇的理解以及擺出的情節來推斷。其他的真相需要相關人士自己出來說明白。

王牌不會是一個掩護同時召開的另一場會議以自我犧牲轉移國民黨視線的行動，我聽說過中共在上海開一家醫院掩護重要會議召開，也聽說過在地下室、妓院開會的，就是沒聽說過這一招，編劇大概是受了盟軍在諾曼底登陸前的情報準備工作影響，登陸是雙方都知道必然發生的事，會議則不然，如果表面上什麽都沒發生豈不更安全！王牌也不會是掩護長征的行動，長征是突然做出的決定，之前黨中央接到了項與年的情報，沒經過長期準備。

王牌不會是一系列撈人行動，要救人用不著冒著危險全體人員聚到一起開會，當時中共撈人，上層有宋慶齡，就是片中所說的姓宋的女人，還有楊度，不過他於1932年去世，中層情報人員及關系人無數，國民黨內是非全無，他們認為世上的事不是非黑即白，人人都想為自己多留條後路，願意當愛國民主人士的大有人在。

從影片的情節來看，王牌就是一個地下黨員的代號，他掌握了重要情報，或是他的暴露將導致一系列的破壞，不管編劇的本意是什麽，結合影片情節設置和歷史真實，結論就是如此。誰是王牌呢?小紅不是，美專老師不是，王峰的妹妹不是，只有施老師與蘇小姐有可能是。施老師已公開身份，沒必要繼續保密，所以王牌很可能是蘇小姐。鍾欣桐自從誤上攝影師的床，就沒翻過身來，她還年輕，以前又很得寵，如此重要的角色讓她來扮演，是公司對她的一次振救，如果要拍系列，她的戲份不會少。

王峰在1953年還強調事件的保密期沒過，證明案件當事人很可能還在秘密戰線工作，很可能還在國民黨那邊，或者是王牌的暴露必將引起其他人暴露。這和梁家輝不同，我上小學時就看過他主演的《火燒圓明園》，他一向是公認的香港左冀藝人，他不怕暴露，人家怕。蘇老師也可能是王牌，但可能性很小。同時還有另一個可能，宋雨秋是地下黨。殺他的前任是必然的，他的前任已知抓回的人裡有王牌，王峰當時還不知，以為可以僥幸過關，審問李秋燕時有地下黨在場，李秋燕叛變或是因藥物吐露實情的情況一定被匯報給了組織，組織一定會按最壞情況做準備。如果能在宋雨秋的前任將審問結果通知國民黨之前將其阻止當然好，否則就給自己人製造上位機會，至於逼死自己的同志也是沒辦法的事，如果是由宋雨秋的前任或是其他人主審，死的人還會更多，王牌也保不住，所以只能走一步看一步了，最後的結果也是損失最小的，假王牌必須槍斃，只是小紅的被殺還是顯得急了點，以她的背景，國民黨應會將其送入反省院，爭取拉過去。宋雨秋留在國民黨那邊繼續潛伏是最好的，否則過不了文革這一關，當初川軍中有一位擔任師長的地下黨監斬起義官兵，解放後歷次運動都受審查。蟠龍不會是國民黨的臥底，她只是激情叛變，她後來成為國民黨職業特務，能查閱國民黨內部的機密檔案，國民黨太爛了。

我擔心一個事，會不會有國民黨情報系統將當年的一些疑難案子拍成文藝作品，讓大家解疑呢！