(感謝蘇醒和比目魚的打賞！)

　秦唐要拍新電影，這是自《功夫》之後，他再一次想到的一部應該拍出來的經典電影，也是一部完全可以奪得高票房的商業大片。【首發】

　因為，正是他要準備拍攝的這部電影，在當年將中國代入了國產商業大片的時代。

　雖然他已經跟福克斯談妥了要出演一部電影的男二號，但那畢竟是別人的電影。

　秦唐只不過想要借福克斯作為一個過度的跳板，他還是想拍攝屬於自己的電影。

　這部電影的名字叫做《英雄》。

　秦唐為什麽不去選擇那些好萊塢的超級英雄電影拍攝呢?雖然這個時空的一些超級英雄與原時空一樣，但依舊有部分沒有出現。

　比如說，變形金剛系列就沒有，蜘蛛俠系列也沒有……

　這些真正的大片，要狂攬票房實在是太簡單了。

　但是，秦唐作為一個華夏人，難道要按照這些大片的原來樣子照樣搬下來?真要這麽原模原樣的拍出來。國人會怎麽想?明明是一個華夏人，卻創造了外國人的故事，外國人的超級英雄?

　這……這怎麽想都說不通啊！

　作為一個國人，創造角度當然是從自身角度出發才對，沒理由從國外角度出發。

　但是要把這些電影中國化，又很難。劇本中國化是完全沒有問題的，問題是國內拍攝這些科幻大片的水平有限，最主要的限制緣故。

　那些科幻大片，動不動就要涉及到國家層面。尤其是變形金剛，看看都打成什麽樣子了。

　這能拍嗎?難道讓中國解放軍出動配合拍攝?難道電影裡就可以炸了北京城?

　說實話，秦唐覺得真的很不現實。

　所以，這些科幻大片，他打算暫時擱置。

　等想到更好的辦法，或者說先爭取到了上頭的同意，再去琢磨拍攝這些大片。

　《英雄》，就是值得秦唐去拍攝的一部經典影片。因為，張藝謀就是靠著這部影片成名國際影壇的，這部電影的北美票房也是國內之最。而其中的章子怡，就是因為這部電影才開啟了她的國際章之路。

　《英雄》是導演張藝謀面對電影全球化和商業化的背景，是張藝謀轉型執導的首部武俠電影，實現自身藝術轉型的一個重要標志。明星雲集，場面宏大，畫面精美，武打設計揮灑寫意，將中國傳統意境於動作片的暴力美學造型相結合，創造了中國大陸電影新一輪的票房神話和電影產業化模式。

　影片由李連傑、梁朝偉、張曼玉、陳道明、章子怡及甄子丹主演，由王菲演唱電影主題曲，2002年12月14日首映。主要講述了戰國末期，三大俠客欲殺秦王的故事。

　這是第一部票房超億元的國產電影，也是至2014年為止北美市場上票房成績最好的大陸導演影片。

　請注意，這裡有個時間點，那個時候是2002年！

　該片所創造的2。5億元人民幣票房，將中國帶入了國產商業大片時代。

　在北美外語片市場上，則以近6000萬美金的票房成績超越眾多法語、德語、西班牙語、日語影片，高居票房排行榜第三位。

　影片被美國《時代周刊》評為2004年度全球十大佳片第一名，提名奧斯卡金像獎和美國電影金球獎最佳外語片，獲得多個國內外電影獎項。

　一部2002年的武俠歷史片，可以獲得如此票房成就，那是驚人的。

　《英雄》的全球總票房，在那個時候就達到了13。5億人民幣。

　這樣的一部經典電影，絕對值得拍出來。

　秦唐敢肯定，《英雄》拍攝出來之後，票房絕對會超過功夫的。

　雖然他最喜歡的電影人是星爺，也超愛《功夫》。但是以事實來說話，《功夫》的吸金能力的確比《英雄》弱。

　說到這裡，就不得不說一下一件關於《英雄》的趣事。

　《英雄》裡面的如月，也就是章子怡扮演的那個角色。這個角色，一開始可不是找章子怡演的。

　本來，這個角色是要找舒淇演的。可惜，舒淇當時的經紀人(也不知道是誰了)，在看過《英雄》的劇本之後，不看好這部電影，直接把這個角色推掉了，拒絕了。然後，讓舒淇去接了一個廣告的代言人，讓舒淇去拍廣告了。

　舒淇當時也沒多想，直接就答應了。畢竟是經紀人的決定嘛，她那時候的地位還沒後來那麽的高，所以也沒跟經紀人爭執。

　結果……大家都知道的。章子怡因為在《英雄》之中扮演如月這個角色的緣故，在國際上名聲大噪，成功進軍好萊塢，踏上了“國際章”這條路，直接脫胎換骨了。

　呵呵，舒淇那位經紀人的下場大家可想而知，舒淇直接換了經紀人。

　可以說，舒淇錯過了那個角色，基本就讓她的整個演戲生涯發生了巨大的轉變。

　這是她成名國際的最好機會，沒有之一。

　想想看舒淇後來費了多大的勁，才走上了國際化的道路。

　若是她當初接演了如月這個角色，可就完全不一樣了啊！

　可惜，生活從來都沒有假設。

　這就是《英雄》，一部足夠經典，足夠在國際上拿得出手的影片。

　這麽好的電影，秦唐當然沒有道理不去拍出來。

　《英雄》是張藝謀化了三年時間籌備的片子，三年磨一劍，怎麽能不好?其實，最初的時候，張藝謀想改編金庸與梁羽生的作品，但沒有成功，於是決定自己編。幸好他沒有成功，不然可能就此沒了《英雄》。

　其實李連傑飾演的無名，在選角方面也是最晚確定的。飾演無名的這個演員，不僅要有良好的武術功底，還要有巨大的市場號召力。

　之所以要有號召力的人物來演，因這部片子是一部國際水準的電影，張藝謀想把這部電影推向國際市場，他曾經想過由成龍來演。但當時考慮到成龍和無名這個人物的年齡和性格不符合，最終邀請了李連傑擔綱主演。

　李連傑也不負所望，他演的無名，夠出彩。

　影片主要角色均著****且色彩亮麗的服裝，配****裝飾，極富個性，充滿了寓意。不同的顏色似乎也暗示了四位主角的不同命運，也成為本片在藝術上的一大成就。

　美國《華爾街日報》認為:“《英雄》真正拉開了中國大片時代的帷幕”。

　同時，《英雄》在商業與藝術之間的宏大敘事策略，也在知識分子、普羅大眾、官方意識形態和電影專業人事件引發了激烈的爭論。

　《英雄》帶來的電影產業化運作的模式也是頗有啟示的。從前期的策劃籌備、類型片明星製，到拍攝製作，最後宣傳發行，《英雄》呈現給人們的，是一整套迥異於國產電影以往操作路數，卻又完全符合商業規律的市場化電影運作范式。

　《英雄》上映2個月，國內票房就達到2。5億元人民幣，毫無疑問，《英雄》獲得了國產電影空前的商業成功。從某種程度上說，《英雄》是中國電影產業化道路的一塊裡程碑，它在藝術和商業結合的中國武俠類型片的發展上，有著豐富的啟示意義。

　美國《紐約時報》以兩個版的篇幅報道了《英雄》在美國上映的盛況，評論稱:“《英雄》這部中國電影，經典得就像中國的《紅樓夢》，也是我們美國奧斯卡的無冕之王。”

　製片人張偉平評論到:“《英雄》這部電影在北美延遲了2年才上映，卻依然受到北美的歡迎，登頂首周票房冠軍，真為我們國產片長志氣。”

　2005年美國《時代》雜志評選“2004年全球十大最佳電影”，張藝謀執導的《英雄》及《十面埋伏》並列第1名，這也是華語電影首次被《時代》雜志評選為第一名，雜志對張藝謀兩部武俠巨製讚譽有佳，認為影片無論色彩的運用、動作設計及攝影畫面都是上乘的創新。

　總之，《英雄》是內地大片的開山之作，也為內地賀歲影片增加了一個新的類型:武俠大片，這在中國電影產業發展的歷史上應當被濃濃地寫上一筆。

　當然，每部電影都有屬於自己的缺陷，沒有什麽東西是完美無缺的，即使是經典的《英雄》

　《英雄》的劇情過於單薄，情節缺少那種貼近生活的真實，而人物的刻畫又顯得有些簡單，導致性格前後變化比較突兀，斧鑿痕跡比較深，失去了真實性。這些，是《英雄》的致命傷。

　當然，有缺憾是正常的。

　有這些缺點的存在，不也本身就證明了這部電影的真實性麽?

　經典的《功夫》，不同樣如此?

　雖然有缺陷，但並不能否定它們的經典。

　秦唐要做的， 就是將經典呈現出來。

　這是他的光榮，也是這些經典作品的榮耀。

　無論是音樂，還是影視，秦唐都會一步步的按照自己的規劃，將盡可能的把經典之作帶給所有人。

　這個世界，若是沒有了這些經典的作品，未免顯得有些可惜了。

　自然，拍攝《英雄》絕對是很後面的事情。

　秦唐的想法是，等跟福克斯合作的那部電影拍攝完之後，再拍《英雄》。

　到時候，對《英雄》在北美的上映一定會相當的有利。

　至於現在?《英雄》可以暗地裡先做一些籌備工作。

　(一整章都在說英雄，只因為我愛這部電影！)