秋水按:這篇轉發對於正在寫都市或官場題材的作者朋友頗有助益！

　　國產電影《全民目擊》國慶期間持續受追捧，上映至今已斬獲1.78億票房。這部以法庭上激烈交鋒為看點的影片，被一般觀眾讚為近年來最好的司法題材電影，但在法律專業人士眼裡簡直就是部法盲劇。因為電影中法律漏洞百出，“違法”的事接連不斷，難怪真正的檢察官看過之後直呼“受不了”——

　　新聞鏈接電影《全民目擊》講的是孫紅雷飾演的富豪林泰婚期將至，準新娘卻慘死地下停車場。林泰女兒林萌萌、一個的“叛逆蘿莉”成為撞死父親未婚妻的最大嫌疑人。影片通過大眾群體、律師、檢察官、富豪的四個視角，多角度敘述同一宗命案，不同的角度展現不同的細節與觀點，製造懸念，峰回路轉，最終還原真相。

　　一暈

　　檢察官出庭留著胡子

　　北京市檢察院第三分院公訴一處李偉是一名從事了多年的“死刑”案件審查起訴工作的資深檢察官。自電影《全民目擊》開拍以來，他就很關注這部塑造內地檢察官形象的影片。他告訴記者，雖然結婚七八年了，可老婆一直沒搞明白他作為一名檢察官，到底是幹什麽的。這讓他既無奈又悲哀，所以特別期待這部電影。終於等到國慶放假，李偉非常正式地帶著夫人一起去了影院。

　　可影片一開始，當郭富城扮演的童檢察官出現在銀幕上時，李偉就發現了問題——檢察官是不能留胡子的。最高人民檢察院早就規定了出庭檢察官不得佩戴飾物;男檢察官不得留長發、蓄胡須，女檢察官不準上濃妝、塗彩色指甲、染彩發。而在《全民目擊》新聞發布會上，主演郭富城還特別提到，為了顯示自己更成熟，他特意為了這部影片留了胡子。

　　看著童檢察官身著製服站上法庭，身旁的老婆轉頭問李偉:“原來你們的製服這麽好看，你怎麽不穿給我看啊，原來你們檢察官在法庭上這麽威風。”這讓李偉無言以對，因為童檢察官穿的不是標準的檢察製服，而且檢徽也別錯了位置，還有童檢察官那木然的表情自始至終都沒變過，同樣讓李偉難以接受，“其實日常工作生活中，我們都是很親切的。”

　　二暈

　　法庭上玩起“西洋范兒”

　　庭審開始，李偉感覺更暈了，怎麽審判長進庭後才全體起立?童檢察官怎麽開著庭就走向了被告人，莫非是傳說中的“移動辯護”?

　　李偉說，他從檢十余年，就見過一次律師離開辯護席。“那個律師是第一次出庭，庭審中，他突然起身，試圖走到被告人身邊發問，還沒開口就被法官製止了。律師當時很尷尬，一邊道歉一邊解釋說‘香港電影看多了’。”

　　“實際上，在中國的法庭上，去廁所都得先征得法官的同意。”李偉表示，我國法庭紀律要求訴訟參與人不得隨意走動，影視劇中的“移動辯護”是出現在英美法系的法庭，在這些國家，庭審中控辯雙方需要打動由普通公民組成的陪審團，所以在發言時站起來或者走動常常不會受到製止。

　　李偉覺得，本片導演基本上不了解我國司法的訴訟程序，被港台、英美律政劇誤導太深，把內地司法想象成英美法系，從而使整部戲錯誤百出。

　　三暈

　　“有罪推定”盤問絕不允許

　　法庭戲裡，童檢察官說出的第一句話，就深刻地暴露出了他的非專業。他的第一句是“被告人林萌萌，請問案發當晚，你是否開著你的那輛紅色卡宴進入現場?”

　　李偉告訴記者，這是典型的“是非問”，也就是問話人給被問話人的回答只有兩個，即“是”或“否”，因為這種問話方式前提就限定了被問話人的回答，所以在偵查和庭審階段都是嚴格禁止的，問話人應該讓對方有申辯或者選擇其他回答的機會。

　　隨後的交叉盤問中，又出現了一系列的“假設問”、“選擇問”、“判斷問”等“引供”、“誘供”，無論第一場庭審的律師*問證人，還是第二場的檢察官追問被告，都是利用言語技巧擊潰對方精神防線，靠對方失控自認或失誤漏嘴取勝，在被告人否認殺人的主觀故意時，童檢察官咄咄*人地說“你就是想殺了他”，這樣的對話，讓李偉覺得哭笑不得。

　　“你這麽問，就說明你已經先入為主地認定了事實。我國刑法確立了無罪推定原則，任何人在未經法院判決有罪之前，應視其無罪，所以檢察官可以在法庭辯論時根據證據和被告人的客觀行為推斷案件事實，但在法庭調查時引誘被告人往犯罪角度去說是絕對不允許的。這一幕如果發生在真實的法庭上，對手肯定會第一時間請求法庭予以製止。”

　　四暈

　　命案被告竟沒有辯護律師

　　李偉直言，整部影片看得他起急:“當我看到在偵查階段，童檢察官一個人去找了林泰，我心裡真著急啊。不知道檢察官不能私下裡會見當事人家屬嗎，而且你還是一個人，違法啊。而且你原來認識林萌萌，你不應該主動回避嗎?違法啊。”此外，案件偵查和公訴是兩個獨立的環節，要由偵查機關和公訴部門分別完成，郭富城演的檢察官竟然把警察要乾的事包辦了。

　　影片中，童檢察官在開庭前收到一個匿名送來的視頻，他隨即當庭出示，這在現實審判中不可想象，因為出示證據要說明證據來源，視聽資料要有提取單位的蓋章，不但要封存原物，還要進行同一性認定的，也就是對視頻真偽、完整性進行鑒定，要出具公安機關專業技術部門的鑒定報告，尤其辦理命案，證據要求極為苛刻。“這種來源不明的視頻是不可能作為證據直接拿上法庭的。”

　　影片最讓李偉感動的是孫紅雷說了一句很專業的話:“審判長，我認為這和本案沒有關系，我拒絕回答。”不過影片同時展現的是，孫紅雷飾演的犯罪嫌疑人被控故意殺人罪，開庭時居然沒有辯護律師，而刑訴法明確規定可能被判處無期徒刑以上刑罰的案件，必須有律師。

　　寄語

　　真實反映檢察官的影片太少了

　　作為一名檢察官，一直以來李偉對我國缺少反映真實檢察官形象的優秀影片感到惋惜。“我不知道觀眾看過這部影片對檢察官有個什麽印象。總體來說這部片子用一個很不專業的表現形式，表達了一個父親對女兒的愛，雖然違反了許多法律常識，但主題還是不錯的。”李偉覺得，這部影片如果讓人好好吐吐槽，會利於刑法和刑訴法的宣傳。

　　“客觀說，檢察官的工作很緊張，因為每個案件都有提訊、開庭、法律監督、安撫被害人家屬、化解社會矛盾等數不清的工作;但同時檢察官的生活也很普通，一樣有老婆孩子，一樣會被孩子入托、家人生病所困擾。之所以說這麽多，就是想讓大家了解真正的檢察官。我決定找個時間認真給老婆講解下我的職業，普及檢察文化從老婆做起。”　(快捷鍵←) [上一章][回目錄] [下一章] (快捷鍵→)書簽收藏 投推薦票 打開書架 返回書目 返回書頁