河豚毒，一種劇毒的非蛋白神經毒素，是自然界中所發現的毒性最大的神經毒素之一，曾一度被認為是自然界中毒性最強的非蛋白類毒素，並且臨床上並沒有特效藥。

　一旦服用河豚毒，30分鍾～3個小時內就會發作，最快一個半小時就會致死。

　石踏一榮體內發現的河豚毒，並且已經散布全身，也就是說，他在跳樓前就已經吃了河豚毒。

　就算他不跳樓，光是河豚毒就很有可能致命。

　...

　石踏一榮的父母拿著這份解剖報告，說是要起訴品川警署，石踏一榮明明是被毒死的，警方卻說他是自殺。

　這是警方玩忽職守，造成冤假錯案，這是在草菅人命！！

　對於石踏父母的這個指控，品川警署也很無奈，關於石踏一榮身中河豚毒這情況，他們已經在相關報告中做了說明，是因為石踏父母只看自殺的結論，卻沒有看報告中關於死因的判定。

　...

　石踏父母確認了一下警方給他們的回執報告，警方在報告中確實有提到:石踏一榮是因為是河豚毒素而導致的死亡。

　但他們依舊提出了不合理的地方:一個想要跳樓的人，為什麽還會提前喝毒藥呢?

　這根本就很矛盾。

　警署再再再次恢復:石踏一榮確實是因為河豚毒死的，但是這河豚毒卻是石踏一榮自己買的。

　關於這一點，警方已經查了石踏一榮的購物記錄，發現他曾在不久前購買了提純的河豚毒素。

　並且警方還因此買順藤摸瓜打掉了一個非法售藥團夥。

　河豚毒素是石踏一榮自己買的，所以他體內額河豚毒是他為了自殺，而自己服下了。

　至於為什麽服毒貨物要跳樓，這和河豚毒素的藥理有關。

　河豚毒一種非常殘忍的毒藥。

　中毒者意識清晰，會切身感受到痛苦，但卻做不了任何反應，直至死亡。

　石踏一榮在服用河豚毒後，意識到河豚毒將給他帶來巨大的痛苦，為了不承受這份痛苦，他選擇了跳樓。

　不過因為，高空清潔工搭建的高空平台讓他沒有直接摔死，不過四層樓的高度，導致了他多器官破裂，從而加速了他的死亡。

　所以，石踏一榮是自殺無疑。

　...

　...

　卷宗到這裡就結束了，可以看出石踏一榮的父母是很執拗的，就算警方一一解釋了他們提出的問題，並給出了合理的自殺判定。

　但他們依舊不相信，表示要繼續上訴。

　甚至威脅要向媒體曝光說警方草菅人命。

　雖然品川警署堅持它的判定沒有錯，警方也是身正不怕影子斜。

　但是，如果件事鬧大的話，對警方的顏面也是有不好的影響。

　所以，上邊就派了特支系來再次調查這起案件。

　當然上面的意思其實很明確，特支系要維持品川警署對自殺的判定，之所以派他們來調查更多的是走一個過程，讓國民看到他們警方盡心盡力，不論怎麽查都是自殺。

　所以，此案一定是自殺，沒有錯！

　...

　...

　所以在看過卷宗後，上杉信也是挺難辦。

　既要聽從上面的意思，維持自殺判定，維護警方的顏面。

　但同時，如果此案中真的存在殺人凶手的話，也不能坐視不理。

　所以，上杉信要在這二者中間，尋找平衡才行。

　既不能損了警方的顏面，又確保沒有犯人可以逍遙法外。

　...

　現在卷宗看了，接下來自然是要去現場看一看。

　雖然卷宗對案件的記載很詳細，但畢竟那是他人的調查結果，上杉信還是更願意相信自己。

　現場是必須要去的。

　...

　...

　品川區

　“三位警官，請跟我來。”

　特支系來到案發塔樓後，塔樓的管理員，十分禮貌的領著三人來到了事發的房間。

　雖然已經做了自殺的定論，不過因為這其中的爭執，所以案發現場還一直沒有解封，目前還貼著警方的封條，盡量保持現場的原狀。

　上杉信三人穿上防護服進入了現場。

　上杉信先簡單觀察了一遍現場，現場情況和品川警署調查的基本一致。

　房門從內部反鎖，無闖入打鬥痕跡。

　並且塔樓作為高級公寓樓是有嚴格的安保措施的，進出塔樓的人都需要刷房卡才可以，而外來的拜訪者則需要在公寓管理員那裡登記，並征求房主同意後，才可進入。

　而通過調取案發當天，塔樓的進出記錄，也沒有發現任何的可疑人員。

　這基本就排除了外人犯案進入的可能性。

　...

　...

　不過，這並不代表案件沒有任何疑點。

　首先就是河豚毒素的情況，品川警署雖然確認河豚毒就是石踏一榮自己購買的，那麽毒依然也是他自己服下的了。

　但是，他買的毒藥，卻並不代表他會吃。

　況且，石踏一榮他能搞到提純過的河豚毒素一定下了不少功夫。

　既然如此他一定對河豚毒素做了足夠的功課。

　他不會不知道河豚毒的致死過程，是殘忍的。

　就算一個人生無可戀，想要自殺往往也會選擇那些痛快的方式，比如跳樓之類的。

　就算想用幅度，他完全可以服用氫化鉀之類的瞬間致死毒藥。

　而不是河豚毒素這種需要較長時間和殘忍的自殺方式。

　而且，氫化鉀比河豚毒素更容易搞到。

　那麽他為什麽要放棄一個更容易弄到手和快捷的自殺方式?要選擇一個比較難搞且痛苦的自殺方式嗎?

　從毒藥的選擇來看，這不像是自殺之人要用的，而更像是給別人用的，畢竟這種痛苦的死亡方式可以折磨想殺的那個人。

　...

　另一個疑點是河豚毒素的載體。

　那就是現場中，竟然沒有發現裝有河豚毒素的載體。

　石踏一榮是在他死亡的前五天購買的河豚毒素，直到他死亡，這五天的時間。

　河豚毒素不論是儲存還是攝取，都是需要載體的?

　為何這載體卻沒有在案發現場發現呢?

　總不會是石踏一榮這個想要自殺的人，在服毒後，又特意去把載體給處理了吧?

　這不像是一個自殺的人會乾的事兒。

　...

　...

　以上就是案件中上杉信認為不合理的兩處。

　不過，也僅僅是不合理。

　想要推翻現有結論，還需要更確鑿的證據。