最新網址: 孫權曾與陸遜談論過周瑜、魯肅、呂蒙三人。

　“公瑾雄烈，膽略兼人，遂破孟德，開拓荊州，邈焉難繼，君今繼之。

　公瑾昔要子敬來東，致達於孤，孤與宴語，便及大略帝王之業，此一快也，後孟德因獲劉琮之勢，張言方率數十萬眾水步俱下。

　孤普請諸將，谘問所宜，無適先對，至子布、文表，俱言宜遣使修檄迎之，子敬即駁言不可，勸孤急呼公瑾，付任以眾，逆而擊之，此二快也。

　且其決計策，意出張、蘇遠矣;後雖勸吾借玄德地，是其一短，不足以損其二長也。

　周公不求備於一人，故孤忘其短而貴其長，常以比方鄧禹也。又子明少時，孤謂不辭劇易，果敢有膽而已;及身長大，學問開益，籌略奇至，可以次於公瑾，但言議英發不及之耳。

　圖取關羽，勝於子敬。子敬答孤書雲:‘帝王之起，皆有驅除，羽不足忌。’此子敬內不能辨，外為大言耳，孤亦恕之，不苟責也。然其作軍，屯營不失，令行禁止，部界無廢負，路無拾遺，其法亦美也。”

　孫權認為周瑜雄武剛烈，膽略過人，能夠擊敗曹操，開拓荊州，很難有人趕上他的才能;

　魯肅為孫權獻上建國大計，並在赤壁之戰前駁斥眾人不可降曹，是他的兩大快事，但勸說荊州是其短處;

　呂蒙在謀略上略輸於周瑜，言談風度也比不上，但是除掉關羽奪取荊州卻勝過魯肅。

　作為三人的直接領導，孫權的這番話可以說是非常有權威的，就對東吳的功績來說，應該是周瑜、呂蒙、魯肅，關鍵是陸遜應該在什麽位置。

　這段話中，孫權在評價完周瑜後，還說了一句“邈焉難繼，君今繼之”，像周瑜這樣的人，很難有人能趕上他，如今你卻趕上了他。孫權認為陸遜已經趕上了周瑜。那麽周、陸兩人到底誰強誰弱?

　談論周瑜和陸遜還要從三國赤壁之戰和夷陵之戰來談。兩場戰役與官渡之戰，並稱三國三大戰役。赤壁之戰時，曹操已平定北方，又輕而易舉取得荊州，號稱八十萬大軍與孫權“會獵於吳”。

　孫權站和不定，張昭等名士則紛紛勸其放棄抵抗。可以說，東吳人心惶惶;而夷陵之戰則要淡定得多。

　赤壁之戰曹操投入兵力號稱“八十萬”，周瑜估計北方士兵“不過十五六萬”，加上荊州降兵“七八萬”，曹軍一線參戰部隊，大致二十多萬;而孫權只能給周瑜三萬人，再加上劉備的兩萬人，不過五萬人。

　夷陵之戰中，劉備統率大約五萬多人，而孫權給陸遜的也有五萬多人，再加上後續支援，陸遜兵力甚至要超過劉備。而且，隨劉備出戰的並無名將，而陸遜統率的朱然、潘璋、韓當、徐盛等都是身經百戰的名將。

　所以，夷陵之戰對東吳的壓迫感基本可控;而赤壁之戰完全不同，不論兵力懸殊，心理威懾，甚至進退回旋余地，對東吳來說都是極大的危機。

　幸虧周瑜橫空出世，率領孫劉聯軍擊敗了曹操，保住了江東基業，奠定了三國鼎立的基本格局。

　單以此而論，周瑜要超過陸遜。所以，按功績排名，東吳四大都督，應為:周瑜、陸遜、呂蒙、魯肅。

　先看魯肅，史書記載“好為奇計”，可知非同小可。赤壁之戰前，最早主戰的正是魯肅。但他的高明之處在於宏觀，攻城略地並不是他的長處。

　正如史書評價魯肅，“治軍整頓，禁令必行”“所在嚴整，有方幹”。魯肅與諸葛亮倒有相似之處，長於治國治軍，短於謀略。

　相比魯肅，呂蒙勇猛而又有謀略。接任周瑜的魯肅途經呂蒙軍營時，在聽了呂蒙獻上的平定荊州的五條計策，感歎“吾不知卿才略所及乃至於此也。”由此有了“士別三日，當刮目相看”成語。

　在荊州之事上，更充分體現了呂蒙的智謀。建安二十年，因劉備拖欠荊州不還，孫權派呂蒙攻取長沙、零陵、桂陽三郡。長沙、桂陽望風歸附，只有零陵太守郝普拒不投降。劉備見形勢緊迫，命令關羽前來爭奪。

　孫權急令呂蒙放棄零陵，回師增援魯肅。呂蒙秘而不宣，卻詐稱劉備被夏侯淵所困，關羽大本營被攻下，讓郝普的老朋友鄧玄將消息帶入城內。打破郝普心理防線。

　還有呂蒙白衣渡江奪取荊州。呂蒙接替魯肅後，加強與關羽的親密友好，來麻痹關羽。建安二十四年，呂蒙抓住關羽發動襄樊之戰，與曹操僵持的可乘之機，上書孫權，關羽進攻樊城，卻留下重兵把守後方，必定擔心後方遭襲。

　自己經常患病，可以借此機會返回建業，使對方松懈，吳軍再沿江而上，趁虛突擊，南郡可以攻下，關羽可以擒獲。

　蒙上疏曰:“羽討樊而多留備兵，必恐蒙圖其後故也。蒙常有病，乞分士眾還建業，以治疾為名。羽聞之，必撤備兵，盡赴襄陽。大軍浮江，晝夜馳上，襲其空虛，則南郡可下，而羽可禽也。”

　後來的歷史基本按照呂蒙的設想展開的。關羽放松警惕，將後方軍隊大量調往前線樊城，呂蒙讓士兵化裝成商人的模樣，日夜兼程，由於城內空虛，又猝不及防，竟然輕松奪取荊州。

　呂蒙與周瑜相比，誰更智高一籌?雖然孫權認為呂蒙的謀略要次於周瑜。但從史書上看，周瑜在戰術層面表現的謀略並不多，想火燒赤壁，是老將黃蓋想出的;而且，呂蒙還經常向周瑜獻計，轉戰南郡之時，周瑜讓甘寧去佔領夷陵，魏將曹仁將其包圍。

　周瑜采用呂蒙計策，由凌統留守後方，親自率大軍救援。期間，呂蒙又提出分出三百人阻斷險道，擋住敵軍退路。交戰中，曹軍被殲滅大半。逃跑途中又遇到道路堵塞，不得不下馬不行，東吳因此繳獲許多馬匹。

　周瑜善於聽取他人建議，但似乎缺少實戰中的“原生型”謀略，至少從相關歷史記載看，呂蒙更想智多星。

　我們再看看陸遜，建安二十年，丹陽賊首煽動山越叛亂，孫權派陸遜去討伐。敵方人多勢眾，不能力敵，只能智取。陸遜遍設軍旗，鼓角，並命令士兵趁著夜晚，埋伏在山谷之中，擂鼓呐喊，一舉大敗賊寇。

　荊州之戰中，陸遜也立有大功。呂蒙稱病返回建業途中，他特意拜見，獻上的計策，與呂蒙不謀而合。呂蒙隨後推薦陸遜接任自己，到陸口掌兵。

　到任後，陸遜就給關羽獻上一封措辭謙卑的信。之後，他上書孫權獻上擒關羽之計，此後與呂蒙同為前鋒，拿下了荊州。可以說，他與呂蒙共同上演了一出“雙簧”，迷惑了關羽。

　在夷陵之戰中，陸遜誘敵深入，將數百裡峽谷讓給劉備，使蜀軍戰線拉長，露出破綻。蜀將吳班在平地扎營，吳將紛紛請戰，陸遜料定必有詭計，應該靜觀其變。

　劉備見此計不成，只能將八千伏兵從山谷撤出。陸遜堅守不戰，等到蜀軍疲憊、士氣沮喪，他令士兵各吃火把，夜襲蜀營，火燒連營七百裡，打贏了夷陵之戰。

　吳嘉禾五年，陸遜與諸葛瑾進攻襄陽。陸遜派親兵去稟告戰況，被魏軍截獲，諸葛瑾深感害怕，認為已方底細已被敵軍掌握，不如趕快撤軍。陸遜卻不動聲色，只是催人種植曼青、豆子，並像往常一樣下棋、射箭。

　諸葛瑾大為奇怪，陸遜告訴他，敵方已經守住要害，自己必須保持鎮寧，再尋找撤退的機會。如果馬上退兵，敵人趁機進攻，就必敗無疑。為此，他暗中讓諸葛瑾統督戰船，自己率兵佯攻。曹兵素來忌憚陸遜，立即退回城內，陸遜不僅順利撤離，沿途還有斬獲。

　由此，看來四大都督的計謀排序，應為:陸遜、呂蒙、周瑜、魯肅。

　周瑜是個戰略家，建安七年的時候，曹操要求孫權送兒子到許都做人質，孫權招大臣們商議，張昭等人左右猶豫，孫權也舉棋不定。後來，孫權便帶著周瑜，到母親處商議。

　周瑜認為，一旦送上人質，就會處處有志於人，所得利益“不過一侯印，仆從十余人，車數乘，馬數匹”，又怎麽能與自己南面稱孤相提並論。

　孫權母親對周瑜的看法，深表讚同。於此，孫權下定決心，沒有送兒子到許都。

　赤壁之戰前，東吳眾人大多傾向投降，周瑜力排眾議，直斥曹操“托名漢相，其實漢賊也”，並向孫權進一步分析曹軍弱點，一是北方尚未平定，加上馬超、韓遂在潼關以西，威脅後方;二是曹操放棄優勢騎兵，而選擇舟船與東吳較量，這是以短攻長;三是正值天氣寒冷，軍中缺少草料;四是中原士兵南下，不服水土，必生疾病。經此一番分析，孫權最終下定決心，抵抗到底，開展了赤壁之戰。

　如果不是周瑜早逝，三國版圖或許因此改變。建安十五年，周瑜拜見孫權，請求帶兵奪取蜀地，吞並張魯，並與馬超結盟，隨後，回軍攻佔襄陽，北伐中原。

　孫權也同意了這一計劃，但可惜的是在他回到江陵，就病故了，導致這個計劃沒有實行。

　就陸遜來說，建安二十二年，陸遜向孫權建議，當今英雄相持，各霸一方，如要克敵寧亂，必須大量人力。山賊是常年的禍患，躲藏在深山險要之地，假如不平定內亂，就難以圖謀北方。

　在群雄逐鹿的年代，人們往往聚焦群雄，而不會關注不入流的山賊。陸遜著眼點雖小，卻投射極大影響。與諸葛亮先南征孟獲，然後北伐中原的道理相通。

　平定山越是東吳固本強基的重要之舉，長期困擾吳郡、會稽、丹陽的禍患得以解決，而且吳國得到數萬精銳。

　陸遜的戰略思維還可以從夷陵之戰後看出來。當時劉備逃亡白帝城後，徐盛、潘璋等將領，希望一鼓作氣拿下劉備。

　陸遜卻未雨綢繆，料到曹丕正在集結大軍，表面是助吳攻蜀，暗地裡懷有險惡用心，於是立即撤軍。在大獲全勝之時，陸遜沒有貪功，而是適時停止追擊。

　果然不出陸遜所料，魏國不久果然出兵攻吳。劉備聽說魏國攻吳，還揚言要再度東下。陸遜寫信軟硬兼施，勸劉備修補瘡痍，切莫窮兵。吳蜀很快恢復了關系。

　陸遜與周瑜之間的高下總是不同，相對而言，不論是曹操，還是劉備，周瑜總是一番咄咄逼人之勢，而陸遜在保證自己利益的同時，總是留有三分余地。或許這是陸遜強過周瑜的地方。

　我們再來看魯肅。魯肅的戰略眼光，幾乎可以與諸葛亮比肩。諸葛亮剛見劉備之時，就送上了天下三分的隆中對。魯肅初見孫權之時，也送上自己的“隆中對”。

　肅竊料之，漢室不可複興，曹操不可卒除。為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。規模如此，亦自無嫌。何者?北方誠多務也。因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。

　他製言漢朝不可複興，曹操也不能馬上被消滅，建議孫權割據江東，根據形勢相機行事，消滅黃祖，討伐劉表，佔據長江天險，稱帝圖謀天下。與諸葛亮的隆中對有異曲同工之妙。

　而在孫劉聯盟這件事上，更看出魯肅的高瞻遠矚。建安十三年，劉表去世，魯肅當即瞄準荊州，斷言如果佔有荊州，就可以幫助孫權實現帝王之業。

　他認為劉備是天下梟雄，主動向孫權請纓，以吊唁之名，打探消息。當聽說劉琮已經降曹，便馬上找到劉備，勸說合力抗曹。裴松之認為“劉備與權並立，共拒中國，皆肅本謀”。當時劉備慘敗於曹操，沒有立足之地，魯肅就將其作為孫權首要戰略合作夥伴，可以說極有眼光。

　孫權對魯肅不滿主要是借荊州一事。當時，魯肅認為曹操勢力太大，如果借荊州一地，讓劉備安撫百姓，那曹操就多一個敵人，自己多一個朋友，這才是上策。

　當時，借荊州，得益最大的確實是劉備，但是孫權並不是沒有得到好處。所謂，借荊州也不過是把周瑜手中的江陵借給劉備而已。如果不借，孫劉聯盟必然產生摩擦，損害同盟關系。只能給曹操可乘之機。

　魯肅借荊州，不僅鞏固了孫劉聯盟，還把劉備自己所得的武陵、長沙、桂陽、零陵四郡也算到了裡面，並不是一個賠本買賣。借荊州的影響顯而易見。北方的曹操聽說這件事後，正在寫字，竟驚慌地把筆都掉在了地上(電視劇裡面應該沒有現實顯得笨拙一些……大家可以補腦一下……菠蘿偷笑)。

　對於呂蒙來說，奪取荊州是其一生中最大的戰果。孫權與呂蒙商議奪取徐州，但呂蒙認為打下徐州容易，可不出十多天曹操就會來奪，即使派七八萬人駐守， 恐怕也守不住。

　不如攻取關羽，全據長江，形勢就會大變。孫權讚成這一分析，不久便付諸實施。

　但荊州之戰最大的獲益者是曹操，孫、劉聯盟全面破裂。雖然孫權最後取得了夷陵之戰的勝利，但這種勝利遠非十拿九穩，本身就帶有很大的偶然性。

　如果夷陵之戰，劉備勝利，那麽對於奪取荊州的評論，又是另一番結論。而且，如果吳、蜀全面對抗，曹丕采用了劉曄的計策，與劉備夾擊東吳，或者陸遜在取勝後執意與劉備死磕到底，那麽能笑到最後的，一定是曹丕。

　在三足鼎立的大格局中，孫劉唇亡齒寒，爭奪荊州是一場零和博弈，只是幸虧曹丕沒有及時作為，才讓兩家逃過一劫。

　從高屋建瓴、應勢而謀、以舍為取、守拙圖進的“大智慧”，非魯肅莫屬。

　所以，以戰略眼光而論，東吳四大都督排名:魯肅、陸遜、周瑜、呂蒙！