可最終，老朱這番妥協和好意，完全不被接受，也因此，老朱這才做出了直接讓北方士子考一場，然後從中擇選進士的操作。

　首先第一點，南北榜案發生在什麽時間?是在洪武三十年。

　前世的朱標，僅僅是看到這個年份，就已經察覺到了諸多不對。

　洪武三十年，這是一個什麽樣的時間點?這個時候，再說北方窮苦，戰爭頻仍，不合適吧?

　而且，在此之前，都有北方士子上榜，怎麽，老朱執政三十年，北方這經濟是越來越回去了?

　如此說法，不就是啪啪打老朱的臉，老朱做了三十年皇帝，北方比過往還要窮困，這用腳趾頭想都知道是不大可能的事情。

　其次，老朱過世的時間是在洪武三十一年，就是南北榜案發生的第二年。

　那麽就有理由推測，在洪武三十年的時候，老朱已然是到了遲暮之年，身上散發著沉沉暮氣，來日不多。

　這樣的情景，是遮掩不住的。

　故而，一些大臣們心中已然對老朱生出了輕視的心思，認為那時候已經快要死的老朱，掌控不住朝局。

　而細究南北榜案發生的經過，則更加驗證了朱標的這一猜測。

　南北榜案的開始很簡單，就是主考官劉三吾等人錄取的全是南方士子，隨後北方士子看到如此榜單，心中自是不滿，於是聯名上疏，認為科舉存在舞弊，主考官劉三吾偏私南方人。

　此時的老朱也沒太將這件事當回事兒，就下令複閱落第試卷，並且明確提出增錄北方人入仕。

　當然，在這其中，也是肯定了劉三吾的學術水平，並且表示相信劉三吾是不會做出舞弊這樣的事情的。

　如此一來，這件事便算是皆大歡喜的解決了。

　可是，總有人愛他麽作死！

　老朱組建的十二人閱卷小組，經過快兩個月的覆核，告訴老朱，北方士子寫出來的試卷文理不佳，並犯有禁忌之語。

　以考生的水平判斷，所錄取的五十一人俱是真才實學，沒有絲毫的問題。

　就這個理由，連他麽敷衍都懶得敷衍老朱。

　什麽叫文理不佳?什麽叫犯有禁忌之語?

　要知道在前世之時，沒有朱標乾預的情況下，能夠參加會試的士子，那都屬於萬裡挑一的，經歷了重重嚴苛的選拔，慘烈的淘汰，才最終有了參加會試的資格。

　真要是文理不佳，犯有禁忌之語，這還能走到會試這一步?

　要知道在會試之前，是鄉試，乃是由皇帝親自任命的欽差大臣主持，如果說這些欽差大臣們錄用的士子文理不佳，犯有禁忌之語，這不就是直接指責他們徇私舞弊，統統該被調查嗎?

　如果說派去的一個欽差大臣犯這樣的錯誤，縱然令人覺得驚奇，但終歸還是在理解范疇以內的。

　可是，派到北方去的欽差大臣都犯這種錯誤，這不就是按著老朱的腦袋狂抽?

　而且，說這些能夠參加會試的北方士子文理不佳，犯有禁忌之語。實際上就等於在說，皇上，你看北方這些來考試的士子，都是傻逼，不錄取他們是應該的。

　這簡直已經到了侮辱老朱智商的地步了。

　最為關鍵的是，老朱都已經明確提出了要增錄北方士子，這都明說了，結果下面就拿出了這個理由來搪塞他，這把老朱當什麽了?

　好，你既然非要頂著乾，那老朱就讓你明白頂著乾的後果。

　複閱小組的成員侍讀張信被人告發呈送陋卷，故而受到懲處最為嚴重，直接被凌遲處死。主考官劉三吾被發配西北，而當時劉三吾已經八十五歲，這等年紀，可以說攤上這麽一個懲罰，活著比死了還痛苦。

　除此以外，凡涉案官員，皆被嚴懲，或殺或被流放。

　只有兩人得以幸免，而這兩人幸免的原因就是在覆核試卷後，開列出的中榜名單當中有北方士子存在。

　做完這些，老朱還不夠。

　既然你們這些人徇私舞弊，那好，乾脆就直接不帶你們玩了，老朱直接親自下場，舉行策問，重新錄取了六十一人，這六十一人全是北方人。

　故而，這次事件最終被稱為南北榜案。

　驀然間，朱標想到了一點其他的東西，老朱如此嚴懲，一方面是對於官僚試探的狠狠反擊，而另外一方面，恐怕就涉及黨爭了。

　對於這一點，其實此刻朱標還是蠻有深刻體會的。

　老朱希望臣子們彼此之間互相爭鬥，但是，卻不喜歡黨爭，但凡有這樣的苗頭，必會狠狠受到老朱的打擊。

　楊憲就是一個最典型的例子。

　從前世之時大明發生的諸多事件，也可以看到這樣的一幕。

　老朱誅殺胡惟庸，前前後後牽連數萬人，不就是因為胡惟庸在朝中組織人手，互相抱團，排除異己，最終被老朱忌恨，然後被老朱鏟除的嗎?

　包括誅殺藍玉等一系列武勳，也可以說是老朱已然感受到當時的淮西勳貴勢大難製，自己死後必成毒瘤，這才狠下心來，將其一一鏟除。

　殺完了這些人， 可以說接下來朝局之中，所剩下的就是眾多的南方派系的官員。

　主考官劉三吾更是一個典型，他曾經在和老朱的奏對之中，就直言:“南方風氣柔弱，故可以德化，北方風氣剛勁，當以威製。”

　這屁股歪的簡直就是明目張膽。

　就這樣一個人物，坐在主考官這個位置上，那可以想象，對於南方士子而言是一個怎樣的福音，對北方士子而言，又是一個怎樣的噩耗。

　不要以為糊住了卷名就區分不出來南北方。

　在前世之時，科舉沒有改製之時，一切都延續舊例，區分出南北方不要太過容易。

　南北方士子之間的行文和寫作風格差別實在是太明顯。

　難不成連自家學生寫文的風格都看不出來嗎?

　此外，朱標還有證據，不過這份證據是在老朱死後體現出來的，老朱雖然妥善處置了這一次的南北榜案，但是，所提供的方式卻是治標不治本。