總得來說，觀眾可以評價歌唱家和未成家的歌手們，但是評價的程度和范圍不應該超過自己所了解的程度和范圍。非專業人員可能具備一定的音樂素養;水平只有3-4分的初級專業人員大多知道成為8-9分的高手應該是什麽水平。但是如果自身音樂素養有限，所能評價的程度就非常有限了。

偉大的歌唱家斯苔芳諾排練《清教徒》的時候，有觀眾對他說他不用唱那麽大聲，斯苔芳諾聽取了觀眾的意見並且還很感謝這位觀眾。但是，這位觀眾可能具備一定的的音樂素養，在斯苔芳諾活躍的那個年代，去歌劇院看排練的觀眾有一定的音樂素養並不奇怪;另外這位觀眾只是在一個方面提出了看法，並沒有上升到綜合評價斯苔芳諾這位歌唱家的技術性和藝術性的層面。

在B站和YouTube我都見過一些笑話。

B站有人表示技術和藝術修養還是有一些判斷原則的，並且拿一些所謂的原則去評判了一些知名歌唱家。但實際上，音樂素養的欠缺造成了一部分網友對於這些原則是什麽不夠了解，實際結果是不懂裝懂。我個人是覺得B站比知乎更加不客氣，各位歌唱家的粉絲們的互撕也更嚴重。但是很多時候粉絲都忘了，把那些原則擺出來，用來責難其他歌唱家的那些問題(比如唱了一些不適合自己的作品)，自己的愛豆經常一個都不少。

YouTube上有些人更搞笑，說XXX和XXX技術差(原句用了“badtechniques”)，導致年齡大了之後就沒有穩定的高音了，不像蘭扎、畢約林、克勞斯和洛夫塞雷到了老了的時候依然有很好的高音。實際上蘭扎死的時候還不到四十歲，畢約林死的時候還不到五十歲，根本沒活到老，更談不上老了之後高音怎麽樣唱得怎麽樣。

另一方面說，題主問題描述裡的情況可能摻雜了網友的個人情緒。舉例說明，B站上有些沒怎麽聽過美聲的人說吳碧霞老師是“世界級美聲歌唱家”，吳老師確實是一位令人尊敬的前輩，但是在美聲方面她確實到不了這個級別，她美聲方面的技術不夠全面，回國發展之後經常出現唱法打架。如果B站的那部分人強硬表達“吳老師是世界級美聲歌唱家”這個觀點，就不要怪知乎上的部分人說“吳老師的美聲水平不是一流”而且態度強硬了。說吳老師是世界級美聲歌唱家的網友應該是很少聽國際一線美聲歌唱家的演唱，在這裡沒多少評價資格的反而是這部分網友。

在評價歌唱家方面，如果別人和我觀點不一，我不會下意識認為別人說得不對。對與不對，更多在於是否有理有據。