按照這位偵探提出的疑點，凶手很可能另有其人。
　　鮭魚供貨商很可能是被利用了。
　　眾人重新查看其他嫌疑人的資料。
　　很快，一個人進入了他們的視野。
　　餐館老板的妻子。
　　很多人並不知道，殺人案的嫌疑人，巡警們第一懷疑的對象，往往是他或者她身邊最親近的人，而事實上， 大部分凶手都和受害者有關。
　　兩人正在鬧離婚。
　　而餐館老板處心積慮想要讓妻子淨身出戶，原因是他在做遺囑公證時，委托律師做了親子鑒定，卻發現自己成年的五個子女，卻有五個親爹，一個都不是他的。
　　而妻子卻不同意， 還理直氣壯地說:“孩子喊了你幾十年的爹，遺產當然要人人有份，血緣關系就那麽重要嗎?這是部落叢林，你還以為在聯盟一樣，封建！”
　　“咦，按說這妻子嫌疑才是最大，為什麽之前沒人考慮到?”郝鳴奇怪道。
　　“大概是因為他們下意識就認為機器人必然只會聽從主人的命令吧?”有人猜測道。
　　“應該是這樣。”眾人紛紛讚同。
　　“問題來了，機器人是只會聽從主人命令的嗎?”有人問道。
　　這時，“今天探明天殺”發了一份使用說明上來。
　　“這是我購買時，他們給的使用說明，上面有對應條款。”
　　“A334條:一般情況下，客戶所購買的機器人，會聽從初始設定者的命令。排除以下可能:”
　　“1、硬件故障。”
　　“2、軟件運行錯誤。”
　　“3、不可抗力因素，比如地震、火災、龍卷風、閃電風暴……”
　　“4、客戶將命令權自行轉交。”
　　“……”
　　“呵呵呵，但凡部落叢林那些巡警能好好看看這些條款，他們也不會貿然將供應商當成最大的嫌疑人，卻將死者妻子視而不見。”
　　“有了， 死者妻子有不在場證明，很鐵。受害者死亡時， 她正在打麻將，有大量人可以給她證明，她還和其中兩人因為摸牌糾紛吵過一架，那兩人記得很清楚。”
　　“切，她只要一個命令就行了，打電話，發短信，根本不需要在場。”
　　“問題是如何找出她下達過這個命令?”
　　“這還不簡單，人會騙人，程序不會騙人，她既然給機器人下達過命令，肯定在某個地方留下痕跡了。”
　　郝鳴聽到這裡，只能打出“大佬666”。
　　他覺得這些人說的都很有道理，真相就在眼前。
　　“好吧，我這就聯系部落那邊的熟人，讓他調查一下。”群主“真有一頭牛”說道。
　　大半個小時後，正在群友們灌水的時候，群主再次上線。
　　“發現了，機器人的命令記錄中， 的確接過一個電話，那個電話正是死者妻子打來的， 被機器人錄音了:‘我恨不得殺了我家那老頭，血緣關系有那麽重要嗎?孩子可是叫了他幾十年的爹，這還不夠嗎?還想一分錢都不給我，我要殺了他！’”群主介紹著情況。
　　“那這個機器人為什麽會接受死者妻子的電話命令?”又有人問道。
　　“原因很簡單，鮭魚供貨商為了維持關系，決定將這架機器人送給死者，但死者沒要，於是他就轉送給死者妻子，讓機器人聽從死者妻子的命令。也就是說在殺人之前，這架機器人同時還會聽從死者妻子的命令。”
　　“證據鏈齊全了。凶手，死者妻子。動機、財產分割、子女糾紛，證據，殺人電話、機器人內部命令記錄，電話錄音。”
　　“可是這些證據，部落法庭會采納嗎?對方的律師肯定會說這些都是間接證據，凶器不是死者妻子的，機器人的錄音並不能作為直接證據，而且機器人即便聽從死者妻子的命令，也不能排除是供貨商提前下了命令，事後又將命令清除，隻保留死者妻子的命令，甚至不能排除是機器人出了軟件或者硬件故障。總之一句話，死者妻子有重大嫌疑，但缺少排他性證據。”一位名偵探指出其中的漏洞。
　　“那以後，機器人殺人，凶手都可以用這些理由來給自己辯護。”
　　“所以要對機器人的程序邏輯進行限定，三大定律還是很有價值的，雖然有漏洞，至少比沒有好。至少能保證它只是一個不會殺人的普通工具。”
　　“第一，機器人不得傷害人類，或因不作為而讓人類受到傷害。第二，機器人必須服從人類的命令，除非這些命令與第一定律相衝突。第三，機器人必須保護自己的存在，只要這種保護不違反第一或第二定律。可是這三條，能通過立法嗎?”有人問道。
　　“現在聯盟和部落都沒有承認伴侶型機器人的高度智能，只是將它們看成是普通掃地機器人和做飯機器人，這種情況下，它們隻充當著槍支和菜刀的角色，也就是說，誰擁有並且使用它們，誰就負責，這就是部落同行們，將供貨商列為第一嫌疑人的根本。”
　　“看來我們即便找到了真正的凶手，最後也只能是供貨商被起訴，這妻子果然精明啊，難怪能幾十年間給丈夫生了五個別人的娃，都不被丈夫發現，相比之下，殺個人不被發現，更加簡單了。”有人感歎道。
　　郝鳴也是震驚。
　　沒想到這麽多名偵探，即便發掘出真相， 但牽扯到伴侶機器人這種爭議發明時，最後真相還是要被埋葬。
　　五天后。
　　群裡又有新消息。
　　“第一次庭審結果出來了，供貨商拒絕認罪，他認為自己無罪，他的律師並沒有將受害人妻子作為凶手來辯護，辯護理由就是我們說的那幾點，不能證明機器人是得到他的命令而實施的殺人行為，可能是硬件軟件故障，除非起訴人能證明它沒有任何故障。”
　　“法官采納了他的說法，但是判決他要承擔賠償責任，因為機器人是他的所有物，他的所有物傷害了別人，就相當於大樓的擁有者倒塌傷害了別人。他要賠償300萬部落幣……”
　　“供貨商不同意這個結果，要上訴。但是律師告訴他，上訴成功的可能極小。他不會被關押，但必然會被強製執行財產賠償，而且受益人就是死者的妻子和兒女。”
　　“供貨商在債務壓力，和判決壓力下，跳樓了。”
　　郝鳴聽得目瞪口呆。
　　這世道，真是不給好人活路啊。
　　兩個男子相爭，最後都死了。
　　受益人卻是凶手。
　　這還有天理嗎?
　　還有王法嗎?
　　偵探也是無能為力。

　　https://

　　天才一秒記住本站地址:　手機版閱讀網址: