?樂福發飆了，看起來火氣憋了很久:https://

這事更深層次的內容，還需要等待爆料，樂福心裡的想法，不會那麽簡單——人的情感都不會太簡單——作為球隊老大憋屈的比賽體驗，球隊擺爛缺少求勝動力，以及，可能存在的並不和諧的人際關系，摻和在一塊，壓不住火，把矛盾公開化，怕是在向管理層傳遞信號了。

交易該提上日程了，只是樂福這大合同拿了之後，就應該想到，自己要是不多交出點神勇高光時刻，放在市場上恐怕不會太搶手。樂福本賽季打得其實還行，22.1%回合佔有率配59.9%真實命中率中規中矩，37.6%三分命中率還是頂級的內線炮台，只不過這些數據跟持續到2023年夏天均價3000萬的合同相比，說服力平平，再考慮防守端向來的局限性，並不抗造的體質和不算年輕歲數，還真不是騎士管理層不盡力，實在是樂福的市場行情沒有那麽好。

所以樂福還真挺需要多點球權，狠狠刷一波的。

那麽，騎士的後衛有多獨呢?

都不用列數據，塞克斯頓之獨，屬於看過他的比賽後，有口皆啐的水平，畢竟:

跟小塞做隊友，攤開雙手，然後凌亂在風中，那應該是標準姿勢了:

這樣當然是沒用的，你應該高居雙手大聲呼喊，畢竟以小塞的身高，你不舉高高，人家怎麽看得到呢?

好吧，問題就是，這張圖裡，小塞在哪裡?

在這裡啦

雄鹿籃下人又多又高的，小塞這球傳不出來，那能怪人家嗎?

作為全聯盟最有勇氣的後衛，小塞挑戰大中鋒的決心，難道不值得歌頌一下嗎?

2.21米很高嗎?看我強起！

再來！

我就不信了，這次要一鍋燴倆個兩米二！

......

塞克斯頓勇猛無畏的精神，當然感動了隊友，你看奧斯曼在底角高居手臂，指向天空，那就是在示意:

小塞，要加油噢，天空才是你的極限~

每當塞克斯頓發起衝鋒時，作為一個合格隊友，接應是沒有意義的，抓緊退防才算意識到位了。即使快攻4打1的局面，也不能掉以輕心，畢竟隊友上球技術不精，也怨不得小塞又吃冒了。

所以凱文樂福這樣姍姍來遲的進攻落位就顯得多余，反正也是要退防，從節省體能的角度，何必溜達過半場呢?

至於那些在底角寂寞等待的夜晚，就只能怪球館裡不能抽煙解悶了。

這都是基操，勿6~

塞克斯頓是全聯盟唯一可以憑一己之力做出“本賽季60大吃冒精彩集錦”的球員，他在比拉文少打100多分鍾的情況下，依然牢牢佔領了挨冒榜，論心裡沒B數程度，小塞稱第二，那沒人敢稱第一，畢竟拉文雖然也頭鐵，可人家體型和運動能力的結合多少也有頭鐵的資本。小塞憑著提莫團戰不怕死的精神，能在籃下出手192次的情況下，狂吃61冒，其中籃下5英尺內就吃了43個，尼瑪...

按說有關塞克斯頓的獨，以上資料就完全夠描述了。但好奇心驅使下，讓我又找了一些對比數據，發現能把平時還挺和氣的樂福氣成那樣，果然不簡單啊...

助攻率與回合佔有率的比值，是一項可以反映出球員傳球和個人主攻傾向的數據，這項數值越低，說明相比個人終結，這名球員的傳球意願越低。

只靠這項數據並不能很好的反映出球員的攻傳選擇——因為球員的定位不同。

以終結或定點為主的配角球員，他們本來就不持球，球到他們手上往往就是出手機會了，不太需要他們過多的處理。而持球手，特別是控球後衛，他們支配球機會本來就比無球打法的球員多，助攻多也是必然。所以，我們還需要考慮持球時間的影響。於是，我設置了兩個變量和一個限制條件:

縱坐標:助攻率與回合佔有率的比值，模糊反映該球員傳球和個人主攻傾向的絕對水平;

橫坐標:助攻率與場均持球時間的比值，模糊反映該球員單位時間內為隊友創造機會的水平;

限制條件:隻比較場均持球時間大於2.89分鍾的球員——為什麽是2.89分鍾?這是聯盟球員平均持球時間，比這還少的，大多是終結者、神射手或者3D配角。

如下圖:

越靠右上角越“無私”，越靠左下角越“獨”。

這張圖的頂端是一票以組織見長的控球後衛，因為個人主攻產量普遍不太高，把他們較高的助攻數襯托的更加無私;

這張圖的右側，則更容易出現那些“非典型組織者”。像約基奇這樣的中鋒組織者，他不需要總是運球過半場，這讓他比一般的小後衛的持球時間少得多，在送出同樣多的助攻時，也就更容易顯得“高效”，類似情況的還有追夢格林;

在這張圖下端的球員，並不一定全是因為“獨”，有些球員是典型的內線或者鋒線單打手，在球隊裡的定位就是持球乾的，比如哈裡斯、恩比德、塔圖姆。或者像希爾德這樣比較高產、跑很多無球的神射手，因為本來就沒有組織任務，所以助攻數據不可能漂亮。但話又說回來，也正是因為這些鋒線單打手、低位懲罰者和神射手們，在傳控能力上就有局限性，所以他們也不太可能像詹姆斯、東契奇那樣，出現在更靠近右上角的全能位置。

至於塞克斯頓嘛...

一點意外都沒有呀~

穩居左下角。不管在哪個維度，塞克斯頓都是全聯盟最獨球員，他作為持球型後衛，即使在純粹數據領域的“獨”，也可以力壓一票持球打法的鋒線和內線，算他本事了。

值得一提的是，騎士另一位年輕後場加蘭，他的位置也不好看，比塞克斯頓那是好多了，但放在全聯盟，依然屬於“獨”的范疇。

你很難相信，在克拉克森交易前，他的傳控數據是騎士第二最棒的(第一是德拉維多瓦)。

塞克斯頓到目前為止，走在了一條高難路線上，跟現今NBA對小後衛能力的需求背道而馳。作為不到1米9的後衛，想靠頭鐵和中距離乾拔打出一片天，那不是一般的難，雖然這個路線有米切爾在前方可參考，但一方面塞克斯頓本身能力跟米切爾比就有全方位的差距，另一方面，米切爾自己想變得更好，也有要改善的地方。

塞克斯頓的防守上限也低，如果進攻不拔升到一定的高度，還補不回防守的損失。而持球型後衛的進攻想打出好成績，要麽高產高效，要麽高產中效但傳控爆炸，塞克斯頓跟這兩邊都有距離:

他的投籃分布太糟糕了，出手太多中距離，攻筐又有明顯上限，三分產量不高，三分命中率本賽季不升反降，想在效率路線上有發展，就需要在投籃分布和出手選擇上有極大改善才行;

他的傳控表現看起來很難救了，往好了想，就是傳控可挖掘潛力大，往壞了想，就是實在缺少傳球本能。

塞克斯頓要走的路，實在還長。