“NBA大結局之勇士王朝 ()”

對威少這個MVP獎杯，最不服氣的就是哈登球迷。

憑什麽火箭戰績好那麽多，MVP獎杯卻給了威少?

公平地講，哈登確實有點冤，但也只是有點，MVP獎杯給威少也沒啥問題。

先看兩人的數據和球隊戰績:

雷霆47勝35負，西部第六，威少場均出戰34.6分鍾，得到了31.6分、10.4個助攻、10.7個籃板。

火箭55勝27負，西部第三，哈登場均出戰36.5分鍾，拿到了29.1分、11.2個助攻、8.1個籃板的數據。

球隊戰績方面，火箭佔優，個人數據方面，威少佔優。

當然，哈登和威少的數據差的並不多，兩人場均得分只差兩分多點，籃板也差兩個多點，助攻哈登甚至更好。

數據對比上威少的優勢是場均三雙和得分王。

要知道，雖然哈登數據也很好看，但威少可是場均三雙，他打破的是塵封五十多年的記錄！

NBA歷史上自1961-62賽季的“大O”奧斯卡·羅伯特森之後就再也沒有人能夠拿到場均三雙的數據了！

之前幾乎所有的人都認為這個記錄不可能被打破，永遠！

所以威少拿到場均三雙的數據後震驚了整個聯盟！

即使是刷子，也得有本事才行啊！

聯盟裡很多爛隊，爛隊老大都是有著無限開火權的， 都可以隨意刷數據， 這麽多年怎麽沒有一個人刷出來這個數據呢?

所以說威少還是厲害！

另外就是威少是得分王，雖然他的場均得分比哈登沒多多少， 但畢竟是得分王，這個名頭還是有用的！

一句話，威少的數據震古爍今，足以震驚所有人， 而哈登的數據就沒有那麽恐怖了。

當然， 火箭球迷的理由是哈登的帶隊戰績更好，而MVP評選時會更多考慮球隊戰績，這是一直以來的潛規則。

的確，NBA在評選MVP時考慮戰績的因素要更多， 但請記住， 只是更多，並不是全部！

數據差不多的情況下，戰績肯定更重要， 但是如果一個數據非常恐怖呢?

前面說了，威少和哈登在數據上雖然差的不多，但在給人的震撼力上威少大大佔了上風。

至於戰績，火箭確實比雷霆好，但好的並不多，不足以抵消威少場均三雙帶來的震撼。

如果火箭拿到勇士那樣的戰績，排名西部第一，也是聯盟第一， 戰績遠超雷霆， 那哈登當選MVP的可能性就會超過威少了。

不信的話可以看看杜蘭特和庫裡的數據:

勇士戰績聯盟第一，也是西部第一， 67勝15負， 庫裡25.3分，6.6助攻， 4.5籃板， 杜蘭特25.1分， 4.8助攻， 8.3籃板。

的確，庫裡和杜蘭特的數據比威少和哈登確實差一些， 但也並不寒磣，放到往年， 如果沒有哈登、威少這樣的數據怪物，憑借出色的球隊戰績，兩人不管哪一個當選MVP都是沒有問題的。

往年當選MVP的不少人比庫裡、杜蘭特這個數據也沒好多少，相差無幾，效率上庫裡、杜蘭特則是遠超眾人，屬於頂級的存在，並不像威少、哈登那樣純靠出手數和大量的球權刷出的數據，效率那麽低。

火箭比雷霆多贏了8場，勇士可是比火箭多贏了12場！

如果說火箭比雷霆戰績好， 那勇士比火箭的戰績是不是好的多呢?

如果隻考慮戰績，是不是MVP要在庫裡和杜蘭特兩人之間選出來?

結果並不是這樣！

考慮庫裡、杜蘭特和哈登的時候更多考慮個人數據， 那比較哈登和威少時為啥不能這樣呢?

總之一句話，

火箭的戰績並沒有多麽驚豔，而威少的場均三雙則是震古爍今， 比哈登的戰績給人帶來的震撼更大！所以說，在數據方面，威少是稍稍領先哈登的， 這沒啥疑問，也沒有什麽偏袒。

除此之外，威少的一個優勢是話題性！

NBA是一個善於製造話題、也樂於製造話題的地方，有話題總是更吸引人，能夠吸引更多的選票！

雷霆是怎樣的情況?

球隊季後賽遺憾敗北，當家球星出走對手球隊，沒有留下任何資產，只剩下一個老二和一幫小弟，大多數人認為雷霆很可能無緣季後賽。

結果怎樣?

球隊成功打進季後賽，而且威少打出了職業生涯最佳表現，還拿到了場均三雙，震驚了所有人， 這是一個勵志的故事， 振奮人心的故事！

說威少逆襲一點都不過分。

火箭怎樣?

球隊上賽季季後賽被勇士紳士橫掃， 休賽期魔登組合分手， 霍華德出走老鷹， 哈登帶隊打出出色戰績。

怎麽樣?

也不錯，但也僅止於此。

杜蘭特怎麽走的，背叛好兄弟;霍華德怎麽走的，跟哈登不和，當初一心來投，現在無奈遠走他鄉。

哈登只是證明了自己的實力很強，除此之外呢?

和巨星合作不行，只能單打獨鬥?

這麽說好像也不過分吧?

至少可以保留這麽一種解釋吧?

威少就不一樣了，人家不僅證明了自己實力強，還證明了杜蘭特是錯的！

你說我們是阿狗阿貓，現在看看呢，沒有你，我們一樣打進了季後賽，我一樣打出了出色的數據！

到底當初是你拖累了我還是我拖累了你呢?

哈登是趕走了另一個球星然後證明了自己的厲害，而威少這邊則是被大哥拋棄後證明了自己的厲害，這兩個哪個更讓人佩服、震撼呢?

很明顯是後者。

所以說威少更具有話題性，更能引起看客們的興趣。

NBA聯盟歸根結底還是一個商業聯盟，他最在意的是觀眾，所以話題性是一個非常重要的點。

另外就是韋少愛憎分明的性格也相對更討喜一些。

綜上所述，不管是從個人數據的震撼性還是球員本身的話題性出發，評委都會更傾向於把手中的票投給威少。

事實也證明了這一點。

要知道 NBA關於MVP的評選都是把選票交給資深媒體人和評論員，這些人對NBA聯盟非常熟悉，混跡多年，哪怕是為了顯示自身的專業性，也不會隨便投票的。

當然，哈登和韋少兩人在MVP的評選中非常接近，相差的不多，這倒是事實。

而如果說哈登很冤枉，那就沒必要了。