最近發生了一件大事，那就是螞蟻被約談。被約談的四條，在前文，背叛篇都有涉及。
　　1，采用燒錢等不正當競爭方式，殺死競爭對手，進而形成壟斷局面。
　　2，利用壟斷優勢，變現流量，跨行業發展，繞開監管，形成監管套利。
　　3，利用法律漏洞，並影響法律制定進程。例如在地方注冊的網貸公司，全國開展業務。
　　尤其比較可恨的是，他們享受著各種優惠政策，例如免稅，沒有監管等的同時，還嘲笑著奉公守法的商家。
　　4，以高科技之名，大數據之名，充分挖掘用戶隱私數據，進而牟利。還美其名曰，大數據是最後的金礦。
　　————————
　　為什麽是現在?
　　四條內容，早就存在，無數行業早就死光光了。例如傳統的零售行業，電子商務免稅免了多少年?
　　這次的融資額，創了歷史新高，甚至全世界新高，就是銀行也感受到了壓力。
　　銀行跟無權無勢的小商戶不同。所謂的監管機構，也是由銀行業人士組成。他們想做點什麽，不要太簡單。
　　再加上銀行系統佔領輿論製高點。例如國家提出，銀行系統向實體經濟讓利1.5萬億。這邊讓利，那邊被人挖牆腳?
　　所以幾乎是一夜之間，幾個法律和政策同時出爐。
　　雖然這次的改變來得有些晚，但好過不來。
　　————————
　　對於螞蟻的談話，筆者有自己的一些看法。
　　第一，銀行當鋪說。
　　信用說，跟美國次貸危機的想法，如出一轍。
　　信用是結果，而不是原因。
　　次貸債券剛開始發行的時候，由於房價不斷上漲，債券的信用自然就更好，隨著泡沫上升的過程，次貸債券的信用是個自激勵的循環。
　　如果用信用去取代抵押品，最後就會產生所謂的氣泡貸。氣泡越吹越大。越大越吹！
　　氣泡吹到最後，國家買單。
　　第二，好的創新不怕監管。但怕昨天過時的監管。
　　在中國，金融犯罪，幾十億，上百億的損失，罰款不過幾萬，幾十萬。這種過時的法律，監管制度，怎麽就沒有人站出來反對?
　　他們怕的不是昨天的監管，怕的是對他們不利的監管。
　　————————
　　這次的新聞裡有一句話，很值得回味。
　　大數據有公共產品屬性。這個定性出來以後，就有了道德和法律高地。
　　用大數據進行貸款牟利，就明顯有道德缺陷了。
　　當然了，如果他們肯不牟利進行貸款，群眾肯定舉雙手歡迎。
　　————————
　　美國在壟斷法上有一條思想，很值得我們借鑒。那就是只要是妨礙了行業創新的，就是壟斷。
　　大型互聯網公司，現在流行一句話，挖護城河。
　　什麽叫護城河?
　　護城河裡保衛的又是什麽?
　　國家曾經發動的，轟轟烈烈的全民創業，在壟斷面前，不堪一擊。