也不知是哪個好事者。

　把田莎上傳到高校學術網上的實驗記錄日志，給分享到了醫學會論壇上。

　這篇帶有主觀期待的實驗記錄日志，剛開始，只是引起了小部分人的關注。

　但一名老牌名醫的發言，一下讓這個帖子進入了眾人的視野。還被置頂到了肝膽外科板塊最上面。

　“保脾哪有那麽容易?這個課題的作者太想當然了，甚至可以說是毫無臨床手術經驗。”

　“在傳統醫學領域，脾胰體尾切除術是禁區，根據臨床經驗統計學分析，胰體尾切除術中脾髒血管撕裂損傷率超過90%，術中大出血，脾梗死的幾率同樣不低。”

　“更嚴重的是，患者中再次手術的並發症病死率高達23%-67%，這是一個非常恐怖的數字，意味著近一半的患者，會因為沒有切脾而造成術後感染、膿腫、嚴重出血、甚至死亡。”

　“這客觀且如血一般的數字告訴我們，切脾，才是保證患者術後生活質量，保證患者健康狀況的最佳手段。保脾，只會致死更多患者。”

　這篇幾百字的帖子，寫的邏輯清晰，層層遞進。

　非常具有說服力。

　更關鍵是，發表帖子的人，還是一位老牌名醫。

　醫學會官方論壇認證，荀向前，遼省第一中心醫院副院長，曾多次獲得全國醫學類獎項和省級優秀稱號。

　荀向前的帖子一發，立即就把田莎的這篇記錄日志，推到了風口浪尖上。

　很多人都加入了討論。

　雖然也有一些讚成“保脾”的論調，但隨著越來越多的經驗豐富的老手術醫生站出來……

　他們告訴後來者，切脾對患者更有利，保脾的風險太大，患者致死率太高，不可取！

　保脾的聲音猶如大海裡的小帆船，很快就看不見了。

　……

　田莎還是被閨蜜提醒，才知道自己的記錄日志，被人在醫學會論壇上“口誅筆伐了”。

　田莎翻了翻帖子，當場就淚奔了。

　小姑娘一直讀書，從沒經受過社會陰暗面的毒打，驟然看到這麽多批判她的帖子，一下就承受不住了。

　尤其是，這裡面有很多認證醫生，都是從醫五年，甚至十年以上的資深醫生前輩，無形中代表著權威。

　被這些權威前輩們否定，田莎心裡堵了一塊大石頭似地，自信心都動搖了。

　她哭著給張谷打電話。

　張谷一接電話，就聽到田莎哭哭啼啼的，還以為發生什麽事了。

　仔細一聽過程，張谷笑了。

　“這簡單啊。”

　田莎抹了一把淚，呆愣住了:“簡單?”

　就聽電話那頭的張谷道:“他們懟你，你就用事實和數據回懟他們唄。”

　田莎淚眼婆娑:“可是他們都是資深前輩們，肯定懂的比我多，我是不是真的錯啦?”

　張谷笑道:“你沒錯，堅持保脾才是大勢所趨，他們現在堅持切牌，只是沒有找到行之有效的術中保脾的辦法，只是因為強行保脾的後果太嚴重了，對吧?”

　田莎想了想，好像是這麽一回事。

　就是老牌名醫荀向前發的那篇帖子，也是說保脾的後果太嚴重了，並引用了各種數據來證明這個論點。

　如果真如張谷醫生所言，能找到更好的保脾辦法，保脾的同時，又能解決那些問題呢?

　田莎臉上有了喜色，自信心也恢復了。

　“謝謝你張谷醫生！我明白了咱們堅持保脾的意義了！只是……我該怎麽用數據回懟他們呀?”

　田莎在這些權威前輩們面前，感覺腦子裡完全沒了思路。

　張谷:“我給你支個招，你追蹤一下切脾的術後並發症等數據，切脾對患者肯定有長遠不利的影響，你把這個貼出去。”

　田莎眼睛一亮，對哦！

　“我懂了，太謝謝你了！”

　掛掉電話，田莎心裡無比感激張谷。

　在自己最無措的時候，是張谷的溫暖和陽光拯救了她。

　張醫生，真好！

　……

　收集整理資料，是田莎的強項。

　很快，她就將一篇術後並發症跟蹤記錄數據匯總，上傳到了高校學術網上，同時也用她自己的號，貼在了醫學會論壇上。

　這幾天保脾和切脾的話題正是討論的熱點，田莎這個話題初始人物一站出來，一下子就成了焦點。

　眾人一看，文章內容數據詳實，列舉數據條目眾多。

　從切脾患者術後短期的胃管留置時間、術後進食時間、住院時間，再到長期的術後並發症、胰瘺、切口感染複發、腹腔膿腫、因切脾而免疫低下等，全部羅列了一遍。

　數據同樣觸目驚心。

　切脾給患者長遠帶來的傷害，同樣是非常巨大的。

　田莎最後總結道:

　“切脾這種選擇，在術後短期內的數據確實比較漂亮，不會造成嚴重的手術後果。但從長遠來看，對患者卻是影響深遠，痛苦全讓患者在長年累月中默默承受了。”

　最後這句話，簡直赤裸直白，反懟效果滿分。

　簡單翻譯一下，就是切脾，是讓手術數據好看了，保住了醫生的飯碗，也保全了醫院的報表。但等患者出院後，才開始慢慢承受失去脾髒的帶來的副作用。

　這帖子一發，之前附和荀向前的聲音，減少了許多。

　切脾給患者帶來的長遠的嚴重的後果，讓很多人都不再發言堅持了。

　有些之前大談切脾更好的醫生，看到這些患者長久的痛苦，也都沉默了下去。

　只要不是良心未泯，誰願意讓自己的病人忍受長久的痛苦?

　不過，這也只是讓之前的熱鬧，稍微涼下去而已。

　真正理性的，堅持的人，如荀向前等老牌名醫，會直指問題的核心。

　“切脾固然有種種問題，但你同樣沒有辦法在保脾的同時，解決以上諸多問題。”

　“在有優秀保脾術式出來之前，切脾絕對是最佳選擇。”

　“所以你這個課題，依然過於理想化簡單化了，沒有多少實際價值。”

　田莎有點委屈。

　她確實沒有開發新術式的能力。

　但她是想用這個課題，這種論調，來引起業界的重視，或許就能有一個驚才絕絕的天才橫空出世，開發優秀保脾術式呢?

　她這麽做有什麽錯嗎?

　田莎點開手機，分別給張谷和閨蜜，發了個“好委屈.jpg”

　

　　請記住本書首發域名:。手機版閱讀網址: