第四百七十一章議論

　曾公亮給王安石打保票:“安石文學器業，宜膺大用;累召不起，必以疾病，不敢欺罔。”

　吳奎卻是韓琦一邊的人，為了韓琦，皇帝敢懟參政敢辭的主，對曾公亮抬舉王某人打壓韓相公這套很看不慣。

　“王安石以前糾察刑獄，因為鵪鶉案爭刑名不當，本該奉旨到合門釋罪。”

　“結果他自己執拗不肯入謝，這才去職。然後一直認為韓相公在沮抑他，所以才不肯入朝。”

　曾公亮力爭:“陛下，王安石真是輔相之才，吳奎所言，是發人小過，熒惑聖聽！”

　吳奎冷笑:“當年我就跟他同領群牧司，見他護前自用，所為迂闊那套多了！我話先撂下，萬一用之，必紊亂綱紀！”

　不過吳奎和曾公亮之間，趙頊當然選擇相信曾公亮，於是決定先下詔書，起王安石知江寧府。

　所有人都勸趙頊，陛下別費勁了，王介甫這回肯定還要推辭。

　韓維卻獨奏道:“我知道王安石乃正人君子，之前久病不朝，今日如果任命大郡馬上就任職，看起來還真就像是一直對君命推三阻四，希圖持價待沽。”

　“但是臣堅信安石不會有此心。與先帝不同的是，陛下始初踐阼，慨然想見賢者，與圖天下之治。安石怎麽會不願效其忠、伸其道哉?！”

　“如果王安石真的病得厲害，或者蠢得厲害就罷了，如果不是，他肯定會就任的。”

　“議論這件事情的人，都認為往安石會顧忌時議，因此只能慢慢升遷而致，不能猝然召命回京。”

　“他們不知賢者隻可以義動，而不可以計取。所以陛下，盡管下詔吧！”

　這就是此刻王安石在士林官場皇帝心中的聲望。

　果然，詔書一到，安石立即前往官府府視事，再不推辭。

　一個多月後，詔書再到，召知江寧府王安石為翰林學士。

　王安石即刻整頓家小，奉詔赴闕。

　唐淹說蘇油料事如神，就是指這個。

　蘇油不信這中間沒有一點操作，笑道:“要我說，司馬君實，介甫公，都是朝中有名的君子。”

　“既然是君子，那他們還會欺君?所以說，司馬君實跟官家說不會四六，那大夥兒就應該當他真不會四六。王介甫說是久病，那大夥兒就應該當他真的是久病，如今突然好了。”

　“否則不成了言不由心欺君罔上了嗎?那還是什麽君子呢?”

　唐淹笑道:“你這嘴啊……回京後可別胡說八道了，好歹四品大員，要有點人臣之體。”

　說完又歎息:“天下無不散之筵席，官家此番召你進京，怕是要大用了，明潤，你真沒一點消息?”

　“這回是真沒有消息，估計是看在十六萬斤銅的面子上吧。總不至於如王介甫般被看重。”蘇油說道:“范文正公說得好，不以物喜，不以己悲。大宋哪裡需要，我就去哪裡唄……”

　《宋史》:

　“治平四年九月，韓琦、吳奎、陳升之並罷。

　先是，王陶論劾後，曾公亮因力薦王安石，欲以間琦。

　琦稱疾求去，帝不許，以詔書慰撫。

　琦又疏有四當去，複不許。

　厚陵複土，琦更不入中書，請甚堅。

　於是帝夜召張方平議，且曰:‘琦志不可奪矣。’

　方平遂建議，宜寵以兩鎮節铖，且虛府以示複用;

　乃除鎮安、武勝軍節度使、守司徒、檢校太師兼侍中，判相州。

　以樞密副使呂公弼為樞密使，翰林學士承旨張方平、知諫院趙抃並參知政事，三司使韓絳、知開封府邵亢並樞密副使。

　《蜀中雜記》:

　“治平四年，張趙二公並列參政，引油叩闕。

　時薛向奏陝西事，司馬君實攻向，又言方平貪猥。

　帝猶疑，乃詔油垂問。

　……

　汴京，延和殿。

　司馬光與趙頊在私話。

　司馬光對趙頊說道:“陛下，陝西都轉運使薛向，你了解他嗎?”

　趙頊知道司馬光要說什麽:“我知道薛向非端方之士，但是也要用啊，他料理錢谷，籌備邊事，還是有一套的。”

　司馬光搖頭道:“陛下，所謂錢谷，不過就是使陝西自足，馬畜繁盛。但是，這真是他的功勞嗎?”

　“就算他善於財政，但是邊事，怕是糊塗。”

　趙頊說道:“也不是吧，渭州大捷……”

　司馬光拱手道:“所謂渭州大捷，實際是蘇明潤在操持;就連陝西財政，也是蘇油延攬商賈，才得喘息。陛下親政未久，不可操切啊。”

　趙頊有些不讚同:“薛向所奏，不過是種諤在清澗城招攬邊蕃，以朱令凌最為橫山得力酋長，請給田十頃、宅一區，乞除一班行而已。”

　“這是為了誇示諸羌，誘降橫山之眾。對朝廷來說，所費不多，收效也會不錯，怎麽就行不得?”

　司馬光說道:“我擔心陝西邊臣，得寸進尺。如今諒祚稱臣奉貢，頗為柔順。而收橫山眾，需要安置獎賞，徒增朝廷負擔，何用之有?”

　“而且聽聞薛向種鍔，準備招誘西臣背叛，臣擔心大宋失了禮義在先不說，還將重興邊事，得不償失。”

　趙頊趕緊掩飾:“此外人妄傳而已。”

　司馬光誠摯地說道:“陛下待臣以腹心，臣敢不盡忠竭報?如今朝廷內外，每欲導陛下於操切者，此等奸邪貪猥之輩，豈可掌樞要重鎮?”

　趙頊皺眉問道:“君實大諫，如果外為薛向，那你所言內者，又是誰?”

　司馬光正色道:“張方平。”

　趙頊問道:“有何實狀?如無實狀，非君子所為。”

　司馬光說道:“臣所目見者有三。方平當年未起時，曾於呂夷簡處詣第伏謁。”

　趙頊說道:“此傳言耳，當年張安道上《平戎十策》，呂夷簡對樞密使宋公歎曰‘六科得人哉。’引薦張安道者，乃是宋綬。”

　“然終不果用，反而是被呂公排擠的出朝的李迪，辟之為天雄軍通判，進而推薦赴闕，這才得到機會直集賢院。”

　司馬光再道:“要說他和呂氏無乾，難杜天下悠悠之口。呂夷簡的神道碑，可是出自安道手筆。”

　趙頊說道:“當時他是太常寺卿，身負皇命。且呂家人欲以調協兩宮入碑記，張公不同意，請問仁宗虛實。”

　“仁宗不喜曰:‘吾不記此。’於是便沒有寫入，可見張公非阿附呂氏之人。”

　司馬光說道:“其二，慶歷年間，因進奏邸案，方平附禦史中丞王拱辰，以益柔累范公，杜淹。范公去位，他就是幫凶！”

　趙頊作色:“王益柔寫下“醉臥北極遣帝扶， 周公孔子驅為奴。”此等失心悖妄之語，設若大諫當時，能不彈劾?”

　“范公於時政每有興革，必侯張公入直，方出事目。謂朝士曰:‘張舍人於教化深，非但妙於文辭也。’”

　“製誥美辭，自張公始，且當日宋祁也在彈劾王益柔之列，難道宋公也不是端人嗎?”

　司馬光又道:“其三，吳春卿與賈昌朝爭唐詢去留，張方平附賈昌朝意，致吳育失事，與丁度易位，方平卻立即升任三司，這不是小人間授受，卻是如何?”

　趙頊搖頭:“唐詢所去，乃因奏罷製科。張公什麽出身?恰恰兩試製科出身！而且朝廷製科選拔的人才如何，不是顯而易見的嗎?的確是唐詢沒道理嘛！”

　“當時仁宗本欲將吳賈兩人同罷，時方平將入奏，昌朝引方平助己，以吳育之位許之。張公怒斥曰:‘此言何為至於我哉?！’”

　“吳育之罷，世皆以方平助昌朝，其實吧，另有其人。張公當時也不好明言，代人受罪罷了。”