馬原課上講了一個例子。

　　一位銀行的出納員，為了守護2300元的公款，英勇犧牲。

　　接下來的反應，為之不值與惋惜佔多。雖然之後的同學發言大多在從各種角度推崇這一高尚行為，但我還是有點想思考一個問題。

　　為什麽有人第一時間是覺得不值與惋惜。

　　換一個場景。

　　一位出納員，為了守護2300萬的公款，英勇犧牲。

　　若是如此，絕大多數人看見的第一反應該是什麽?

　　震撼，崇敬。

　　這個時候似乎不會出現不值與惋惜了，連我去思考的時候第一時間也是崇敬，這背後代表什麽?

　　我很自然的想到了這其中的潛台詞──他在平凡的位置做了不平凡的事情，他太偉大了，他太值得推崇了。

　　所以，對比著不平凡的二千三百萬，我們默認了生命的平凡。

　　總覺得我得到的這個結論充滿了對人性的悲觀，可我自己還忍不住認可又抗拒。

　　其實想到了橋玄的典故。

　　橋玄老年得子，某日，他的兒子被綁架了，賊人說要銀兩來贖，當時的橋玄已經是舉世公認的名臣，當過三公，歷史地位有多高，就隨口舉一個:他是曹操忘年交。

　　當時的“城管”，應該是叫執金吾還是什麽，不敢上，隻敢安撫著，畢竟被綁的是橋玄的兒子。

　　橋玄當時的意思就是:直接衝上去擊殺賊人。這幾乎意味著他這一脈絕後了，這在那個時候到底意味著什麽，我們現在是想象不出的。

　　後來蔡伯喈寫了一篇文章，推崇橋玄為“百折而不撓”。

　　為了不讓惡人踐踏著正義得利猖狂，橋玄百折不撓，這一位不知名的出納人也是如此。

　　無論他守護的是多少大小的正義，正義就是正義，可以不值可以惋惜，但在此之後，我們不該鍵盤俠一樣站在上帝視角批判他們。

　　其實還有另外的思考。

　　關於英雄，關於正義，關於推崇，關於神化之後被模糊的英雄。

　　當正義的光輝遮掩了英雄的臉，我們真的推崇的，是他的行為還是他的正義名聲。

　　……又是我想不明白的問題。

　　不多想，下午好。

　　開新課了，越來越忙。說到這就想到了咕咕咕想到了命運想到了鴿子的羽毛想到了鹹魚與偷懶……