這起案件發生於5年前，死者是牛津大學聘請的歷史教授，在其遇害前2天，他的妻子和女兒剛坐船回大秦探親，第二天早上，來家裡打掃衛生的女傭，在客廳發現了他的屍體。

　　他居住的住宅是一棟獨立別墅，警方發現，客廳裡有搏鬥痕跡，死者身著睡衣，被刺中胸部倒臥在客廳沙發旁，他的身上一共也隻被刺中一刀，但這一刀造成的是致命傷，足以當場斃命。

　　法醫判斷死亡時間是21點至23點，屍體旁發現扔在地板上的凶器水果刀，刀柄上的指紋已經被擦掉，室內其它多處地方，也發現指紋被擦掉的痕跡，因為死者和女傭的指紋也沒有了。

　　主臥室裡面的床上被褥很凌亂，看起來像是有人睡過，後門門框上一塊玻璃，被從外向內打破，玻璃碎渣散落在廚房內，根據事後清點，丟失了包括現金、手表、幾套古籍圖書等等財物。

　　室內的木地板上，一共發現了4組鞋印，一組清晰的鞋印是41碼皮鞋的鞋印，廚房後門外的小花園內，也發現有這組鞋印，另外3組鞋印，都被確認是死者家中拖鞋的鞋印。

　　負責探員對案情的判斷是:小偷知道夫人和小姐離開，以為家中沒人就入門行竊，打碎後門玻璃時，驚動了在臥室睡覺的教授，最後雙方搏鬥起來，小偷撿起客廳桌子上的水果刀，用力刺死受害人，搜集財物後，從後門逃離現場。

　　然後就按照盜竊案的思路，追索凶手至今也未破案，這個貌似正常的判斷，仔細分析後，就會發現其實疑點很多。

　　喬治周六看到的那宗老婦人中毒案，嚴格講完全是私人醫生的錯誤，警察基本沒有責任，他不可能質疑醫生心髒病死亡的結論，可這個案件的負責警察，則完全是專業素質有問題。

　　案件的疑點太多，喬治幾乎看著卷宗，就可以斷定現場是偽造的，凶手根本不可能是什麽入室盜竊的小偷。

　　首先是入室方式不合理，如果是慣偷，不應該用打破玻璃的方式入室，而且，看散落在地上的玻璃，雖然是從戶外向戶內打破玻璃，但是他開門之前，並沒有清理門框上的玻璃碎渣，就這樣伸手去握門內的把手打開房門，非常容易被門框上的玻璃碎渣劃傷。

　　其次，小偷擦除室內指紋的行為也不合理，去別人家裡偷竊卻不帶手套的小偷，隻能是愚蠢到無藥可救的小偷。

　　以上這些問題，還能用小偷是一個生手，或者乾脆是街道上的流浪漢，臨時客串的劫匪來解釋，那麽，結合其它疑點來分析，反而更會形成邏輯錯誤。

　　首先是主臥的床鋪問題，從照片就可以看出，主臥和次臥的床上都隻有一個枕頭，說明死者夫婦早已經分床睡覺了，可是根據次臥桌子上的專業書籍、煙灰缸還有眼鏡盒，證明次臥才是教授的臥室，主臥則是屬於夫人的。

　　而現場被打開的是主臥的被褥，煙灰缸、眼鏡盒等卻都還在次臥的桌子上，小偷或者劫匪，怎麽會無緣無故去打開臥室的被褥，隻能說明一個事實，這是凶手有意識的偽裝，但是，他匆忙間按照慣例選擇了主臥，卻反而暴露了自己。

　　最後，則是另一個嚴重的矛盾，死者是古籍收藏愛好者，他不是什麽頂尖收藏家，藏書也沒有特別珍貴的孤本善本，基本都是刊印發行的古籍，根據其藏書清單，總價值也不到1萬英鎊。

　　但是，一個生手小偷或者流浪漢，怎麽可能知道哪些書是古籍，從而在房間內準確選出並帶走這些古籍，

偷竊者要麽是懂行的行內人，要麽就是有不得不帶走書的理由，比如有血跡落到某本書上，而隻能帶走更多古籍掩飾。　　所以結論是，凶手是教授的熟人，教授是在客廳招待到訪的客人，很有可能就是在品鑒古籍中的某一本藏書，從凶器的角度看，這是一次衝動犯罪而不是預謀殺人，一刀斃命隻是巧合，水果刀本身，顯然不是什麽好的殺人武器。

　　雙方可能在品鑒古籍時，因為某種原因起了爭執，繼而打鬥起來，教授被當場一刀刺死，為了掩飾自己的存在，凶手開始布置現場，偽裝成入室搶劫殺人。

　　清洗並歸位茶杯;擦掉留下的指紋;拿走教授手上用來看古籍的白色手套;打開弄亂主臥的被褥;搜尋現金、手表等明面上的財物;穿上皮鞋在室內外留下腳印;從室外打碎門框上的玻璃等等。

　　從鞋印大小推斷，凶手身高大約是175-180CM左右，皮鞋鞋印清晰且根部幾乎無磨損，推斷是一雙新鞋，家境充裕，可以晚上到家裡作客，教授穿著睡衣招待他，推斷為男性中年或老年人，和教授熟識且關系密切，帶走的書籍推斷，凶手懂得古籍的價值，是一個真正的內行人。

　　喬治寫下推斷後，就放下了卷宗，今天時間太晚了，明天上午可以安排人深入調查下，找到嫌疑人可能不難，畢竟教授死亡時，到英國任教也就3年時間，古籍收藏的圈子又不會太大，甚至凶手就在吊唁教授的客人名單裡。

　　想要證明對方是凶手，就要看運氣是否眷顧了，那雙皮鞋和可能存在的血衣，肯定早就被凶手銷毀了，不過，凶手是懂得古籍的人，有可能會不舍得銷毀這些書，另外，時間過去這麽久了，他的警惕性，也沒有剛發生命案時那麽高了。

　　隻要想一個巧妙的辦法，騙凶手拿出這些失竊書籍中的任何一本，就能證明他是凶手，因為古籍上可能不會有教授的指紋，可是一定會有教授的收藏印章。

　　喬治推開房門走出辦公室時，又不禁突然苦笑起來，他明明是穿越成一個大富翁，怎麽活得又像刑警隊長了，不僅要幫警察審查卷宗、甄別疑點，還要幫著想辦法如何解決案件，估計要是亨特還在，他對這種案子根本不會有一丁點興趣。

　　會議室內依然燈火通明，當然也不會少了一貫的煙霧繚繞，偵探們還在認真的分析著卷宗，喬治隻是在門口觀望下，沒有走進去打擾他們。

　　香煙、啤酒、咖啡、糕點和三明治，待遇很好了，前世自己加班，有的時候還隻能吃泡麵呢，但是，即使給再好的待遇，這種高昂的士氣也不可能堅持太久，“一鼓作氣，再而衰，三而竭”，對這種現象，老祖宗的話，早已經進行了精辟的總結。

　　其實這幾天在蘇格蘭場查資料時，喬治就已經發現，很多中下層的專案組警員早就懈怠了，隻是在納爾森這個上司面前，裝模做樣的看似勤奮而已。

　　那把能打開門的該死的鑰匙，到底在哪呢?

　　這段時間，偵探社原本的正常業務幾乎停滯，有卡普蘭小姐、愛麗絲小姐等負責偵探們的後勤，查德威克也沒什麽不放心的，她也不會把時間和精力浪費在這些事情上。

　　向來雷厲風行的她，已經轉移了注意力，開始籌備組建新的公司，在和警界和政府的多位相關人士探討後，首先決定做的就是保全公司，公司還沒成立，就已經預定了不少業務意向，至於投資公司，她還在等專業谘詢機構的調查報告，也在委托獵頭公司，幫她尋覓合適的經理人。

　　周三的時候，喬治和查德威克在四季酒店，宴請了約翰-貝克特夫婦，貝克特先生是大西洋保險公司的執行總裁，之所以是喬治主動邀請，主要是為了表示歉意，這段時間不接新業務，自然會給對方造成麻煩，總要主動尋求諒解。

　　以前就一直合作很愉快，等保全公司營業後，雙方更是會有更多業務合作，保安員們要上大量意外保險，還要配備大量車輛，如押款車，保費的多少，還是需要保險公司給一個更優惠的價格。

　　這頓飯吃得很快樂，查德威克今晚的精神似乎異常興奮，從神怪談到中世紀的陶器，意大利的大提琴，大秦的法學，哪一方面，似乎全都特別研究過，所以說起來滔滔不絕。

　　在願意表現的時候，喬治的談鋒也算是犀利，又經歷過網絡時代的洗禮，約翰-貝克特夫婦也是愛說愛笑、性情隨和的人，同樣愉快得開懷暢飲起來，所以天南地北能談個不休。

　　喬治欣賞著這頓考究的晚餐，在你情我願的情況下，賓主四人異常歡洽，最後結束前，喬治又講了一個前世聽到的騙保故事:

　　“話說有一對夫妻，雖然丈夫比妻子大了十幾歲，也沒有孩子，但是夫妻感情非常好，他們生活的很幸福美滿，某一天災難突然降臨，丈夫失業了。

　　沒有了收入來源，還有房租要交，保險要交，很快就會耗光他們不多的存款，更致命的是，丈夫已經50多歲，即使他再找到工作，也乾不了幾年了。

　　苦思良久，丈夫想到了一個主意，決定騙保，他們有2萬英鎊的人身保險，妻子隻要意外失蹤，堅持7年就可以在法律上被認定為死亡，丈夫就可以拿到保險金，那時候他們可以換個地方生活，丈夫正好60歲，他們就有錢可以安享晚年了。

　　想著家裡的實際困難，看著日漸憔悴的丈夫，妻子最終同意了，計劃開始執行，妻子用化名到了另外一個城市生活，她需要再找個工作維持生計，丈夫則報警說妻子失蹤了。

　　警方、保險公司、妻子的姐姐，所有人都覺得是丈夫謀殺了妻子，對他展開了持續的調查，比如，挖開了他家前後的花圃找屍體，不斷跟蹤監視他，尤其是保險調查員，更是始終糾纏著他。

　　他們之間不敢進行聯系，因為保險調查員還會時不時的找他麻煩，隻能偶爾像地下特工一樣偷著見面。

　　他挺住了巨大的壓力，代價是頭髮全部白了，但是馬上時間就到7年了，還有幾天他就可以拿到保險金，幸福生活仿佛就在眼前。

　　突然這一天，一個女子出現在他的家裡，丈夫仔細一看，這個燙著頭髮、身著華麗裙子、帶著墨鏡的女子，居然是他妻子，7年時間過去了，她也從一個居家主婦變成了白領麗人，反而顯得更年輕了。

　　讓他萬萬沒想到的是，突然出現在家中的妻子，居然告訴他說，她不想繼續原先的計劃了，她要和他離婚。

　　丈夫一聽就惱怒了，我擔心害怕了7年，馬上就要成功了，結果你給我來這出。

　　他悲傷的問妻子為什麽?妻子說她現在有了新的戀人，她不能繼續過沒有身份的生活，她也不想犯重婚罪，所以必須和他離婚。

　　於是，絕望的丈夫終於謀殺了妻子”。

　　“這個故事說明了什麽?是說夫妻之間的感情再好，經歷時間考驗終究會變質麽?”查德威克幽幽的問道。

　　“不，它什麽也沒說明，你看單從妻子角度，既可以說她變心，感情變質，又可以說她跳出樊籠，重獲真愛，不同的角度會有不同的答案，這種東西沒有定論，

　　其實如果對我來講，還可以有另一個解釋:愛情是一種情感的事情，和我認為是最重要的冷靜思考是有矛盾的。我永遠不會結婚，以免影響我的判斷力。?

　　這是一位我很尊敬的大偵探說的話。”喬治最後補充說道。

　　(是福爾摩斯書中說的，本書是否有女主還不知道，傾向於沒有)