今天出了一件小事，過程很簡單，有位書友發貼說說本書的設定，大意就是別總跟時間膨脹扯在一起，看著別扭。

　　然後另一位書友，認為曲率超光速不涉及時間問題，原話是“作者麻煩別看幾本書就以為自己都懂了好嗎?”

　　第三位書友，說我兩次反駁自相矛盾，建議我直接說不接受意見，沒人沒事乾非要給我提意見，這話倒也不能說不中肯，很耿直。

　　那麽咱們就來說說吧，首先本書是科幻小說，定義是基於科學的幻想，書中設定超光速可以實現，這沒毛病吧?

　　其次，慢鍾效應已經得到證實，這已經是科學，不是幻想——說到這裡，再看原貼，第三位書友，我的意思是不是很明白了?

　　再強調一遍，時間膨脹是科學，超光速是幻想，我的兩次反駁矛盾在哪裡呢?

　　繼續展開了說，我的學歷不高，確實有很多東西不懂，但是請各位注意，超光速直到目前為止，仍然是基於科學的幻想，沒有任何國家任何機構可以實現，也就是說，任何基於超光速的理論都是幻想，那麽超光速之後是否時間膨脹誰又說得清楚?

　　書中設定超光速後出現慢鍾效應，我覺得這不是什麽問題，也沒必要和誰對噴引戰。

　　至於其他書中不是這樣，我只能說是設定不同，雖然有研究表明，曲率航行可以規避時間膨脹，但也只是理論研究，沒得到實際證明，都是科學幻想，誰的設定比誰更科學?我這麽說應該也沒毛病吧?

　　再說說曲率或者曲速，各位認為這是兩種超光速飛行方式，還是一種呢?

　　網上說，它們都是壓縮前方的空間，拉伸後方的空間，達到快速移動的目的，也就是超光速。

　　區別在於一種是單純壓縮空間，嗯，應該是小幅度連續壓縮，不然就是成了空間跳躍。在這種情況下，飛行器與空間仍然存在連續的相對速度，所以會出現時間膨脹……呵呵，大家覺得熟悉不?

　　這個概念來自三體，三體中沒突破光速，本書中幻想可以通過這種方式超過光速，似乎、可能、好像、也許，沒問題吧?

　　再說那個沒有時間膨脹的，應該是來自星際旅行，但這裡有個概念叫空間泡，也就是說，飛船是包裹在空間泡中飛行，飛船與空間泡之間沒有相對速度，所以不存在時間膨脹。

　　我不大清楚還有什麽小說存在類似的設定，也不知道這些從網上看來的東西對不對，但是說到這裡應該夠了。

　　按現有理論體系，速度超接近光速，時間膨脹就越厲害，不記得在哪裡看過，接近光速時的時候，飛行器時間比正常時間慢七千倍。

　　本書中沒有那麽慢，因為確實不是強行提速超過光速，曲速也好，曲速也罷，這兩種飛行方式都不是加速突破光障，達不到那麽誇張的時間比例。

　　或許我的設定不是很有根據，但我覺得這樣寫可以邏輯自洽。

　　超光速已經實現了嗎?答案肯定是沒有，所有的東西都是科學幻想，所以不管我怎麽設定，都是為了情節考慮，大夥沒有必要辯論更沒有必要爭論，看小說而已，只要是基於科學的幻想都叫科幻，在目前的技術條件下，誰也不能證明某一個理論真實可靠，你們說對嗎?

　　對於雙胞胎悖論我確實沒研究過，但是按現有理論，確實一個比另一個大很多，別扭嗎?我也覺得別扭，但時間膨脹是科學不是幻想，再別扭也得捏著鼻子認下。

　　對我來說，研究這個真沒什麽意義，設定是為情節服務，大夥看個樂而已，沒必要上綱上線，更沒必要鑽牛角尖。我想把已經是科學的東西寫的盡量嚴謹，仍是幻想的東西發散思維，還是那句話，沒毛病吧?

　　最後，有位書友特別有意思，在《甲殼》裡發了個貼子，問我這書是捅了杠精窩嗎?

　　我想說，不止甲殼，似乎我的每一本書都會出現這種情況，無非是部分書友不認可書裡的設定，呵呵，想想也挺有意思的，既然不認可，覺得不好看，大可點擊右上角關閉頁面，在下水平有限，只能做到這個程度，咱們好聚好散，發貼引戰大可不必。

　　還有刪帖的問題，在下上有老下有小，沒什麽能力也沒什麽水準，寫點網文娛樂大家，賺點稿費養家糊口，各位若不喜歡還是那句話，活著都不容易，咱們好聚好散，每個人的意見都只能代表自己，莫要發貼帶節奏，更不要代表他人。我尊重各位的選擇權，還請各位也給在下幾分薄面。

　　零點已過，就寫到這裡吧，各位晚安！

　　以上。