早上邏輯推演課，陳博一臉無精打采。

　昨天陳博搜羅了大量資料，和納米技術相關的不少，但幾乎全是泛泛之談，涉及到的信息面不多，湊2000字勉勉強強，達到6000字是萬萬不行的。

　定好的主題被推了又拆，直至睡覺前才臨時起意弄了個納米材質服飾市場前景調研。

　王旭有專員講解，果真在當晚把論文一氣呵成，陳博瀏覽完後感慨不明覺厲，這種硬科普性質的文章是想模仿也模仿不來。

　邏輯推演的主講教師是同學們敬愛的徐劍仁，並不是全體學生都上這門課，初級掛了的是去上三四節的素材積累，教室也因此冷清了許多。

　“徐劍仁的課，一定不簡單。”陳博嘗試打起精神，見效果甚微，毫不猶豫地自賞了幾巴掌。

　“邏輯一詞其實是英譯，它是單詞logic演變而來的，這玩意想要吃得透徹，勤動腦子是必須的。”

　“邏輯判斷有很多種情況，題型複雜多樣，我這裡談兩種常見的。”

　“第一種，程度性差異，也即是弱邏輯與強邏輯，打個通俗卻不怎麽恰當的比方，你形容一個人遊戲玩的不好，弱邏輯是噴他菜，強邏輯不僅要噴他菜，還要順便問候他家裡人。”

　“第二種，相關性差異，也即是表象與本質，你追不到女神，不是因為對方不想談戀愛、要考研忙於複習、要出國六學、家教嚴不讓交對象….”

　“這些都是表象，本質是你不能像高富帥那樣開著保時捷去買雙皮奶，我的解釋大家明白嗎?”

　“明白。”眾人齊聲應道。

　徐劍仁欣慰地頷首微笑，繼續講道:“非常好，搞清楚這些邏輯誤區，處理其案例就簡單多了，下面來看一道例題。”

　酒精本身沒有明顯的致癌能力，但是許多流行病學調查發現，喝酒與多種癌症的發生風險正相關——也就是說，喝酒的人群中，多種癌症的發病率升高了。

　令陳博慶幸的是，開胃菜是道單選題，大概是徐劍仁良心發現，不會上來就掄三板斧，把人搞得心態爆炸。

　A.酒精在體內的代謝產物乙醛可以穩定地附著在DNA分子上，導致癌變或者突變。

　B.東歐地區廣泛食用甜烈性酒，該地區的食管癌發病率很高。

　C.煙草中含有多種致癌成分，其在人體內代謝物與酒精在人體內代謝物相似。

　D.有科學家估計，如果美帝人都戒掉煙酒，那麽80%的消化道癌可以避免。

　“給你們半分鍾思考時間，到時統一講解。”徐劍仁弄了個定時器，歸零後會自動統計學生的作答情況。

　陳博望著桌面前的幾個按鈕，有種好萊塢動作片裡剪炸彈引線的緊迫感，一旦操作失誤，大屏幕的數據便會公布，說不定還會被老師當眾“教導”。

　按照徐劍仁的套路，這題的答案一目了然，明顯是A，陳博覺得不保險，又和王旭商量了一下。

　“A啊，想什麽呢。”王旭握住陳博的手腕，幫他確定了選項。

　“我去，你自己怎麽不按。”陳博的手哆嗦個不停。

　“哈哈，瞧把你緊張成什麽樣，我現在按。”王旭輕松的鎖定A，毫無心理負擔。

　結果出來，全班人都選對了，徐劍仁稍加點評道:“題乾問的是喝酒與多種癌症呈正相關，A選項根據結論補充了論據，完整了邏輯鏈，所以當選。”

　“再看看B選項，東歐地區和食管癌屬於量小的個例，在存在A的前提下屬於弱邏輯。”

　“而C選項的邏輯就更弱了，題乾問的是喝酒，C提到的是煙草，措辭還用的相似，完全不用考慮。”

　“D選項同理，美帝和消化道癌只是量小的個例，邏輯強度不如A，故排除。”

　“簡單的題目沒有人做錯，我很高興，你們的表現很好，接著看下一道。”

　徐劍仁本想誇誇他們是自己帶過最好的一屆，不過想想還是作罷了。

　在司法審判中，所謂肯定性誤判是指把無罪者判為有罪，否定性誤判是指把有罪者判為無罪。

　簡而言之，肯定性誤判就是所謂的錯判，否定性誤判就是所謂的錯放。

　而司法公正的根本原則是“不放過一個壞人，不冤枉一個好人”。

　目前，衡量一個法院在辦案中是否對司法公正的原則貫徹得足夠好，就看他的肯定性誤判率是否足夠低。

　“最後的結論落在了‘肯定性誤判是否足夠低’上，所選項要強調這一點。”

　陳博把這段拗口的論調理解分析，單從肯定性誤判著手，其實大體上和疑罪從無類似，偏向於“寧可放過一千，不可錯判一人”。

　設問是問如果下列選項皆為真，最能支持結論:

　A.各個法院的否定性誤判率基本相同。

　B.錯放，只是放過了壞人;而錯判，是既放過了壞人，又冤枉了好人。

　C.錯放造成的損失，大多是可以彌補的;錯判對被害人造成的傷害，是不可彌補的。

　D.寧可錯判，不可錯放，是“左”的思想在司法界的反映。

　這題的選項相對詭異，一眼看不出答案，陳博逐個分析，A選項是從否定性誤判著手，通篇沒提到一個肯定，首先被排除。

　B選項，錯放是放過壞人，這個是對的，後邊對錯判的理解出現了偏頗，原文中的錯判單指冤枉好人，選項的范圍無疑擴大了。

　陳博又去關注C，主要是講錯放錯判帶來的損失是否可以彌補，貌似和肯定性誤判率之間也沒多大關聯。

　“剩下的只有D了。”陳博本想直接鎖定答案，可出於穩妥起見，他還是留了個心眼。

　D的問題和C一樣，話題飄得更遠，這還扯起左右來了。

　“一個像答案的選項都沒有?”

　見時間所剩無幾，陳博瞥了瞥王旭的動靜，殊不知這家夥也沒摁，手倒是放在BC之間來回倒騰。

　“B是錯的啊，選C嗎?”陳博焦急道。

　“沒有啊，我只是放著舒服而已。”

　“舒服你大爺，CD趕緊選一個。”

　“我不打碟，我選A。”王旭把手自信地轉向最左邊。

　“選A?”

　留給陳博思考的時間幾乎是在瞬息間，他選擇信對方一回。