亂石神殿。

　道德觀念這種東西，其實從某種意義上來說，也是需要進行引導的……

　正確的引導人們的道德觀念，其實從某種意義上來說，也是建立人道秩序之中最重要的一個環節……

　這個世界上絕大多數的人實際上都是屬於善良守序的群體，但是，恰恰因為如此，所以他不能過高的去拔高道德的標準……

　道德的標準越高，其實越是容易讓社會秩序變得混亂，越是容易讓人道法則混沌不清……

　道理其實並不負責！

　不管是什麼樣的人，本質上來說，都必定是利己主義者，區別是利己主義的程度不同而已……

　哪怕是那些好人做好事不求名利，其實也是一樣會收穫內心之中的滿足，對於他們來說，這種內心之中的滿足，其實就是促使他們做好事的動力，這樣的行為，其實同樣是一種利己主義！

　而人的矛盾也恰恰就體現在這裡……

　人性本身，就有利人和利己兩種屬性……

　利己主義，是人的一種本性，所謂人不為己，天誅地滅，就是這樣的道理……

　任何的生命，在本質上來說，都是利己的，不管做出什麼事情的時候，總是會或多或少的傾向於對於自己來說比較有利的結論……

　這一點，無關乎所謂的道德，只是單純意義上的本心而已！

　可以說，人之所以厭惡損失，很大程度上來說，就是因為有潛在的利己主義的念頭存在……

　而相比起利己來說，利人也同樣是一種人的潛在需求……

　利己是所有生命的本能，而利人則是任何一種群居動物所必須要擁有的一種屬性……

　所謂人人為我，我為人人，就是這樣的道理……

　任何一個個體，在群體之中，都必須要有自己的價值和意義，每一個個體，都應該對整個群體有所幫助，有所付出，每一個個體的存在，都應該有意義的……

　而利人和利己本身，雖然看起來很矛盾，但是實際上卻並非就無法被統一……

　一個優良的人道秩序，往往是足以讓利人和利己的兩種行為模式，達到一種高度統一的狀態……

　很多時候，人們總是會經曆法律和道德之間的矛盾，而這種矛盾的產生，本質上來說，就是司法制度不健全的後果……

　一個真正優秀社會體系之中，任何人都不必要面對這種法律和道德層面上的矛盾，因為法律和道德的會是一種完全統一的狀態……

　實際上，這也就是利人和利己之間的矛盾和統一！

　利人和利己究竟是否會產生矛盾，在很多人看起來，這幾乎是一件必然的事情……

　善良的人，就必須要放棄一部分自己的利益，而利己的人，似乎就一定要損人才能利己……

　然而，這種觀念在本質上來說，其實就是錯誤的……

　利人也好，利己也好，其實都是人性的一部分……

　人們通過利己主義來保證自己不吃虧，而又願意通過犧牲自己一部分的利益，來獲得心理層面上的滿足，這其實就是利人和利己的雙重體現！

　舉一個簡單例子來說……

　有人在公交車站上等公交車，這個時候突然有一個等車的突發癲癇倒在地上了……

　在整個公交車站之中，並沒有任何一個第三者存在，這個時候對於這個人來說，打電話叫救護車或者報警，就會是一件理所當然的事情，儘管可能這樣的行為，會讓這個人上班遲到，甚至可能被扣掉獎金，但是對於絕大多數的人來說，這樣的代價其實也並不是不能接受的，至少比起見死不救來說內心受到的譴責來說，這樣的代價可以說是完全可以被忽略不計的……

　簡單來說，打電話報警或者叫救護車，本質來說，是一種利人的行為，但是這種行為，又會讓自己的內心得到滿足和安寧，這種滿足和安寧，超過了可能因為遲到而讓自己遭受的懲罰，所以這樣的行為，就是一種利人利己的行為……

　這也就是兩者高度統一的地方！

　而如果遲到的懲罰並不是只是罰扣獎金，而是被開除的話，那麼情況就完全不同了……

　在這個時候，利己的屬性完全可能會佔據上風，這個人可能撥打一個電話之後，就會第一時間選擇趕公交車，又或者是索性連電話都不大，直接乘坐公交車去上班了，在這個過程之中，儘管內心之中可能會受到一定的良心強者，但是相比起失去工作來說，這種良心層面上的譴責，也就沒有什麼大不了……

　在這個時候，利人和利己之間，其實體現出來的就是兩種的矛盾性……

　想要利己就要損人，想要利人就要損己……

　在損人利己和損己利人的選擇之中，恐怕絕大多數的人，都會選擇後者……

　做出這樣的選擇，並不是因為他們想要損害其他人的利益，只是單純的不想損害自己的利益，僅此而已！

　是的，僅此而已！

　當然，從某種意義上來說，任何阻礙利人和利己行為的統一的源頭，對於人道秩序的發展都是起到阻礙作用的……

　很多時候，為什麼一些案件審判之後，會激起民憤？

　道理很簡單，無非就是因為在案件之中，出現了法律和道德之間的矛盾，使得人們不得不面對損人利己又或者是損己利人的選擇，而這兩種選擇，不管是哪一種，其實都非常非常的糟糕……

　損人利己雖然自己可以獲得利益，但是卻必定會承受道德層面上的譴責，而損己利人雖然可以得到讚揚，但是最終的自己卻必須要受到痛苦，無論哪一種選擇，從某種意義上來說，都不算是什麼好的選擇……

　從某種意義上來說，給出這種選擇本身，其實就是一種錯誤，其實就是不人道的！

　就像是那個經典的媳婦和老媽同時掉進河裡救誰的問題，其實也同樣是非常不人道的問題，因為這樣的情況本身，就不應該出現，一旦出現，就勢必無法得到完美的結論……

　一個好的秩序，當人們面對問題的時候，必定是能夠找得到一個不僅僅從法律層面上，而且從道德層面上一樣可以得到的完美結論……

　而一個不好的人道秩序，則總是會強迫人們在損人利己又或者是損己利人之間做出選擇，而絕大多數的人，在面度選擇的時候，往往最終都會選擇損人利己，於是社會風氣也就自然而然變得敗壞……

　舉一個簡單的例子來說！

　絕症！

　是的，絕症！

　其實絕症就是一種非常無解的社會問題！

　當一個人的家人親戚愛人得了絕症的時候，究竟應該做出什麼樣的選擇？

　是全力舉債只求為了讓病人多活一時片刻，在獲得所有人的讚譽之後，最終讓自己因為貧窮而過得困頓潦倒落魄……

　而還是選擇逃避，放棄治療，就算是受到絕大多數人的指責，承受巨大的心理壓力，也不讓自己的背負巨額的債務，繼續過相對舒適安逸的生活？

　說到底，這本身就是一種兩難的抉擇！

　任何一種選擇，在人道的社會秩序之下，都不是正確的，任何一種選擇，都代表著無可挽回的痛苦……

　說到底，這種痛苦之所以存在，本質上來說，其實就是一種社會秩序之上的缺失……

　畢竟，絕症這種東西，之所以叫做絕症，其實就已經很清楚的說明了一件事情……

　那就是得了這種病，基本是沒得救的，短時間裡總是要死的……

　至於究竟能夠活多久，通常情況是醫生會說，這種病三年的存活率是多少，五年的存活率多少，聽聽這種描述，其實就已經足以讓人毛骨悚然了……

　能活多久，很大程度上取決病人能拿出多少錢來治病，而這在很多時候，基本上來說，就是一個無底洞……

　如果是能夠完全治癒的疾病，恐怕絕大多數的人，就算是負債也會願意給自己的親人治療，但是如果是完全治療無望，只能夠續命的疾病，面對這樣的絕症，很多時候就只能是陷入兩難的絕望之中……

　選擇放棄要受到道德層面上的譴責，而選擇繼續則必須要自己承擔經濟層面上的痛苦，這種選擇本身，其實就是不人道的……

　面對這樣的選擇，不管是什麼，恐怕都很難去做出決定，就像是在天龍八部之中，喬峰之所以最終自殺，很大程度上就是因為他所面臨的問題，本身就是一個解不開的死結，他有著契丹人的血，但是卻有著宋人的心，在民族的仇恨面前，他永遠無法兩全，於是最終就只能選擇自己終結自己的生命……

　同樣的道理，像是郭靖其實也是如此……

　郭靖從小在蒙古長大，對於蒙古其實也是有一定的感情的，所以他不願意也不能像是楊過一樣率領豪傑去炸掉蒙古人的火藥庫，又或者是刺殺對方的將軍，事實上，以郭靖的武功來說，楊過能夠做得到的事情，他沒有理由做不到，而他不出手的理由，說到底只是單純的因為他對於蒙古本身其實還是帶有一定的好感的……

　他不願意對蒙古使用最極端的手段，但是卻也不能放棄襄陽，因為放棄襄陽，就意味著背棄大宋，於是最終就只能在襄陽戰死！

　這也是郭靖的宿命！

　然而，一個好的人道秩序，本質上來說，就是要避免讓人經歷這種兩難的選擇！

　(~^~)

　亂石神殿。

　道德觀念這種東西，其實從某種意義上來說，也是需要進行引導的……

　正確的引導人們的道德觀念，其實從某種意義上來說，也是建立人道秩序之中最重要的一個環節……

　這個世界上絕大多數的人實際上都是屬於善良守序的群體，但是，恰恰因為如此，所以他不能過高的去拔高道德的標準……

　道德的標準越高，其實越是容易讓社會秩序變得混亂，越是容易讓人道法則混沌不清……

　道理其實並不負責！

　不管是什麼樣的人，本質上來說，都必定是利己主義者，區別是利己主義的程度不同而已……

　哪怕是那些好人做好事不求名利，其實也是一樣會收穫內心之中的滿足，對於他們來說，這種內心之中的滿足，其實就是促使他們做好事的動力，這樣的行為，其實同樣是一種利己主義！

　而人的矛盾也恰恰就體現在這裡……

　人性本身，就有利人和利己兩種屬性……

　利己主義，是人的一種本性，所謂人不為己，天誅地滅，就是這樣的道理……

　任何的生命，在本質上來說，都是利己的，不管做出什麼事情的時候，總是會或多或少的傾向於對於自己來說比較有利的結論……

　這一點，無關乎所謂的道德，只是單純意義上的本心而已！

　可以說，人之所以厭惡損失，很大程度上來說，就是因為有潛在的利己主義的念頭存在……

　而相比起利己來說，利人也同樣是一種人的潛在需求……

　利己是所有生命的本能，而利人則是任何一種群居動物所必須要擁有的一種屬性……

　所謂人人為我，我為人人，就是這樣的道理……

　任何一個個體，在群體之中，都必須要有自己的價值和意義，每一個個體，都應該對整個群體有所幫助，有所付出，每一個個體的存在，都應該有意義的……

　而利人和利己本身，雖然看起來很矛盾，但是實際上卻並非就無法被統一……

　一個優良的人道秩序，往往是足以讓利人和利己的兩種行為模式，達到一種高度統一的狀態……

　很多時候，人們總是會經曆法律和道德之間的矛盾，而這種矛盾的產生，本質上來說，就是司法制度不健全的後果……

　一個真正優秀社會體系之中，任何人都不必要面對這種法律和道德層面上的矛盾，因為法律和道德的會是一種完全統一的狀態……

　實際上，這也就是利人和利己之間的矛盾和統一！

　利人和利己究竟是否會產生矛盾，在很多人看起來，這幾乎是一件必然的事情……

　善良的人，就必須要放棄一部分自己的利益，而利己的人，似乎就一定要損人才能利己……

　然而，這種觀念在本質上來說，其實就是錯誤的……

　利人也好，利己也好，其實都是人性的一部分……

　人們通過利己主義來保證自己不吃虧，而又願意通過犧牲自己一部分的利益，來獲得心理層面上的滿足，這其實就是利人和利己的雙重體現！

　舉一個簡單例子來說……

　有人在公交車站上等公交車，這個時候突然有一個等車的突發癲癇倒在地上了……

　在整個公交車站之中，並沒有任何一個第三者存在，這個時候對於這個人來說，打電話叫救護車或者報警，就會是一件理所當然的事情，儘管可能這樣的行為，會讓這個人上班遲到，甚至可能被扣掉獎金，但是對於絕大多數的人來說，這樣的代價其實也並不是不能接受的，至少比起見死不救來說內心受到的譴責來說，這樣的代價可以說是完全可以被忽略不計的……

　簡單來說，打電話報警或者叫救護車，本質來說，是一種利人的行為，但是這種行為，又會讓自己的內心得到滿足和安寧，這種滿足和安寧，超過了可能因為遲到而讓自己遭受的懲罰，所以這樣的行為，就是一種利人利己的行為……

　這也就是兩者高度統一的地方！

　而如果遲到的懲罰並不是只是罰扣獎金，而是被開除的話，那麼情況就完全不同了……

　在這個時候，利己的屬性完全可能會佔據上風，這個人可能撥打一個電話之後，就會第一時間選擇趕公交車，又或者是索性連電話都不大，直接乘坐公交車去上班了，在這個過程之中，儘管內心之中可能會受到一定的良心強者，但是相比起失去工作來說，這種良心層面上的譴責，也就沒有什麼大不了……

　在這個時候，利人和利己之間，其實體現出來的就是兩種的矛盾性……

　想要利己就要損人，想要利人就要損己……

　在損人利己和損己利人的選擇之中，恐怕絕大多數的人，都會選擇後者……

　做出這樣的選擇，並不是因為他們想要損害其他人的利益，只是單純的不想損害自己的利益，僅此而已！

　是的，僅此而已！

　當然，從某種意義上來說，任何阻礙利人和利己行為的統一的源頭，對於人道秩序的發展都是起到阻礙作用的……

　很多時候，為什麼一些案件審判之後，會激起民憤？

　道理很簡單，無非就是因為在案件之中，出現了法律和道德之間的矛盾，使得人們不得不面對損人利己又或者是損己利人的選擇，而這兩種選擇，不管是哪一種，其實都非常非常的糟糕……

　損人利己雖然自己可以獲得利益，但是卻必定會承受道德層面上的譴責，而損己利人雖然可以得到讚揚，但是最終的自己卻必須要受到痛苦，無論哪一種選擇，從某種意義上來說，都不算是什麼好的選擇……

　從某種意義上來說，給出這種選擇本身，其實就是一種錯誤，其實就是不人道的！

　就像是那個經典的媳婦和老媽同時掉進河裡救誰的問題，其實也同樣是非常不人道的問題，因為這樣的情況本身，就不應該出現，一旦出現，就勢必無法得到完美的結論……

　一個好的秩序，當人們面對問題的時候，必定是能夠找得到一個不僅僅從法律層面上，而且從道德層面上一樣可以得到的完美結論……

　而一個不好的人道秩序，則總是會強迫人們在損人利己又或者是損己利人之間做出選擇，而絕大多數的人，在面度選擇的時候，往往最終都會選擇損人利己，於是社會風氣也就自然而然變得敗壞……

　舉一個簡單的例子來說！

　絕症！

　是的，絕症！

　其實絕症就是一種非常無解的社會問題！

　當一個人的家人親戚愛人得了絕症的時候，究竟應該做出什麼樣的選擇？

　是全力舉債只求為了讓病人多活一時片刻，在獲得所有人的讚譽之後，最終讓自己因為貧窮而過得困頓潦倒落魄……

　而還是選擇逃避，放棄治療，就算是受到絕大多數人的指責，承受巨大的心理壓力，也不讓自己的背負巨額的債務，繼續過相對舒適安逸的生活？

　說到底，這本身就是一種兩難的抉擇！

　任何一種選擇，在人道的社會秩序之下，都不是正確的，任何一種選擇，都代表著無可挽回的痛苦……

　說到底，這種痛苦之所以存在，本質上來說，其實就是一種社會秩序之上的缺失……

　畢竟，絕症這種東西，之所以叫做絕症，其實就已經很清楚的說明了一件事情……

　那就是得了這種病，基本是沒得救的，短時間裡總是要死的……

　至於究竟能夠活多久，通常情況是醫生會說，這種病三年的存活率是多少，五年的存活率多少，聽聽這種描述，其實就已經足以讓人毛骨悚然了……

　能活多久，很大程度上取決病人能拿出多少錢來治病，而這在很多時候，基本上來說，就是一個無底洞……

　如果是能夠完全治癒的疾病，恐怕絕大多數的人，就算是負債也會願意給自己的親人治療，但是如果是完全治療無望，只能夠續命的疾病，面對這樣的絕症，很多時候就只能是陷入兩難的絕望之中……

　選擇放棄要受到道德層面上的譴責，而選擇繼續則必須要自己承擔經濟層面上的痛苦，這種選擇本身，其實就是不人道的……

　面對這樣的選擇，不管是什麼，恐怕都很難去做出決定，就像是在天龍八部之中，喬峰之所以最終自殺，很大程度上就是因為他所面臨的問題，本身就是一個解不開的死結，他有著契丹人的血，但是卻有著宋人的心，在民族的仇恨面前，他永遠無法兩全，於是最終就只能選擇自己終結自己的生命……

　同樣的道理，像是郭靖其實也是如此……

　郭靖從小在蒙古長大，對於蒙古其實也是有一定的感情的，所以他不願意也不能像是楊過一樣率領豪傑去炸掉蒙古人的火藥庫，又或者是刺殺對方的將軍，事實上，以郭靖的武功來說，楊過能夠做得到的事情，他沒有理由做不到，而他不出手的理由，說到底只是單純的因為他對於蒙古本身其實還是帶有一定的好感的……

　他不願意對蒙古使用最極端的手段，但是卻也不能放棄襄陽，因為放棄襄陽，就意味著背棄大宋，於是最終就只能在襄陽戰死！

　這也是郭靖的宿命！

　然而，一個好的人道秩序，本質上來說，就是要避免讓人經歷這種兩難的選擇！

　(~^~)