六、「這是算術的問題」

　「假設腳印是偽造的，只要犯人不會飛天遁地，那麼可以肯定犯人就是當時在府邸內的某一個人，只能這麼推測。」弘一繼續推理，「接著，為何他僅以金製品為目標？這的確很有趣。有可能是小偷認識琴野光雄，欲將罪行嫁禍給那個精神病患。偽造腳印也是出於同樣的原因。但除此之外，尚有一個特殊的理由。這與金製品的大小、重量有關係。」

　由於這是我第二次聽到，所以並沒有太大的反應。只是波多野似乎對這莫名其妙的看法啞然失笑。於是他沉默不語，直勾勾盯著弘一。病床上的業餘偵探滿不在乎地推理下去：

　「這張平面圖中也清楚表示出這點，波多野先生，難道您在描繪別館外的水池時，什麼也沒注意到，就只是依樣畫葫蘆而已嗎？」

　「所以說……啊，你的意思是……」警部非常驚訝，未久又半信半疑地喃喃自語，「不可能吧，真是如此嗎……」

　「小偷覬覦的目標都是金製品的話，一切便很合理。金製品多半體積小、重量足，乍看被偷走，其實是拋進水池裡了。松村，剛才請你丟花瓶，是因為那花瓶與時鐘的重量相近，我想測試能丟多遠，我把這個當成被盜物品能否順利沉入水池的參考。」

　「但犯人為何要這麼費事？你說是為了偽裝成竊盜案，那麼他是想掩飾什麼行為了？除金製品外，並無其他物品遭竊。既然如此，犯人的真正目的又是什麼？」警部忍不住說出心中的疑問。

　「這不是非常明顯嗎？殺了我，這就是犯人真正的目的。」

　「咦？殺了你？究竟是誰，又為了什麼？」

　「款，別急。先讓我說明為何我得出這個結論。在當時的情況下，犯人根本沒必要向我開槍。只要趁黑逃走，必定能順利脫逃。一般的持槍歹徒，手槍多半只是用來威脅的道具，很少真的開槍射擊。只為這些沒多少價值的金製品就開槍傷人，要付出的代價實在太大，畢竟盜竊罪與殺人罪的刑責輕重差別很大。由此推斷，在那種情形下開槍是極其不合理的。如何，各位應該也認同吧？我的懷疑便是由此而生的。因此，我懷疑這整場犯罪雖披著竊盜的外衣，真正目的卻是殺人。」

　「那麼你懷疑誰，難道有人怨恨你嗎？」

　「這只是很簡單的算術問題……起初我並沒有懷疑任何人，只以合乎邏輯的方式仔細推敲各項證據之間的關係，最後得出這個結論，一切都是水到渠成的。至於是否正確，您再實際驗證一下便可確定，例如水池裡是否有遭竊物品……這算術問題就像二減一等於一般，答案極其簡單明瞭，清楚得都有些過分了。」弘一繼續說，「假如庭院裡唯一的腳印是偽造的，那麼歹徒的逃跑路徑只剩下沿著走廊逃向主屋這條了。而在手槍發射的瞬間，甲田正在走廊上，各位很清楚，別館的走廊只有一個出入口，走廊上也點了燈，想不遇見甲田而順利逃脫是不可能的。您也檢查過隔壁志摩子小姐的書房，想必也清楚裡面幾乎不可能有藏身之處。若由此推測，這起案件中犯人是不存在的。」

　「我當然也注意過這點。歹徒無法逃向主屋，才會得出犯人是外來者的結論。」波多野解釋。

　「犯人既非外來者，亦非在主屋裡的人。那麼，就只有被害者的我與最早發現的甲田兩人。但被害者不可能是犯人，這世界上有哪個大笨蛋會朝自己開槍？因此只剩下甲田。我方才說的二減一的算術題便指這個。只要從這兩人中減去不可能自我傷害的被害者，剩下的那個自然就是加害者。」

　「所以你的意思是……」警部與我幾乎同時喊出來。

　「是的，我們陷入錯覺中了。有一號人物一直藏身在我們意識的盲點裡，他披著不可思議的隱身斗篷——亦既是被害者的好友，同時又是案件第一個發現者，這件隱身斗篷裡。」

　「那麼，你一開始就看出真相了嗎？」

　「不，我是到今天才曉得的，當晚我只瞥見一道黑影。」

　「由推理看來或許是如此，可是我仍難以置信，一向舉止端正的甲田竟然會……」我對這意外的結論不敢盡信，立即出言反駁。

　「對，問題就在這裡。我也不願意把自己的朋友當做犯人，但倘使我保持沉默，那可憐的瘋子便會被強加上莫須有的罪名。而且，甲田也絕非我們以為的那般善良。這次的手法不正顯示出他無所不用其極的殘酷本色？這次的犯罪絕非常人所能構思出的，這是惡魔，是惡魔所為啊！」

　「這麼說來，你手裡掌握著不可動搖的鐵證嘍？」警部果然還是注重實際。

　「既然除了他以外沒人能在當時作案，犯人不是他還會是誰？這難道不是最有力的證據？若你堅持需要物證，也非完全沒有。松村，你應該還記得甲田走路的特徵吧？」

　弘一這麼一問我才想起來。我壓根沒想過甲田就是犯人，因此根本忘了這回事。他走路的方式的確像個女人，走的是內八字。

　「這麼說來，甲田走路確實是內八字。」

　「這也是證據之一，但還有更確切的物證。」

　弘一將眼鏡盒自床墊下取出來交給警部，並說明阿常爺藏匿眼鏡盒的前後經過。

　「這個眼鏡盒原本是阿常爺的東西。但假若阿常爺是犯人，他沒必要將盒子埋進花壇，只需裝作不知情繼續使用即可。因此，藏匿眼鏡盒反而證明他不是犯人。而他出於什麼緣由必須藏匿盒子？自然有他的道理。再者，為什麼松村沒注意到呢？我們明明每天都一起到海邊的啊！」

　啊，弘一暗示的是……

　甲田平時佩戴近視眼鏡，只是那時候到結城家時忘記了平常隨身攜帶的眼鏡盒。眼鏡盒雖非生活必需品，但游泳時，沒有眼鏡盒總是不太方便。阿常爺得知甲田的不便後，乾脆拿自己的老花眼鏡盒借他。關於這件事（愚蠢的我竟沒料想到）不止弘一，志摩子小姐與結城家的書生都曉得。因此阿常爺一看到被留在現場的眼鏡盒，立刻察覺事件可能與甲田有關，為了包庇甲田才會在事後將眼鏡盒埋起來。

　那麼，阿常爺為何如此熱心地將眼鏡盒借給甲田，後來甚至為了保護甲田試圖為他掩飾罪形？這是因為阿常爺曾受到甲田父親的關照，如今有幸受雇於結城家也是甲田父親為他引薦的，對於恩人的小孩他自然表現出超乎尋常的關愛。這些情況我並非全然不知情。

　「可是，阿常爺為什麼一見到掉落在現場的眼鏡盒，就懷疑起甲田，這豈不太奇怪了？」

　不愧是波多野警部，立刻抓住問題的核心。

　「不，當然有理由。而且，只要我一說明，你們自然能理解甲田殺人的動機。」

　簡單歸納弘一說的，便是：弘一、志摩子及甲田深陷三角戀情。從很久以前開始，弘一與甲田就暗地裡較勁，希望獲得貌美的志摩子的青睞。如同故事開頭說到的，他們兩人的關係遠比我親密得多。這兩人的交情從父輩便已開始，對於他們埋藏在內心深處的激烈較量，我一無所知。雖說我多少能隱約感覺出弘一與志摩子有婚約，然而甲田對志摩子也絕非從未付出感情。但我做夢也沒想到，他竟會想為此殺人。

　弘一說：「說來丟臉，在沒有外人的場合，我們經常為一些瑣碎的小事無意義地爭辯。不僅如此，我們之間甚至孩子氣地打過架。我們在泥地上翻滾打鬥，心中不約而同地呼喊著：『志摩子是我的！』可是，最不應該的是志摩子，她的態度總是模稜兩可的。無論對誰，她都不願意明確表示芳心所屬，導致我們都對她抱著一線幻想。對甲田而言，殺了條件相對優越，已與志摩子訂下婚約的我，或許是成就他們的唯一途徑吧！阿常爺平時就很清楚我們常為志摩子暗地裡較量，事發當日，我們也曾在庭院裡為一點兒小事起了大爭執，想必也傳到阿常爺耳朵裡了吧！所以，他才會在殺人未遂的現場見到眼鏡盒後，便憑著忠心家臣的直覺，立刻領悟到事態的駭人真相吧！若問原因，那是由於甲田幾乎不曾進入那間書房。一聽到槍響，甲田趕往書房時僅是打開門，見到倒下的我後旋即奔回主屋，在這種情形下，眼鏡盒根本沒理由會落在書房最內側的窗邊。」

　這麼一來，一切終於真相大白。在弘一條理分明的分析下，這案件已沒有我與波多野警部置喙的餘地。接下來，只要確認水池裡是否真有被盜的物品就可以了。

　說時遲那時快，警署為波多野警部帶來了意外的喜訊。有人在結城家的水池裡找到被盜物品，並送交警方處理。水池裡除了遭竊的金製品外，還有作為凶器的手槍、偽造腳印用的工作鞋及切割玻璃的工具。

　讀者想必已經猜到，從水池中找到這些物證的正是赤井先生。他傍晚之所以全身都是泥巴地在結城家的庭院徘徊，並非失足掉落池裡，而是為了打撈失竊物。

　我曾懷疑他是犯人，事實證明，我不僅大錯特錯，相反地，他還是名頗具天分的業餘偵探。

　我將之前的疑慮說給弘一聽時，他回答：

　「沒錯，我先前就注意到了，他不但偷窺阿常爺埋藏眼鏡盒時的情況，還在琴野三右衛門家弄得全身金光閃閃地出來，這些都是為解開事件謎團所進行的必要搜查。他的一舉一動順勢成為我推理的重要參考，能發現這隻眼鏡盒也多虧了赤井先生。剛才你提到赤井先生掉進水池裡的事時，我根本沒想到他這麼快就察覺了真相，還嚇了一大跳呢！」

　接下來的事並非我親眼所見、親耳所聞，而是由他人轉述得知。但為了保持整個故事的完整性，我還是依序記下從水池裡打撈出來的物品，或許是擔心偽造腳印用的工作鞋浮出水面吧，鞋子用手帕和金煙灰缸包在一起。這條手帕確實是甲田伸太郎的東西，因為手帕上印著S. K. ，亦即他的名字（Kouda Shintarou）的羅馬拼音縮寫。大概是沒料到會被人發現這些物品，才會無所顧忌地使用印著自己名字的手帕。

　想當然耳，隔天甲田伸太郎立刻被警方以殺人未遂的嫌疑逮捕。他外表溫和，骨子裡卻十分倔強，不論如何嚴刑拷打，都不願意吐露事情的真相，當被逼問事發前他到底在哪裡時，他保持緘默，這也正代表了他沒有不在場證明。他起初辯解只是出去透透氣，但結城家有一個書生出來作證，他的辯解隨即被拆穿。當天晚上，一名書生一直待在玄關附近的房間裡，赤並先生曾外出買煙的事也是由他證實。不管他如何狡辯抵賴，對他不利的證據實在太充分，加上他說不出不在場證明。不久之後，他遭到起訴，案子已進入正式審理程序。只是還沒有完成最後的判決。