閱讀設定
背景
字級
字距
行距
文字
《K-DNA．連結你的未來》第四章｜重構計畫 (9)
在第一次正式會議中，對方的專案負責人直接問道：「如果員工拒絕提供基因資料，你們還能保證服務品質嗎？」
子謙正準備解釋不同模型的效能差異，逸晨卻先回答：「我們可以承諾服務會依照實際取得的資料與授權範圍提供。但我們不會承諾，所有授權層級都能產生完全相同的個人化結果。」
對方皺起眉頭。
「這樣可能降低參與率。」
「有可能。」
「也可能讓管理階層覺得，員工不願意配合，就無法獲得最好的服務。」
「那我們需要先把這個問題處理清楚。」
逸晨打開準備好的簡報。
「我們建議把企業管理資料與個人健康服務完全分開。企業只能取得經過設計、符合約定用途的整體統計資訊，不會取得個別員工的基因資料，也不能查詢誰拒絕授權。員工是否提供資料，不應成為績效評估或人事管理的依據。」
對方沒有立刻回答。
榆寧接著補充：「我們也會讓每位員工直接看到自己的授權選項。每一項服務需要哪些資料、資料會被如何使用、企業能看到什麼，都會在同意之前清楚說明。」
「如果員工全部拒絕呢？」
「他仍然可以使用不需要基因資料的服務。」
「那你們如何證明這個計畫有價值？」
逸晨看著對方。
「我們會證明使用者是否理解自己的目標、是否持續使用服務、是否改善了他們自己設定的生活習慣，以及他們是否認為這項服務值得繼續使用。至於哪些結果能夠合理歸因於我們的服務，我們會清楚區分，不會把相關性包裝成因果關係。」
這一次，對方的表情終於有了變化。他們原本預期Biogene會強調基因分析的精準度、人工智慧的能力，以及大型資料帶來的商業價值。沒想到，這家公司首先談的，竟然是哪些資料不應該被企業看見。
會議結束前，對方沒有立即簽約，他們要求Biogene提交更完整的資料治理設計、風險評估與成效驗證計畫。這意味著至少還需要數週的工作，但逸晨並不失望。因為這一次，他們不是靠著一份漂亮的產品簡報，讓客戶相信模型無所不能。他們開始用一套可以被檢驗的制度，說明自己究竟能做什麼，以及不會做什麼。
當天下午，高仁翔走進逸晨的辦公室。
「你知道嗎？如果你在三年前用剛才那種方式談合作，我可能會直接叫你回去重做簡報。」
逸晨笑了笑。
「現在呢？」
「現在，我只想知道，你打算花多少錢把這件事做好。」
高仁翔拉開椅子坐下。
「我不會假裝自己不在意營收。這個案子如果拿下來，對公司現金流和市場信心都很重要。但你也必須證明，這套架構不只是讓我們承擔更多成本。」
他把一份初步財務試算放在桌上。
「如果Compass Core能減少不必要的雲端運算、降低資料儲存與管理成本，並讓不同產品共用同一套權限與判斷機制，那麼它就不只是理想，而是有可能形成長期的營運優勢。」
逸晨翻看報告。
「所以，你認為，這就是我們的護城河？」
「還不夠。」
高仁翔伸出三根手指。
「第一，別人能不能複製？第二，複製之後，能不能在真實環境中穩定運作？第三，當它出錯時，你能不能知道錯在哪裡，並且修正？」
他收回手指。
「公開標準可以讓大家遵守相同規則。但真正的競爭力，是你能不能把規則變成可靠的產品，而且持續做到。」
逸晨沒有反駁，這正是他們接下來必須證明的事情。
幾天後，Biogene收到一份來自K-DNA資料主權基金會的技術審查意見。審查文件並不長，卻提出了幾個尖銳問題，其中一條特別醒目：當模型認為資料不足，而商業系統仍要求產生結果時，誰有權決定模型必須繼續回答？另一條則直接指向 Compass Core 的核心設計：如果模型在資訊不足時選擇停止推論，是否會因為商業壓力，而逐漸被產品流程繞過？
文件最後附上審查人的名字：趙育誠。他沒有替Biogene提供解決方案，也沒有因為過去的交情而放寬標準。他以 GeneX Global 的代表身分參與公開技術審查，提出的問題與其他審查委員一樣，必須得到正式回應。
逸晨看完文件，沒有立刻打電話給他。
他知道，趙育誠不是要證明Biogene做不到。他是在提醒他們：再好的原則，如果沒有進入系統架構、產品流程與公司治理，就可能在壓力最大的時候被放棄。於是，逸晨把那兩個問題帶進下一次技術會議。這一次，他們不再只討論模型應該怎麼回答。
他們開始討論，當模型拒絕回答時，產品是否也必須遵守；當商業部門要求提高完成率時，是否有任何人可以繞過安全判斷；當模型被更新時，是否必須重新檢驗它在資料不足情境下的行為。
最後，子謙提出一個新的設計。
Compass Core不只負責判斷資料是否足夠，也會把這項判斷轉化成不可被一般產品流程任意覆寫的執行條件。
任何需要更高權限才能繼續的分析，都必須重新取得使用者同意；任何因資料不足而停止的推論，都會留下原因紀錄；任何模型更新，都必須重新通過預先設定的可靠性測試。
如果某次更新讓模型在資訊不足時變得更容易產生過度確定的答案，即使整體使用者滿意度上升，也不能直接推送到所有使用者。
這套制度並不保證模型永遠不會出錯。它要確保的是，錯誤不會因為追求成長而被刻意忽略，也不會因為某個部門的短期目標，就悄悄變成產品的預設行為。
三週後，Biogene完成了Compass Core的第一輪整合測試，它仍然不完美。在某些複雜情境下，模型依然需要更多資料；在另一些情境裡，它會過度保守，拒絕提供原本可以合理提供的建議。
工程團隊還有很多工作要做，但測試報告中出現了一項過去從未被列為主要指標的數字：模型在證據不足時，能夠正確停止推論的比例。這個數字還沒有達到他們設定的目標。然而，沒有人再把它視為降低產品能力的證據。因為他們終於明白，真正可靠的智慧，不是每次都能給出答案，而是能夠分辨，什麼答案值得被相信。
那天晚上，逸晨獨自留在辦公室，他打開桌上的筆記本，在新的一頁寫下：「第一代 K-DNA Engine，證明基因資料可以被轉化為個人化服務。」
接著，他寫下第二句：「第二代 K-DNA Engine，證明不同資料可以共同理解一個人的生活。」
他停了一會兒，才寫下第三句：「下一代 K-DNA Engine，必須證明：即使不取得所有資料，我們仍然能夠提供有價值的幫助。」
寫完後，他望向窗外，城市的燈光一盞盞亮起。
子謙正準備解釋不同模型的效能差異，逸晨卻先回答：「我們可以承諾服務會依照實際取得的資料與授權範圍提供。但我們不會承諾，所有授權層級都能產生完全相同的個人化結果。」
對方皺起眉頭。
「這樣可能降低參與率。」
「有可能。」
「也可能讓管理階層覺得，員工不願意配合，就無法獲得最好的服務。」
「那我們需要先把這個問題處理清楚。」
逸晨打開準備好的簡報。
「我們建議把企業管理資料與個人健康服務完全分開。企業只能取得經過設計、符合約定用途的整體統計資訊，不會取得個別員工的基因資料，也不能查詢誰拒絕授權。員工是否提供資料，不應成為績效評估或人事管理的依據。」
對方沒有立刻回答。
榆寧接著補充：「我們也會讓每位員工直接看到自己的授權選項。每一項服務需要哪些資料、資料會被如何使用、企業能看到什麼，都會在同意之前清楚說明。」
「如果員工全部拒絕呢？」
「他仍然可以使用不需要基因資料的服務。」
「那你們如何證明這個計畫有價值？」
逸晨看著對方。
「我們會證明使用者是否理解自己的目標、是否持續使用服務、是否改善了他們自己設定的生活習慣，以及他們是否認為這項服務值得繼續使用。至於哪些結果能夠合理歸因於我們的服務，我們會清楚區分，不會把相關性包裝成因果關係。」
這一次，對方的表情終於有了變化。他們原本預期Biogene會強調基因分析的精準度、人工智慧的能力，以及大型資料帶來的商業價值。沒想到，這家公司首先談的，竟然是哪些資料不應該被企業看見。
會議結束前，對方沒有立即簽約，他們要求Biogene提交更完整的資料治理設計、風險評估與成效驗證計畫。這意味著至少還需要數週的工作，但逸晨並不失望。因為這一次，他們不是靠著一份漂亮的產品簡報，讓客戶相信模型無所不能。他們開始用一套可以被檢驗的制度，說明自己究竟能做什麼，以及不會做什麼。
當天下午，高仁翔走進逸晨的辦公室。
「你知道嗎？如果你在三年前用剛才那種方式談合作，我可能會直接叫你回去重做簡報。」
逸晨笑了笑。
「現在呢？」
「現在，我只想知道，你打算花多少錢把這件事做好。」
高仁翔拉開椅子坐下。
「我不會假裝自己不在意營收。這個案子如果拿下來，對公司現金流和市場信心都很重要。但你也必須證明，這套架構不只是讓我們承擔更多成本。」
他把一份初步財務試算放在桌上。
「如果Compass Core能減少不必要的雲端運算、降低資料儲存與管理成本，並讓不同產品共用同一套權限與判斷機制，那麼它就不只是理想，而是有可能形成長期的營運優勢。」
逸晨翻看報告。
「所以，你認為，這就是我們的護城河？」
「還不夠。」
高仁翔伸出三根手指。
「第一，別人能不能複製？第二，複製之後，能不能在真實環境中穩定運作？第三，當它出錯時，你能不能知道錯在哪裡，並且修正？」
他收回手指。
「公開標準可以讓大家遵守相同規則。但真正的競爭力，是你能不能把規則變成可靠的產品，而且持續做到。」
逸晨沒有反駁，這正是他們接下來必須證明的事情。
幾天後，Biogene收到一份來自K-DNA資料主權基金會的技術審查意見。審查文件並不長，卻提出了幾個尖銳問題，其中一條特別醒目：當模型認為資料不足，而商業系統仍要求產生結果時，誰有權決定模型必須繼續回答？另一條則直接指向 Compass Core 的核心設計：如果模型在資訊不足時選擇停止推論，是否會因為商業壓力，而逐漸被產品流程繞過？
文件最後附上審查人的名字：趙育誠。他沒有替Biogene提供解決方案，也沒有因為過去的交情而放寬標準。他以 GeneX Global 的代表身分參與公開技術審查，提出的問題與其他審查委員一樣，必須得到正式回應。
逸晨看完文件，沒有立刻打電話給他。
他知道，趙育誠不是要證明Biogene做不到。他是在提醒他們：再好的原則，如果沒有進入系統架構、產品流程與公司治理，就可能在壓力最大的時候被放棄。於是，逸晨把那兩個問題帶進下一次技術會議。這一次，他們不再只討論模型應該怎麼回答。
他們開始討論，當模型拒絕回答時，產品是否也必須遵守；當商業部門要求提高完成率時，是否有任何人可以繞過安全判斷；當模型被更新時，是否必須重新檢驗它在資料不足情境下的行為。
最後，子謙提出一個新的設計。
Compass Core不只負責判斷資料是否足夠，也會把這項判斷轉化成不可被一般產品流程任意覆寫的執行條件。
任何需要更高權限才能繼續的分析，都必須重新取得使用者同意；任何因資料不足而停止的推論，都會留下原因紀錄；任何模型更新，都必須重新通過預先設定的可靠性測試。
如果某次更新讓模型在資訊不足時變得更容易產生過度確定的答案，即使整體使用者滿意度上升，也不能直接推送到所有使用者。
這套制度並不保證模型永遠不會出錯。它要確保的是，錯誤不會因為追求成長而被刻意忽略，也不會因為某個部門的短期目標，就悄悄變成產品的預設行為。
三週後，Biogene完成了Compass Core的第一輪整合測試，它仍然不完美。在某些複雜情境下，模型依然需要更多資料；在另一些情境裡，它會過度保守，拒絕提供原本可以合理提供的建議。
工程團隊還有很多工作要做，但測試報告中出現了一項過去從未被列為主要指標的數字：模型在證據不足時，能夠正確停止推論的比例。這個數字還沒有達到他們設定的目標。然而，沒有人再把它視為降低產品能力的證據。因為他們終於明白，真正可靠的智慧，不是每次都能給出答案，而是能夠分辨，什麼答案值得被相信。
那天晚上，逸晨獨自留在辦公室，他打開桌上的筆記本，在新的一頁寫下：「第一代 K-DNA Engine，證明基因資料可以被轉化為個人化服務。」
接著，他寫下第二句：「第二代 K-DNA Engine，證明不同資料可以共同理解一個人的生活。」
他停了一會兒，才寫下第三句：「下一代 K-DNA Engine，必須證明：即使不取得所有資料，我們仍然能夠提供有價值的幫助。」
寫完後，他望向窗外，城市的燈光一盞盞亮起。
鍵盤左右鍵 ← → 可以切換章節