閱讀設定
背景
字級
字距
行距
文字
《K-DNA．連結你的未來》第四章｜重構計畫 (10)
他知道，這條路不會讓Biogene立刻變得更有價值。市場仍然會比較成長速度，投資人仍然會追問營收，競爭者仍然會用更大規模的資料和更直接的產品搶占使用者，但他也知道，資料的規模可以被追趕，模型的參數可以被複製，資金可以讓對手迅速擴張。
真正難以複製的，是一家公司能否在每一次面對利益與原則的衝突時，都讓自己的技術、制度與行動保持一致，而這樣的能力，不能只靠創辦人的一句承諾。它必須被設計進產品，被寫進系統，被驗證在每一次使用者的選擇裡。
就在他準備關閉電腦時，榆寧傳來一則訊息：「新加坡那邊回覆了。他們願意進入第二階段評估，但有一個附加條件。」
逸晨立刻回覆：「什麼條件？」
幾秒後，訊息跳了出來。
「他們希望我們在正式導入前，先接受一場為期三個月的獨立實地驗證。十二萬名員工的計畫不會一次全面啟動，而是從幾個不同產業、不同工作型態的群體開始。除了服務成效，還要測試不同授權層級下的公平性、模型失誤率，以及員工是否真正理解自己的選擇。」
逸晨盯著螢幕。
這不是一份可以快速簽下來的合約，它更像一場公開考試。
如果Compass Core在實際環境中無法證明自己的可靠性，Biogene不但可能失去這筆重要收入，也可能讓市場開始質疑整個重構計畫，但如果他們通過了，得到的就不只是十二萬名潛在使用者。
他們將第一次有機會證明，一套以資料主權為前提的個人化服務，可以在真實的商業環境中運作，而不是只存在於理念與技術文件裡。
逸晨拿起手機，撥給榆寧。
電話接通後，他只說了一句：「接受評估。」
榆寧沒有馬上回答。
「你知道這三個月可能會發生什麼事嗎？」
「知道。」
「如果測試結果不好呢？」
逸晨看向桌上的筆記本。
「就找出問題，修正它。如果有些功能根本不該推出，就先不要推出。」
「即使會影響營收？」
「是的。」
電話另一端安靜了幾秒。
接著，榆寧輕聲說：「那我們就真的沒有退路了。」
逸晨望著窗外，緩緩回答：「不是沒有退路。」
「那是什麼？」
「是我們終於知道，哪些路不能走。」
掛斷電話後，他重新打開專案文件。
在「Project Rebuild」的首頁，他新增了一行字：真正的護城河，不是我們能從使用者身上取得多少資料，而是當我們只取得必要的資料時，仍然值得使用者信任。
三個月的倒數，正式開始，而 Biogene即將面對的第一個問題，並不是模型能否變得更聰明，而是當十二萬個真實的人，帶著各自不同的需求、生活與選擇走進系統時，這套被重新設計的技術，能否證明它真正理解了「以人為本」的意思。
重新定義未來
十二萬人的考驗
三個月的倒數，從新加坡的第一場工作會議正式開始。
Biogene派出的團隊共十一人，由陳榆寧負責商務與專案協調，林子謙帶領技術小組，逸晨則親自擔任計畫總負責人。
這不是一場單純的產品展示。
對方要求他們將 K-DNA Compass 放進真實的企業環境，接受使用者、企業管理者、獨立稽核團隊，以及基金會觀察員的共同檢驗。
第一階段選定三種工作型態截然不同的企業。
一家是長時間坐在辦公室的金融服務公司，一家是輪班制度明顯的物流企業，另一家則是擁有大量跨國差旅人員的科技集團。
三家企業合計約六千名員工，這六千人將成為十二萬人計畫的先導測試群體。
「為什麼要選這三種企業？」
出發前的專案會議上，榆寧看著簡報問道。
子謙回答：「因為他們的生活型態差異很大。辦公室員工的活動量、物流人員的輪班與作息、跨國差旅者的飲食和時差，都會讓模型面對不同的情境。如果我們只在單一族群測試，很容易誤以為模型適用所有人。」
「還有一個原因：這次不能只測試模型能不能產生建議，也要測試它會不會讓某些人因為資料不足，而得到明顯較差的服務。」逸晨補充。
榆寧點頭。
「也就是說，我們不只看平均值。」
「對，平均值有時候會掩蓋最需要被看見的問題。」
這句話成為整個專案的第一項原則，他們不再把所有使用者放進同一個平均數字裡。
不同授權層級、不同工作型態、不同使用習慣，都必須分開觀察，甚至包括那些從頭到尾都拒絕提供基因資料的人。
因為這次測試的目的，不是證明每個人都應該使用完整資料，而是證明每個人都能在自己願意接受的範圍內，獲得合理的服務。
新加坡第一場正式說明會，安排在金融服務公司的總部，會議室裡坐著近百名員工代表。
除了企業人資部門，還有工會代表、資訊安全主管、員工福利委員會，以及外部獨立稽核人員。
榆寧站在台前，沒有先介紹K-DNA Engine的技術架構。
她先播放了一段簡短的操作影片。
畫面中，一名員工打開K-DNA Compass，選擇了「改善日常生活節奏」作為目標。
接著，系統詢問他是否願意提供基本生活資訊。
他選擇了部分授權，系統隨即顯示：「依照目前提供的資訊，我們可以協助你建立作息紀錄、追蹤活動習慣，並提供一般生活管理建議。若希望進一步進行個人化分析，可能需要其他資訊。你可以隨時查看資料用途，也可以撤回授權。」
影片播放完畢，榆寧才開口。
「今天我們不是來要求各位提供基因資料。我們希望先讓各位知道，這套服務能做什麼、不能做什麼，以及你們有權決定哪些資訊可以被使用。」
一名員工代表舉手。
「如果我完全不提供基因資料，會不會被公司知道？」
榆寧回答：「不會。企業不會收到個別員工的基因資料，也不會取得個人授權選擇的名單。」
「那公司怎麼知道這個計畫有沒有成效？」
「企業只能看到符合約定條件的整體統計結果，而且會設定最低群體人數，避免透過過小的樣本推測個別員工的狀況。」
另一名員工接著問：「如果我一開始同意，後來又後悔呢？」
「你可以撤回授權。」
「撤回之後呢？」
榆寧沒有用一句「系統會自動處理」帶過，她打開下一張投影片。
「撤回後，系統會停止未來依據該項授權進行的資料取得與使用。已經產生的個人服務結果，會依照你選擇的處理方式與相關規範處理；至於過去已經完成的匿名化統計或模型訓練成果，則必須在事前清楚說明其處理方式與限制，不會假裝所有已經發生的運算都能瞬間消失。」
真正難以複製的，是一家公司能否在每一次面對利益與原則的衝突時，都讓自己的技術、制度與行動保持一致，而這樣的能力，不能只靠創辦人的一句承諾。它必須被設計進產品，被寫進系統，被驗證在每一次使用者的選擇裡。
就在他準備關閉電腦時，榆寧傳來一則訊息：「新加坡那邊回覆了。他們願意進入第二階段評估，但有一個附加條件。」
逸晨立刻回覆：「什麼條件？」
幾秒後，訊息跳了出來。
「他們希望我們在正式導入前，先接受一場為期三個月的獨立實地驗證。十二萬名員工的計畫不會一次全面啟動，而是從幾個不同產業、不同工作型態的群體開始。除了服務成效，還要測試不同授權層級下的公平性、模型失誤率，以及員工是否真正理解自己的選擇。」
逸晨盯著螢幕。
這不是一份可以快速簽下來的合約，它更像一場公開考試。
如果Compass Core在實際環境中無法證明自己的可靠性，Biogene不但可能失去這筆重要收入，也可能讓市場開始質疑整個重構計畫，但如果他們通過了，得到的就不只是十二萬名潛在使用者。
他們將第一次有機會證明，一套以資料主權為前提的個人化服務，可以在真實的商業環境中運作，而不是只存在於理念與技術文件裡。
逸晨拿起手機，撥給榆寧。
電話接通後，他只說了一句：「接受評估。」
榆寧沒有馬上回答。
「你知道這三個月可能會發生什麼事嗎？」
「知道。」
「如果測試結果不好呢？」
逸晨看向桌上的筆記本。
「就找出問題，修正它。如果有些功能根本不該推出，就先不要推出。」
「即使會影響營收？」
「是的。」
電話另一端安靜了幾秒。
接著，榆寧輕聲說：「那我們就真的沒有退路了。」
逸晨望著窗外，緩緩回答：「不是沒有退路。」
「那是什麼？」
「是我們終於知道，哪些路不能走。」
掛斷電話後，他重新打開專案文件。
在「Project Rebuild」的首頁，他新增了一行字：真正的護城河，不是我們能從使用者身上取得多少資料，而是當我們只取得必要的資料時，仍然值得使用者信任。
三個月的倒數，正式開始，而 Biogene即將面對的第一個問題，並不是模型能否變得更聰明，而是當十二萬個真實的人，帶著各自不同的需求、生活與選擇走進系統時，這套被重新設計的技術，能否證明它真正理解了「以人為本」的意思。
重新定義未來
十二萬人的考驗
三個月的倒數，從新加坡的第一場工作會議正式開始。
Biogene派出的團隊共十一人，由陳榆寧負責商務與專案協調，林子謙帶領技術小組，逸晨則親自擔任計畫總負責人。
這不是一場單純的產品展示。
對方要求他們將 K-DNA Compass 放進真實的企業環境，接受使用者、企業管理者、獨立稽核團隊，以及基金會觀察員的共同檢驗。
第一階段選定三種工作型態截然不同的企業。
一家是長時間坐在辦公室的金融服務公司，一家是輪班制度明顯的物流企業，另一家則是擁有大量跨國差旅人員的科技集團。
三家企業合計約六千名員工，這六千人將成為十二萬人計畫的先導測試群體。
「為什麼要選這三種企業？」
出發前的專案會議上，榆寧看著簡報問道。
子謙回答：「因為他們的生活型態差異很大。辦公室員工的活動量、物流人員的輪班與作息、跨國差旅者的飲食和時差，都會讓模型面對不同的情境。如果我們只在單一族群測試，很容易誤以為模型適用所有人。」
「還有一個原因：這次不能只測試模型能不能產生建議，也要測試它會不會讓某些人因為資料不足，而得到明顯較差的服務。」逸晨補充。
榆寧點頭。
「也就是說，我們不只看平均值。」
「對，平均值有時候會掩蓋最需要被看見的問題。」
這句話成為整個專案的第一項原則，他們不再把所有使用者放進同一個平均數字裡。
不同授權層級、不同工作型態、不同使用習慣，都必須分開觀察，甚至包括那些從頭到尾都拒絕提供基因資料的人。
因為這次測試的目的，不是證明每個人都應該使用完整資料，而是證明每個人都能在自己願意接受的範圍內，獲得合理的服務。
新加坡第一場正式說明會，安排在金融服務公司的總部，會議室裡坐著近百名員工代表。
除了企業人資部門，還有工會代表、資訊安全主管、員工福利委員會，以及外部獨立稽核人員。
榆寧站在台前，沒有先介紹K-DNA Engine的技術架構。
她先播放了一段簡短的操作影片。
畫面中，一名員工打開K-DNA Compass，選擇了「改善日常生活節奏」作為目標。
接著，系統詢問他是否願意提供基本生活資訊。
他選擇了部分授權，系統隨即顯示：「依照目前提供的資訊，我們可以協助你建立作息紀錄、追蹤活動習慣，並提供一般生活管理建議。若希望進一步進行個人化分析，可能需要其他資訊。你可以隨時查看資料用途，也可以撤回授權。」
影片播放完畢，榆寧才開口。
「今天我們不是來要求各位提供基因資料。我們希望先讓各位知道，這套服務能做什麼、不能做什麼，以及你們有權決定哪些資訊可以被使用。」
一名員工代表舉手。
「如果我完全不提供基因資料，會不會被公司知道？」
榆寧回答：「不會。企業不會收到個別員工的基因資料，也不會取得個人授權選擇的名單。」
「那公司怎麼知道這個計畫有沒有成效？」
「企業只能看到符合約定條件的整體統計結果，而且會設定最低群體人數，避免透過過小的樣本推測個別員工的狀況。」
另一名員工接著問：「如果我一開始同意，後來又後悔呢？」
「你可以撤回授權。」
「撤回之後呢？」
榆寧沒有用一句「系統會自動處理」帶過，她打開下一張投影片。
「撤回後，系統會停止未來依據該項授權進行的資料取得與使用。已經產生的個人服務結果，會依照你選擇的處理方式與相關規範處理；至於過去已經完成的匿名化統計或模型訓練成果，則必須在事前清楚說明其處理方式與限制，不會假裝所有已經發生的運算都能瞬間消失。」
鍵盤左右鍵 ← → 可以切換章節