因此，絕大多數人縱知道不好，也還是忍不住沉浸在自己昨日的詩賦論的發揮上，審題時心不在焉。

加上連續兩夜沒睡好，精神恍惚者，也不在少數。

而秉著吸取經驗、盤算著下回再戰而來的陸辭，卻拿每一項都認真對待——別人還神遊天外時，他已將昨日之事全部拋之腦後，專心致志地答起題來了。

況且他因休息得當，此時精神抖擻，神氣充沛，單是形容氣貌，就比周邊人不知強上多少。

連主考官楊廬都不可避免地注意到這位年紀在最輕的一列，卻鎮定從容得極其與眾不同的士子了。

論策同詩賦一樣，命題范圍皆廣，但凡經史子集，皆可出題，還有可能結合時務。

不過，昨日所考的論，是以觀其所以是非於古之人；今日考得策，則是以觀其所以措置於今之世。

且因論隻試一條，策則需試五條，不管出於什麽考慮，考官在命題時，都必須將三種策都囊括在內：以儒家經典為題的經義策；以歷史事件為主的子史策；以及以時事政務為主要內容的時務策。

這次雖未跟昨日一樣幸運地押中題目，但類似於後世議論文、不需講究韻律的策，陸辭可向來是不虛的。

跟詩賦一比，這簡直稱得上是他的強項了。

陸辭與昨日一樣，打好腹稿，估算好大概字數，才不急不緩地下手——即便策同樣隻設下限，沒有上限，可時間限制，就注定不可能像省試殿試那般動堪七八千字，而得悠著點來了。

陸辭還有輕微的強迫症，為追求整潔，他索性讓五篇策的長度保持基本一致，字數差距不超出一百。

這樣既是為了防止讓人看出他的側重或偏好，也是為了避免給人以頭重腳輕、規劃不足之感。

不過，陸辭雖答得順利，還是感到有些意外的。

在他推測中，應該是不重時務的這位主考官，竟然出了整整三道時務題。

被大多考生偏好、也更那首的經義和子史策，則隻各出了一道。

以至於前兩題還能洋洋灑灑，後三題則焦頭爛額，不知如何下筆者頗眾。

更使他感到幾分微妙又熟悉的是，最後一題，竟然是問廣州背靠白雲山的某縣水苦而渾濁，百姓汲水工序繁瑣，如何長解此困……

陸辭陷入了掙扎。

要不要偷懶炒炒冷飯，再詳述一回自己上次寫過給官府、最後卻不了了之的自來水系統的提策？

作者有話要說：注釋：

1.謄錄制度的作用真的無比強大，能阻止考官憑私情決定考生前途，不過這會兒還沒有施行。

其中兩個最著名的例子，就是仁宗嘉佑四年，歐陽修為殿試考官，想要黜落劉幾，但因為謄錄+封彌後辨認不出是誰，歐陽修才批閱卷子的時候，猜測某份是劉幾的，就黜落掉了，誰知那份卷子是蕭稷的。最後劉幾憑自己才識中了狀元，讓歐陽修都大吃一驚。（《夢溪筆談》卷九）

第二個例子，則是蘇軾。他在元祐三年知貢舉時，為了讓“蘇門六君子之一”的李麃中，據《鶴林玉露》所說，還曾嘗試用人情預買題目。在批閱卷子時，他以為找到了李麃的卷子，大喜說這個絕對是李麃的，讓其通過，結果不是，李麃還是落榜了……

2.上請=進問題意

《宋會要輯稿·選舉》七之五《親試》裡提及，省試殿試中如果不明示題目出處（我沒找出解試不可以的資料，就推測也可以），應舉人是可以上請的。

通過上請來翻書作弊的行為，也曾被歐陽修所描述。在上章的作話裡已經做了注釋了，就不再詳解了。

3.挾書的懲罰

參考自《宋會要輯稿·選舉》三之一。

殿一舉即為下次貢舉時不得應舉，殿二舉則意味著兩次貢舉都不能參加，不以赦原，是表示連大赦天下也不能減免。

4.巡鋪官捉到舞弊之人，是有賞錢的，最高達到五百貫（如文中所說）。

因此也出現過有人為了得賞錢而誣陷士人的事情了。後來規定，必須有確鑿證據，才能判定。（就如某人身邊撿到紙團，不能就說是某人參與了舞弊，必須有更加確鑿的證據）

《宋會要輯稿·選舉》五之六至七《發解》

5.策的類型和命題范圍如文中所提，不再詳述（《長篇》）

直到慶歷四年，范仲淹嘗試改革取士的側重點，策論都一直不怎麽被重視的（不過很快就變法失敗了）；之後王安石再度改革貢舉，才真正輕詩賦，重策論。

第四十五章