有人將“低俗小說”稱為美國電影九十年代之中，最為重要的一部電影；也有人認為“低俗小說”開創了一種全新的電影劇本撰寫形式；還有人認為“低俗小說”之後獨立電影才真正意義上地進入主流媒體視線。

  歷史也證明了，“低俗小說”的確擁有這樣的高度，所以它才和“阿甘正傳”、“肖申克的救贖”成為了佳片雲集的1994年裡當仁不讓的三駕馬車之一，嚴格來說，如果從電影創新的藝術價值來說，“低俗小說”遠遠超過了其他兩個競爭者。

  “低俗小說”掀起的輿論風暴就是從戛納電影節開始的，“電影手冊”和“帝國”先後撰寫了評論之後，大名鼎鼎的羅傑-埃伯特卻依舊按兵不動，即使是諸多美國媒體都開始紛紛撰寫影評了，羅傑也還是沒有動手。

  一直到二十一日，也就是“低俗小說”上映了四天之後，羅傑的影評這才姍姍來遲！

  “四天來我們都坐在黑暗之中，一個場景一個場景的揣摩‘低俗小說’這部作品。我們把影碟機倒來倒去，一會兒暫停，一會兒慢進，我們有整整三百個人，而且還是很民主的：無論誰有什麽發現，我們都會停下來討論。目標就是好好研究這部迷宮似的電影。”

  僅僅只是一個開篇，就解釋了所有一切，羅傑之所以一直到四天之後才撰寫了影評，就是因為他一直在觀看這部作品！

  “當然，也有人不喜歡‘低俗小說’，甚至於可能是美國所有電影之中最不受歡迎的一部了。我可以聽到許多觀眾在說，這電影太暴力、太表面、太下。流，像堆****。他們看了二十分鍾、三十分鍾，或一個小時，就走開了。

  然而對喜歡這部電影的人來說，昆汀-塔倫蒂諾的電影是近年來的作品中最令人著迷的了。他們討論電影的每個細節，那種熱情程度恐怕只有討論‘太空漫遊2001’時才出現過。

  從‘公民凱恩’到‘沉默的羔羊’，我對很多電影作過這種一個鏡頭一個鏡頭的分析。我發現，如果你找來一大群對待電影態度嚴肅的人，坐在黑暗中，並請他們自由得發表看法的話，無論什麽問題都可以得到答案。比如這次，毫無疑問，有一回在黑暗中發表見解的就是一個十一歲孩子的聲音。

  四天過後，我越來越崇拜這部電影了。它比看上去要微妙、複雜得多。困擾首次看這部電影的人的那些問題，實際上在昆汀-塔倫蒂諾和羅傑-艾瓦裡（Roger。Avery）所寫的劇本裡都有解答。當然，第一次看的人是想不出來的。

  電影的故事是相互交織的，而不是按時間順序展開，因此影片的首尾得以呼應，電影的中間部分實際上都是在故事結尾部分的後面發生的。為什麽電影用這種方式講述？大概有三個原因。

  一個是因為昆汀就像他的影迷說的那樣，厭倦那種拖拖拉拉的線性故事線索；一個是會使他的劇本類似於計算機上的文本一樣，比如你點擊金表，就會看到布奇的故事，點擊足部按摩，就會看到文森特倒霉的約會。

  最後一個原因則是電影的幾條故事線索都是以某種救贖結束的，其中最重要的一個就是朱爾斯的大難不死，決定洗手不乾。因為，盡管此時在時間並不是最後發生，把它放在影片結尾也還是合理的。

  我第一次看這部電影時，覺得很暴力，但當我看第二遍、第三遍的時候，發現它並非我想象的那麽暴力。但為什麽看上去會覺得暴力呢？因為電影總是用幽默的語言調節氣氛，推遲暴力事件的發生。

  實際上，電影只能統計出七個人的死亡。公寓裡的三個小混混，椅子上一個、沙發上一個、廁所裡一個，被文森特和朱爾斯殺死；馬文，朱爾斯的內線，在汽車後座上被文森特意外殺死；文森特被布奇殺死；二手店裡梅納德和薩德被殺死；還有兩個人的死亡沒有直接表現出來：布奇在拳擊場上打死的對手，和二手店地下室裡的性。奴。

  與此相反，有幾個人在影片中獲救。

  蜜婭吸。毒過量之後還是被救活，布奇在地下室救出了馬沙，朱爾斯在參觀中說服小兔子和小南瓜，救了餐廳的客人們。還有朱爾斯和文森特被人用槍亂射居然活下來了。朱爾斯認為這是個奇跡，是上帝的旨意，因此決定洗手不乾；而文森特滿不在乎，最終付出了代價。

  在我們仔細的觀影過程中，我們發現影片中的許多暴力成分都被置身於屏幕之外。公寓中的小混混被殺時，鏡頭是對準文森特和朱爾斯的；拯救蜜婭時，鏡頭在最後一刻切換為蜜婭坐起來的鏡頭；汽車後座的槍擊也沒有顯示出來。地下室的暴力鏡頭是可見的，但也沒有超過一半電影中打鬥場面的程度。

  這部電影看得越多，你就越會強烈地感覺在故事情節的下面，隱藏著某種宗教味道的東西。很大程度上這與馬沙的那個手提箱有關，就是文森特和朱爾斯在公寓中搶回來的那個。箱子裡是什麽，我們不得而知，只看到裡面有什麽在閃閃發光。關於皮箱有很多猜測，但我們卻永遠都不會知道。

  我們注意到，箱子打開的密碼是“666”——撒旦的標記。於是有人猜測，馬沙脖子後面的創口貼遮住的可能就是“666”，他就是惡魔嗎？要知道，相信他為上帝所救的朱爾斯活了下來，而蔑視上帝的文森特最終死了。

  文森特從衛生間出來的時候被布奇用槍打死，我第一次看的時候沒有注意到的一個細節是布奇用的槍是馬沙的——他出去買吃的，把槍留在了廚房台面上，所以文森特才會沒有防備地上廁所，所以布奇離開家之後才會遇到了馬沙。

  有人說：寫劇本的家夥一點也不懶，他們把很多時間花費在細節上，而這些細節大多數人不會注意到；他們又把很多時間花費在對話上，而這些絮絮叨叨的對話往往會被觀眾認為是無意義的廢話。

  電影還有一條線索，許多武器都沒有用到正確的地方：沒有打到文森特和朱爾斯的槍，殺死文森特的槍，汽車裡走火的槍，本來打算搶劫餐館的槍，二手店的槍。朱爾斯思想上轉變之後，他自己的槍甚至用來阻止餐館中暴力的發生。

  在電影中不太重要的地方我們還發現了一些小秘密，馬沙給布奇交代任務的酒吧叫做“Jack。Rabbit。Slim’s”，而布奇在自己的公寓裡偷偷走過一扇窗時，透過開著的窗戶就能看到“Jakc。Rabbit。Slim’s”的標記。

  還有一個十分有趣的細節，在二手店裡能看到一個霓虹燈標志，“Killian’s。Red。Beer”，但有些字母壞了，剩下的是“Kill。Ed”，後來布奇騎著薩德的摩托車逃跑時，他看了一眼摩托車的鑰匙鏈，上面是薩德的頭字母“Z”，把這個字母和霓虹燈留下的字幕拚起來，就得到了“Kiill。Zed”，“殺死薩德”，而事實上，那時布奇就剛剛殺了薩德。摩托車的油箱上有個“恩賜（Grace）”，而布奇的逃脫不正是上帝的恩賜？

  有兩個鏡頭我們討論得很多。一個是文森特和朱爾斯在公寓裡大開殺戒時，屏幕上金光閃閃，那是不是與手提箱有關？另外一個是馬沙授意布奇打假拳的時候，正對著布魯斯-威利斯的鏡頭，布魯斯的臉是半明半暗的，被豎向地分割了，分界非常清楚，我們甚至懷疑是不是用了化妝來增強這種效果。

  這兩個鏡頭又有什麽深意，還是趣味，我們至今沒有能夠達成共識。

  電影的對話非常幽默，有些地方顯然是在向某些經典的著作致敬，不過形式比較現代，比較猥瑣。

  電影開頭文森特和朱爾斯討論荷蘭、美國對漢堡叫法的不同，讓人想起‘哈克貝利-費恩歷險記（Adventures。Of。Huckleberry。Finn）’裡面的情節；朱爾斯總是喜歡引用聖經以西結書的一段話，但其實只有一小部分是與原文相同的，更多的是他自己的胡編亂造。

  這部電影的一個基本策略就是用人物對話把暴力場面往後推。

  比如蜜婭躺在地上快要死掉的時候，兩個男人卻在研究注射器的使用方法；比如說電影的開頭，文森特和朱爾斯兩個人一邊走在公寓的走廊裡，一邊討論足部按摩，這時的鏡頭是一直跟著他們的。當兩個人走到要去的那間房間門口，發現時間還不到，於是繼續向走廊深處走去，並且還繼續他們的討論，但此時鏡頭卻停了下來，留在了那個門口，似乎在用鏡頭語言告訴我們：這裡才是故事要發生的地方。但兩個人還在不緊不慢地說話，似乎連攝像機都不耐煩了，於是氣氛就顯得越來越緊張了。

  有些人很喜歡‘低俗小說’，有些人則厭惡。但原因都是一樣的：因為這部作品似乎始終在玩弄觀眾的期望，從不按規矩來。它隨心所欲地組織材料，相比之下，美國當前的黑幫電影、動作電影已經陷入了一個公式化的泥沼。昆汀-塔倫蒂諾扔掉了好萊塢編劇工廠裡傳授的那些條條框框，白手起家地創造了一種新的編劇方式。

  ‘低俗小說’有可能是未來五年內最具影響力的電影，因為它把我們從無數可以預見的公式化情節中拯救了出來。

  因此，謝謝昆汀-塔倫蒂諾。”

  雖然羅傑的影評姍姍來遲，但卻精彩十足，一舉就將“低俗小說”從傑作的位置推到了經典的高度！後來的歷史發展也證明了羅傑的眼光毒辣。