求月票和推薦票！

  走到墨菲現在這個地步，有些事根本不用他親自去做，像是這種負面消息，只要出現在互聯網或者任何其他媒體上，自然會有他的支持者去反駁，這些支持者不止是龐大的粉絲群體，還有為數眾多的職業影評人。

  有一點任是誰也無法否認，在好萊塢電影越來越同質化的今天，墨菲這個極具風格化的導演，是不少職業影評人眼中的寵兒，以及好萊塢商業電影的良心所在。

  這些人立場本就偏向墨菲，再加上CAA和二十世紀福克斯的適當運作，他們自然會站出來幫墨菲說話。

  就在負面消息充斥在媒體端的時候，羅傑-艾伯特的搭檔理查德-羅佩在《羅傑-艾伯特和羅佩看電影》專欄上，同時代表他和羅傑-艾伯特發表了支持墨菲和《華爾街之狼》的一篇評論。

  針對這次墨菲被抨擊的事件，理查德-羅佩發表了題名為《這就是我們為什麽不能有好電影：奧斯卡評委對〈華爾街之狼〉的觸怒》，文中寫道：“奧斯卡獎永遠回不到上個世紀六七十年代的那個黃金時期了，現在所有的電影藝術與科學學院的成員都開始謹慎、保守、安全、政治正確。雖然這幾年也評出了幾部優秀的作品，但這也是極其個別的現象，這個電影獎項現在還是過於偏重展現人性善良的作品。”

  “《華爾街之狼》反應的東西惡心嗎？該死，那些東西肯定很惡心，但這與電影和墨菲-斯坦頓無關，因為這部電影展現的就是美國億萬富翁們的奢靡生活。這些億萬富翁在賺取中產階級錢財的時候，難道就不惡心嗎？奧斯卡獎的錯誤在於，評委們相信電影應該是反映生活的理想化版本，而不是去探索人性的陰暗面，這就是為什麽我們在這個年代越來越難以看到好電影了。”

  “從這方面來說，擁有墨菲-斯坦頓和他的電影，是這個時代的幸運。”

  有了理查德-羅佩代表羅傑-艾伯特打頭陣，更多的影評人開始站出來支持墨菲，比如一向以尖酸刻薄的態度嘲諷這個世界的《紐約客》，也為此發布了專欄評論。

  “在浮華、奢靡和荒誕的背後，墨菲-斯坦頓賦予了《華爾街之狼》更多的現實批判意義，影片充滿了對如今這個金錢社會的冷嘲熱諷，看起來價值取向似乎很有問題，實際上很多東西都值得讓人思考。”

  “影片中表現的就是美國啊，只要你有錢，一切合法的不合法的，道德的不道德的，有益的有害的，正常的變態的，只要是你有需要的，就一定能給你搞到，這就是如今的美國夢，只要你有錢，想要什麽就有什麽，只要你有錢！”

  “這就是所謂的美國夢，墨菲-斯坦頓把鮮亮的外貌扒下來，讓人看看裡面有些什麽，很多人都是貪婪的，所以喬丹-貝爾福特才能發家致富，如果這些人不貪婪，喬丹-貝爾福特怎麽會有機可趁？如果喬丹-貝爾福特不貪婪，怎麽會發現這些貪婪的客戶？美國夢就是讓所有人貪婪，為錢貪婪，身上除了美鈔味什麽都沒有。”

  “有了錢呢，喬丹-貝爾福特空虛的每天除了性和毒品，沒有任何事情可以做。”

  “這就是美國式的紙醉金迷，各種drugs、grils、alcohol、party，這就是美國年輕富豪們的生活方式，他們並沒有拿這些錢去做更有用的事情，他們的形象不如傳說中的那麽高大上，影片也提到了這些富豪給慈善組織捐錢的原因，僅僅是因為個人覺得好玩，更或者就是隨便做自己想做的事情，但是他捐獻的錢比他賺的基本上都是九牛一毛。”

  “墨菲-斯坦頓就是想通過這部電影告訴大家，這就是你們向往的世界：美國和美國夢，大家好好看看睜大眼睛瞧瞧這是一個什麽樣的世界，這TM就是一個拋棄了所有道德、倫理、信義、理想的世界啊，你要想來到這個世界，cocaine之類的是少不了的啊，這還是入門級別的，後面的東西多著呢。”

  “所以說，生活在這個****一樣的國家，真的很悲哀！”

  看到《紐約客》上面的評論，墨菲只能說一百個人心中有一百個哈姆雷特，每個人對電影的理解都不同。

  相比於這些腦洞大開的職業影評人，墨菲的鐵杆粉絲們的想法要簡單的多，墨菲的電影永遠都是好的，有人沒看懂或者認為不好那是智商有問題，而不是影片的問題，反對墨菲和他的電影，就是與他們這些粉絲團體做對。

  洛杉磯的墨菲-斯坦頓影迷協會，與IMDB的墨菲-斯坦頓討論組一樣，是整個北美最大的支持墨菲的團隊組織，不過與後者相對松散的依靠互聯網連接在一起不同，前者的架構更為嚴密，協會的負責人不但與CAA有著緊密的聯系，還在比弗利山莊的外圍，有一間不大的影迷協會常駐辦公室。

  這些看起來似乎都是影迷自發的組織，但背後絕對不像表面這麽簡單。

  “現在有很多人在黑墨菲，尤其那幾個自以為是的奧斯卡評委！”

  辦公室裡，那位洛杉磯墨菲-斯坦頓影迷協會的負責人，對召集來的十幾個核心成員說道，“我們決不能坐視不理，我們要反擊！”

  “對！”

  一個年輕人看起來相當的氣憤，“我們一定要反擊！”

  其他人紛紛出言附和。

  “這樣，專業評論這一塊，我們沒有發言權，就交給支持墨菲的那些媒體和影評人了。”

  那位負責人看著自己的下屬們，極其認真的說道，“你們回去後，盡可能發動多的影迷在互聯網上的論壇、門戶網站、爛番茄和IMDB等網站，特別是社交網站上面，發布支持墨菲和《華爾街之狼》的言論，越多越好，聲勢越大越好！”

  “沒問題。”

  “交給我們好了。”

  “放心，人我們都發動好了。”

  十幾個核心成員顯得相當的積極，簡直比對自己的家事還上心。

  又交代完注意事項，那位負責人說道，“一會先別急著走，中午一起吃飯，順便把你們的活動經費領走。”

  那些人全都開心的笑了起來。

  吃完午飯，又領到活動經費，這些人可謂是戰鬥力爆棚，立即發動影迷，以社交網站為中心，在整個互聯網上面活躍了起來。

  那位墨菲影迷協會的負責人，還親自上陣。

  “真心佩服墨菲啊，接近三個小時，攝影機和小羅伯特-唐尼就跟瞌了藥一樣瘋狂，各種酒池肉林，各種醉生夢死，各種揮霍無度，各種吸毒爆粗，離了XXX基本上就開不了口，各種沒節操，各種沒下限！”

  “一整部電影我感覺就是陪墨菲和小羅伯特-唐尼完整的墮落了一遍，難怪某些奧斯卡評委看完會不舒服，以至於抨擊墨菲說丟臉，其實我都可以想到墨菲看到這些抨擊時的傲嬌樣子，他絕對會引以為榮，因為這代表著他還不老，因為他不保守的千篇一律為這個社會唱讚歌，因為他總能敏銳的察覺到這個國家陰暗的那面，因為他敢把這一面擺出來放在所有人的眼前！”

  “很多人說墨菲有些時候是電影社會學家，嗯，很對，這部電影就是他的觀察，因為窮考驗不了人的，富才能考驗人，他就是看見貪婪自私，就是看見縱欲，看起來所有人都在追求表面的刺激，其實背後是更深的沮喪、空虛和惶恐吧。”

  “總之，這半年來看過最好的電影，就是這部《華爾街之狼》，雖然做.愛，群.p，吸毒的場景佔了快一半，光一個‘f@uck’就說了好幾百次，但這都是不可或缺的！”

  “我不懂為什麽這麽些人居然會批判這部影片，你們說這部影片滿是毒藥和性而缺少批判力度？錯！這部影片正是因為滿是毒品、金錢和肉體才格外具有批判力度！它那麽深刻的反映了人的異化！”

  僅僅一下午的時間，互聯網上面為墨菲喝彩的聲音，就像今天的報紙上的職業影評人一樣，呈現出了壓倒性的優勢，最直接的反應就是IMDB的評分，短短數個小時的時間，《華爾街之狼》多了數千個九分以上的評分，直接把先前掉落到8.7的評分拉升到了8.9分。

  與網絡水軍不同，這些評分都來源於許許多多的老資格帳號，即便IMDB去甄別，也挑不出任何問題，因為它們都出自真正的影迷的手中。

  當然，在一片叫好的聲音中，黑墨菲和《華爾街之狼》的聲音也不會消失。

  說句實在話，任何人和事，有人喜歡則有人不喜歡，明星是公眾人物，導演也漸漸走到了台前，他們的電影有人喜歡自然也會有人不喜歡。

  只是這次黑墨菲，尤其是《華爾街之狼》的聲音有些大。

  “這次的情況不太正常。”

  周日晚上，比爾-羅西斯專門找到了墨菲，“黑你和《華爾街之狼》的聲音不像是自發形成的。”

  “不是自發形成的？”墨菲馬上把握到了比爾-羅西斯話中的關鍵，“那就是有組織的了？”