夜深人靜，律師事務所還開著燈，辦公桌上空無一人，莫裡亞很孤寂，一張白紙與一支鋼筆彌留在表面，一個英文字母也寫不出來。她向來持有敏捷的思維，天馬行空的敘事能力，任何時候都能出口成文。但是在結案陳詞的前夕夜裡，她卻是一個字也想不到。任何一個名詞、動詞、代詞、現在進行時、將來完成時、過去完成時……各種時態，她都想不出來。一個晚上她都構思不出一句完整的句子，她大腦全然是一片空白，三壺咖啡已經被她喝完，還有一瓶藍寶石金酒。她的身體狀況全亂了，仍然構思不到任何的內容。她實在是相當無奈，隻好放棄構思，手裡捧著一個空空如也的酒杯，心事重重地移步至窗前，一陣冷風吹過，她額頭一陣清涼，隨後是後腦杓發寒，仿佛有一把聲音在她腦海裡響過，她很清楚那不是幻覺，有人在呼喚她，不是別的地方，而是心裡。她抬起頭看著一束吊燈懸掛在半空中，很乾淨，一塵不染，也很安靜，倒是有一種讓人忍不住要去觸摸的感覺。她放下手中的酒杯，徒步回到辦公桌的後面，拉開抽屜，發現了一包香煙以及一袋藥丸，藥丸的包裝上面有法文顯示著“請在醫生的監督下服用該藥物”她當然明白那將意味著什麽。在接下來的幾秒鍾裡，她用藍寶石金酒服用藥物，找了一張很適合睡眠的沙發躺了下來。在迷迷糊糊的潛意識裡，她進入了記憶宮殿裡面的心靈房間。

  屬於海倫的那一扇門早就打開，很顯然，海倫在找她。很快她就看到了一個熟悉的身影，她認得那是海倫的背影，她心裡在暗中度量著兩人的高度，似乎是她比海倫高了一點點。海倫轉過身，不懷好意地盯著她，她有些心虛，很不自然地打破了沉寂：找我有事？我很忙，還有結案陳詞要寫。

  海倫仿佛一切看在眼裡，問她：是嗎！？那麽你寫了多少？我想應該差不多了吧？

  她沒有想到海倫會問這個問題，一時慌張就隨口回答了一句：沒錯，差不多就寫完了。

  海倫得意洋洋地反問她：怎麽？一張白紙的事情也能叫做“快要完成了？”你是不是對快要完成的概念有什麽誤解？你可別忘了。

  她給海倫一個白眼：你既然什麽都知道，為什麽還要明知故問呢？我最討厭別人耍我了。

  海倫倒不這麽覺得：我們是同一個身體，我耍你，等於在耍我自己。

  她不想生氣，更何況眼前的這個人根本就是與自己同一個身體的，就算想毆打她，也是不理智的一種行為。她沉住氣，維持著耐心：你到底想怎麽樣呢？

  海倫冷嘲熱諷地問她：我只是想采訪一下你現在的感受，被你當事人欺騙、出賣以及不信任是什麽感覺。

  說實話其實她一點也不在乎，但是不被信任的確是一道過不去的坎，不過她不會輕易表現出來。她冷笑著，裝作一點也不在乎：他不信任我，自亂陣腳，是他自作自受。難道他要去死，我還要阻止他。他不明白說出實話就一定會死，那就讓他自個兒去說吧。

  海倫還不肯放過她，非要乘勝追擊：要不是你率先教他在法庭上說謊，他也不至於擅自改供詞，而且還是在不知會你的前提下。說到底，是你逼他上絕境，他要是一開始就說了實話，說不定他的情況還不至於那麽糟糕。

  她很直接地指出無法爭辯的地方：一個警察跑去妓女的家中進行金錢上的性交易，事後妓女死在家中，他在現場被逮捕，凶器有他的指紋，各種環境證供對他十分不利。在這種情況下，難道你認為老老實實交待，陪審團會相信他所說的話？嫖娼已經夠糟糕了，他還要在妓女屍體旁邊被逮捕。不說事實是唯一的抗辯理由，否則我想不到更好的方法。

  海倫持著一副教育他人的樣子：做律師就算要為他人辯護，也不應該虛構不存在的事實。

  她已經無法忍耐海倫的教育：夠了！我才是他的辯護律師，他應該聽從我的要求，他現在不聽，是他自己倒霉。不過我不會放棄他，到了明天結案陳詞，我仍然會竭盡最後一分力為他辯護。我做律師仍然有我自己的原則，這一點你絕對不用擔心，也用不著輪到你來質疑我！
  海倫轉過身，慢慢關上那一扇心靈之窗：你要是真的那麽正義，我們就不會見面。

  她猛然驚醒過來，抬起頭一看，陽光照進室內，暖氣吹了進來，她有限的意識在告訴她，天亮了，而且太陽升了起來。她下意識看了時間，快十點鍾了，她二話不說趕緊跑去洗澡。換了一身乾淨的衣服之後，她注意到昨晚辦公桌上的白紙與鋼筆就擺在那裡，她昨晚不是做夢，她真的一個字都沒有寫，待會的結案陳詞只能靠她臨場發揮了。她非常無奈，坐車趕去法院。

  她匆匆忙忙，慌裡慌張的樣子引起了黑澤明的注意。

  黑澤明詢問她：是不是沒有構思結案陳詞的內容？

  他這樣問，她當然不能直接承認，她直接否認了。

  他不禁讚美她：能夠順利寫完結案陳詞的律師肯定很厲害，最起碼有一定程度的專業能力以及毅力。反正我是做不到。說罷，他就吹著口哨走進了法庭。她這才明白，他看得出她一頁紙也沒有寫。她恨透了別人看透她的眼神。但是她必須沉住氣，今天的表現不能有失禮儀的可能。

  在宣布結案陳詞之前，法官還特意問了黑澤明一句：檢控官，是否還有其他的問題？確定沒有之後，今天可以做結案陳詞吧？

  黑澤明笑了笑，做了一個很輕松的動作，然後站了起來。

  “法官大人，各位陪審員，其實這一宗案件是非常簡單而且一目了然的謀殺案，而且是有預謀的。被告身為一名警察，在警界服務多年，努力工作，為工作癡迷，忽略了妻子，還賺不到錢，名與利均觸碰不到。結果他的妻子憤然離去，而他就一個人帶著女兒過日子，工作狂的個性仍然沒有改進。多年以來，身邊都沒有女人陪伴著，他長期沒有性生活，日子過得極其苦悶，枯燥無味，在極度壓抑的情況下，他內心的那股欲望驅使他找到了本案的死者。本案的死者是一名妓女，當然妓女屬於一種職業，但是不合法，然而在某種程度上，換一個說法可能就合法了。例如情人、一夜情、包養等等，說法不一樣，聽起來就很容易接受。無論如何，他找到了死者，要求死者向他提供性服務，死者身體不舒服，第一次的時候拒絕了他，後來在他的武力威迫下，只能服從。然而他竟然是一個極度貪心而且毫無人性的警察。在死者為他提供性服務過後，他竟然為了躲避支付性服務的費用而擅自將死者殺害，事後更擄走室內的財物，掠奪一空。在較早之前的證人可以證明，死者是一個很有理想的妓女，她辛辛苦苦儲錢，是為了讓女兒有一個更好的學習環境，她不惜出賣自己的肉體來換取金錢。一個偉大的母親做到這種程度已經很讓人敬仰。然而被告因為一時貪念而劫走死者的財物，更是將其殺害。控方證人在對面的單位窗口目睹了被告虐待死者的過程，盡管他沒有看到死者被殺害的經過，但是被告一開始就想著隱瞞真相，歪曲事實來躲避我們對他的懷疑。先前他在法庭上聲稱自己當天去找死者純粹是有任務在身，他去抓捕妓女，一切都是工作。後來他的謊言被拆穿，他又改口，聲稱自己只是與死者發生了性交易，隨後離開，並沒有殺害死者。他無法為自己提供不在場的證明，還以各種借口說謊，供詞前後不一致，而且相當矛盾。光是他的反覆改變供詞的行為就已經很值得懷疑，他要是沒有殺人，他為什麽一開始不肯說真話，他不肯說真話那就意味著，他有事情在隱瞞著，什麽事情……那估計是殺害妓女的事實。還有最重要的一點是，我們也得知，被告是欠了一部分的債務，他要劫走死者的財物將其掠奪一空，完全是有足夠的動機。被告的不誠實行為以及毆打死者，最後更在凶器上發現了他的指紋。這一切他都無法解釋。我們不能因為他是一名即將要退休的警察，更不能因為他英勇的工作態度而忽略他殺人的事實。殺人了償命，犯了法要接受法律的製裁——這就是我們法律如今健全的核心價值。在種種客觀存在的證據面前，在這裡，我懇請法官閣下以及在座的陪審員判被告謀殺罪名成立！我的結案陳詞完畢，謝謝。”

  莫裡亞聽得津津有味，在聽著黑澤明結案陳詞的過程中，她心裡已經有了新的想法，現在她就要將其表達出來。

  莫裡亞什麽也沒有準備好，當然靠的就是臨場發揮。

  “法官大人，各位陪審員，我的當事人是一個盡忠職守的好警察，癡迷於工作，執著於破案，從不考慮升遷的問題。結果就導致妻子的不理解，憤然離他而去，他一個人帶著女兒，長期處於那種孤獨、彷徨、無人理解的狀態。在缺乏性生活的日子裡，他變得無法再忍受。後來他就去找了死者，要求死者向他提供性服務，死者不肯配合，他使用了脅迫的手段……不好意思，我用詞不算很準確，正確來說，是利用金錢做誘惑，迫使她為他服務。事後他支付了對等的酬勞給對方，然後就離去。回去以後他才發現自己的配槍與證件丟在現場，他隻好第一時間趕回去拿走那些東西。沒想到，他回到了現場，恰巧碰到了已經死去的死者，碰巧又有人出現，他就被當成了疑犯。整個事情只能用湊巧來形容。控方證人目睹我當事人虐打死者的經過，但是值得注意的細節是，證人只是目睹虐打的經過而不是謀殺的過程。關於謀殺的那一部分他壓根就看不到，我們無法想象後來所發生的事情，只能靠猜想。況且我們可以考慮證人的身份背景，他是一個毒販，多次涉嫌販毒被抓捕，一個販毒的證人所提供的證供難道我們真的要無條件接納？至於死者室內丟失的財物，控方一直無法證明那些財物是我當事人拿走了，盡管他負債累累，也不能成為指控的一個借口。誰沒有負債累累？要是因為欠債了就要被懷疑，那麽整個資本主義國家幾乎每一個人都要接受法庭的審訊。當然，我們是現代人，精神文明高度發達，就不必做那麽偏激的行為。我當事人為什麽第一次出庭作證的時候會說謊呢？你們可能會覺得他想掩蓋事實的真相而故意說謊。但是，他如果真的想掩蓋真相，就不會在第二次出庭作證的時候改口供。他之所以要說謊，是因為他不想讓別人知道，他在上班當值的時間裡去嫖娼，他作為一個即將要退休的警察，聲譽很重要，但是我覺得，這些聲譽對他而言壓根也不重要，他看重的是女兒對他的看法。從小到大，他一直作為一個好的榜樣警惕著他的女兒，他不希望讓女兒失望，更不希望讓女兒知道他有一個上班時間跑去嫖娼的父親。他不是想掩蓋事實，他是想隱瞞嫖娼的經過。他選擇了較為愚蠢的一種方法，在法庭上說謊。但是他身為一個警察，最終還是有了覺悟，毅然決然勇敢地站出來承認一切的錯誤以及坦白案發的經過。我的當事人是一個破案無數、英勇機智的警察，曾經多次授勳，是一個很有激烈很有奮鬥榜樣的模范警察。我們決不能只看表面證供就斷然否決他的存在價值，更不能因為一些小小的謊言而指責他是凶手。雖然他無法拿出不在場的證明，無法證明自己是清白的，但是請你們不要忘記了，控方同樣無法拿出有力的證據證明他有參與過謀殺，從整個案件的性質來看，謀殺與劫走財物的是同一個人才對，如果控方無法證明死者的財物是我當事人奪走，也就不能裁定謀殺死者的是我當事人。在基於以上種種疑點，而疑點利益歸於被告的大前提下，在這裡，我懇請法官閣下以及陪審員，判我當事人謀殺罪名不成立。“

  米歇爾·朱麗婭：各位陪審員，按照你們剛才的宣誓，你們將嚴格依據法庭上的供詞與證供進行審判，必須摒棄對此案的任何成見，排除一切雜念。本法庭上所發生的一切除外。現在你們可以暫時退下，在內閣裡進行商議，裁決被告是否有罪。本席有責任提醒你們，你們無論商議的結果是怎麽樣，必須要達成一致意見才能裁定被告是否有罪。當中只要有一個人與你們無法達成一致的共識，該案件就不能輕易裁決。案件會無限拖延，直到你們達成一致的意見為止。很好，沒有問題？那麽現在暫時休庭30分鍾。

  陪審員們饒有興趣地笑了笑，很有秩序地退場。

  黑澤明一下子就搞不懂了，他詢問了一旁的律師：什麽時候改了規定？以前不用達成一致的。

  “時代要進步，我們總需要向更發達更健全的法律程序學習，而不是固步自封，夜郎自大。”

  黑澤明對此憂心忡忡：要是他們無法達成共識豈不是像《ANGRYMAN12》那樣？電影可以這麽演，現實裡可不允許這樣。

  莫裡亞很有把握那樣，暫時離開了法庭，或許是到外面散心。

  柏妮對黑澤明充滿了懷疑，特意走到他跟前，假裝不在意間說了幾句話：要不是你慫恿他推翻之前的證供，他會不會就這樣沒事？

  黑澤明表示很無奈：不可能，他之前的謊言太多破綻，不改供詞，他死得更快。

  “你到底站在哪一邊的？”

  “沒想到你也這樣問我。”

  “我很願意相信你，可是所有的事情過於湊巧，我無法說服自己那是一種巧合的現象。”

  “你可以不相信我，我無所謂，但是對你的當事人，我絕對是問心無愧！我到底在做什麽？我在起訴他，我還要教他為了自保推翻自己之前的供詞，還要再給他一次機會，讓他在法庭上再宣誓一次！你知不知道我的上司是如何評價我這一次的表現？主次不分，階級觀念完全含糊，立場方面很矛盾。他說我一塌糊塗！我為了誰？“

  柏妮眼看著他越來越激動，連忙說了句：我只是想跟你討論一下而已。不用那麽激動。我請你喝杯咖啡吧，司法改了一部分，他們要商量很久才能達成一致通過的決定。