美國發生了很嚴重的種族爭端，鬧得沸沸揚揚，英國都收到消息了，英國媒體開始在報紙上嘲諷與諷刺美國。

  “美國從頭到尾都是一個偉大的國家，它始終宣揚愛與平等、自由與權利；只不過這並不妨礙它光明正大搞種族歧視，哪怕法律在禁止也在所不惜。”

  英國人就是如此擅長陰陽怪氣，明明在讚揚一個國家，但是怎麽看也像是在辱罵某一種現象。英國網民也紛紛在湊熱鬧，在社交媒體上陰陽怪氣，調侃美國佬幹啥啥不行，坑隊友第一名，結果英美網友在聊天室直接吵了起來。

  莫妮卡坐在電腦的屏幕前，很冷靜地盯著屏幕裡聊天室的聊天記錄，那些醜態百出的英文問候語句，她甚至是內心毫無波瀾，歐洲在她的眼裡就從來都沒有團結過，俄羅斯打烏克蘭那會倒是很齊心協力，不過是添堵與搗亂，實際上什麽也沒有撈到。她倒是很關注俄羅斯的文化與歷史，特別關注過彼得大帝的個人發展歷史，關於傳記那一類的書籍，她從倫敦圖書館借了好幾本回來，不過她發現撰寫這一類傳記的作者多半是美國人，毫不誇張的說，美國人寫書的佔比量在出版社是起到了60%，難道說美國人都在寫作？當然德國的也有，但是書本的單價會很高。她從圖書館裡借書就不存在費用問題。她覺得德國人寫俄羅斯人的歷史難免會有誤差性，結果直到她接觸到美國人寫俄羅斯人的歷史，那叫一個抹黑。好事不提，隻提汙點。當然，她也能接受作者的觀點，畢竟除了看美國人寫的東西，別的也沒什麽可看的了。圖書館裡的資源很豐富，來自美國作者的作品卻很多。

  這段時間她的生活分化很嚴重，要麽到外面執行救濟型任務，要麽就躲在酒店裡閱讀書籍。救濟型任務說白了就是監視保羅，這是“姐妹會”交給她的強製性任務，她必須要完成，為此她只能忍受著不愉快去跟蹤保羅。要知道她對保羅的觀感還是很不錯的，覺得沒有必要跟蹤著他，然而這是命令她不得不這樣做。

  通過觀察保羅一段時間以來，她發現他可能感情比較豐富，除了出入法院與法庭之外，其余時間他基本與女生約會。為什麽是使用女生而不是使用特定的名字呢？因為他約會的女生每次都不太一樣，什麽類型的也有。學生、銷售人員、行政機關、警察、海關、緝毒警察、臥底警察、教師、教會人員、修女……各式各樣的面貌都能在他約會的女生上看到。不過她也發現了，他似乎真的只是單純跟她們在聊天，有說有笑的，偶爾會有擁抱，除此之外再也沒有更親密的動作，與其說是談戀愛、約會；倒不如說是談心，朋友之間的談心。她就納悶了，他到底有什麽心事，能聊那麽多話題。只可惜不方便在他身上安裝竊聽器，不然聽聽他在聊什麽也還是比較有趣。不管怎麽樣，她唯一可以做的就是偷偷拍下他日常的生活軌跡，然後曬出照片，放到指定的櫃子裡，然後就會第二個人接手，將這些照片交給“兄弟會”的人。說起“兄弟會”這個組織她還是頭一次聽，據說是一個殺手組織，而“姐妹會”就是負責給“兄弟會”提供情報，兩個組織是相互合作，互補不足。不過說到互補不足她就不服氣了，她認為女性也能擔任殺手的工作，憑什麽殺手的職責只有男性可以擔任，而女性只能負責提供情報？一想到這裡她就不是很愉快，不過從這個時候起，她心裡就已經有了一個漫長的計劃，那就是為女性組織爭取公平、公正的權利。“姐妹會”不應該隻負責提供情報，還有更多的任務她們都能愉快完成。

  她將照片放在櫃子裡之後，她突發奇想，在一個充滿陽光的午後，她躲在不起眼的角落裡，暗中觀察前來櫃子拿東西的人，然後跟蹤她就能接觸到“兄弟會”的人，她倒是要看看，這個自命不凡的組織究竟是一個怎麽樣的集合體。然而很可惜的是，她的跟蹤技巧實屬是還有很大的提升空間，才跟了兩個街道就被人發現了，她被第一次警告，不要越軌跡，不要嘗試挑戰現有的秩序，要改變現狀要比你想象中的還要困難很多。無奈她隻好放棄，畢竟她也深刻體驗到組織的勢力有多麽龐大，盡管成員都是女性，可是心狠手辣起來，絲毫不比男人遜色。

  她回到酒店撰寫日記，作為一位專業的情報員，她有預感在不久的將來一定會聞名天下，無論是否成功或者失敗，先把日記寫好比什麽都重要。哪怕是基本操作都醜態百出也不能損毀她的聲譽。在她撰寫今天的內容的時候，她在紙上寫道：

  “他於黑暗中發出一絲絲的光芒，照亮著灰暗的大地，此時迷惘的子民需要愛的感召，他與許多迷茫的精靈進行過交談。銷售人員、教師、修女、演員、歌劇作家……還有就是……記者。”

  沒錯，他接觸得最多的就是記者的職業，而且是不同報館不同媒體的記者，有的負責新聞報道，有的隻負責文字的撰寫。

  她還在好奇他接觸那麽多記者是做什麽呢？

  倫敦大橋酒店謀殺案的審訊終於還是召開了，法官之前一直在拖延審訊，估計是在對檢察官團隊進行了重新的評估，利用聽證會的形式逐一對她們進行質詢，所幸的是，暫時還沒有發現什麽問題，於是案件得以繼續進行審訊。

  不過當法官開始質疑檢察官團隊的時候，他們的形象大致上已經受損，這些形象問題不可逆的。因此形象的問題就變得很關鍵。

  在布魯斯法官剛剛坐下來的時候，莫妮卡就已經迫不及待告訴法官：控方暫時沒有更多的證人需要傳召。

  此時的法官下意識看了一眼原定的證人名單，他這才恍然大悟地說著：“噢，原來大部分證人被取消了。挺好的，其實。”

  布魯斯法官：第一被告的辯護律師，你可以開始傳召證人。

  “是的，法官大人。”理查德站了起來，一隻手扶著木材製造的架子，很愛惜那樣撫摸著木質材料的表面，念叨著：

  “一宗既沒有目擊證人又沒有說服力的證物作為一種指控的案件是如何成立的呢？我想不明白，不過我相信檢察官是不會無緣無故發出起訴的。那麽在案發那天到底發生了什麽事情呢？真的有人在伺機行動、意圖謀殺嗎？我們得搞清楚事情發生的經過，否則在某一部分人的神奇邏輯裡，沉默就代表默認；不辯解就等於放棄；這種極端的思想是很容易出問題的，我們要辯證看待，謹慎思考事情的本質是什麽。法官大人，我要求傳召本案的第一被告彼得先生。”

  布魯斯法官稍微還是有點驚訝了，畢竟他很少見辯方律師別的證人不傳召，直接就傳了被告本身。不過他還是同意了，畢竟法律的程序就擺在那裡，他有權利運用，當然也有權利放棄。

  彼得在英國法庭宣誓的時候，臉部表情有些惆悵甚至是苦惱。他不禁想起上一次在法庭宣誓是在美國加州，這一次換了英國倫敦。只不過區別在於，證人與被告的區別。相距時間還不算很久遠，這才是讓他最為困惑的事情。

  理查德：彼得先生，你是美國人，不是本地人，你能不能簡要地告訴我，你來英國是做什麽？
  彼得：來英國旅遊。英格蘭、蘇格蘭、愛爾蘭……噢還有威爾士。其實英國的版圖還不算小，我才去了一趟英格蘭就被抓了起來。

  理查德：只是旅遊那麽簡單？你與誰一起來的？
  彼得：我的女朋友，瑪麗。不過她並不是很喜歡英國，也不喜歡紐約，其實我也不喜歡，可是我最終還是選擇了英國。

  理查德：為什麽呢？

  彼得：求婚比較浪漫吧。

  理查德：你來英國旅遊是為了求婚？
  彼得：當然，這不需要懷疑了吧？我就連鮮花、戒指、結婚要用到的教堂都準備好了，就差女主角答應，我就成功了。要是不選擇英國，我之前的計劃就等於白費心機，我當然不能背離英國。

  理查德：換言之你們前來英國就是為了結婚？
  彼得：大概是如此。

  理查德：那麽你為什麽會被英國警察在機場抓捕？

  彼得：可能是我做了一件社會不太公允的事情吧。

  理查德：你說吧，我相信他們會很樂意。

  彼得：我來英國之前遇見了以前在教會學校認識的一個朋友，當然那時候是同學，我們許久沒見，情不自禁聯系起感情，回憶起許多關於過去的昔日往事。我們會共同回憶起那時候的趣事與啼笑皆非的過往。接著我們聊到了一個人，一個神父，一個曾經教導我們向善的神父。本來是很開心的，可是他突然就很驚恐，更多的是不可控制的憤怒，他情緒失控了，尖叫著，身體抽搐著。我從小就認識他，我知道他沒有天生的疾病或者是家族遺傳的疾病。我知道他肯定有問題，在我再三引導下，他終於給我說出了一段往事。

  理查德：關於什麽的呢？
  彼得：他說他經常能聞到肥皂的氣味，石榴花的氣味，很濃很噁心。但是我卻聞不到，我斷定那是他的幻覺。他告訴我，小時候在教會學校，會有年齡比較大的男孩子帶他去衛生間，裡面有浴室，神父會在裡面，找他玩很親密的遊戲，可是體驗並不太愉快，幾乎是痛苦的。從那以後他永遠記住了石榴花氣味的香皂，還有一首關於黑死病的兒歌，更多的是神父那種令人厭煩的笑聲……時不時困擾著他，讓他無法從窒息的空間裡逃離出來。他仿佛永遠被囚禁了那樣，失掉了自由……

  彼得陳述這一段回憶的時候，眼睛瞪得老大，聲情並茂，要不是他在朗誦詩歌，那麽大夥還會以為他在演唱歌劇，在法庭上表達得太傳神，加上肢體動作、肢體語言、緩慢的步伐、散漫的節奏，就差燈光打在他的臉上了。

  理查德有點緊張，看著彼得如此沉醉投入，很容易露出破綻，他打了個響指，彼得才逐漸反應過來。

  理查德：請你繼續說下去。

  彼得：後來他告訴我，神父毀掉了他的人生，讓他留下了心理陰影，他討厭他，怨恨他，如果不教訓他一頓，他根本沒法忘掉這件事。

  理查德：所以你就答應了他？
  彼得：沒錯，我答應了他，去英國找到神父，闖進他的房間毆打他一頓！狠狠地教訓他！替天行道！痛快！你想不想嘗試？
  理查德：你當晚是赤手空拳去的？

  彼得：是的，我並沒有攜帶什麽攻擊性武器，我覺得沒有這個必要，教訓他而已，不必大費周章。

  理查德：你用什麽教訓了他？
  彼得：當然是我的武器……噢，不，準確來說，是在他房間裡找到的棒球棍！

  理查德：你是如何教訓他的？

  彼得：拿著棍子對準他的頭部、身體、腹部、手臂等部位拚命毆打，用盡了全身的力氣，直到我累了，就停了下來。

  理查德：你教訓了他之後還做了什麽？
  彼得：我警告了他，沒有人喜歡玩浴室裡的遊戲，如果他再沉醉於此，他將會受到上帝的懲罰！
  理查德：就是這樣？

  彼得：沒錯。

  理查德：你只是用棍子教訓了他？

  彼得：沒錯，我教訓完他之後就離開了現場。

  理查德：但是警方在現場發現了子彈發射過的痕跡，火花的殘留物質，就是沒有找到子彈殼與彈頭。

  彼得：我不知道。我對槍械一無所知，最基本的原理我都不懂，我當然知道槍械解決一個人很簡單，可是我真的沒有接觸過這一類型的武器。況且我初衷就沒有想過要殺人，我只不過是要來英國旅遊，向女朋友求婚，然後結婚，順便教訓神父，警告他不要胡作非為，盡管他年事已高，某些方面已經不再起作用，僅此而已。我逃走的時候他還活蹦亂跳的，呼吸頻率是慢了點，但是還活著，我走了以後就不知道了。

  理查德：你是否知道在現場會留下指紋？
  彼得：我知道，我以前研究過遺傳學，對於人類基因遺傳等問題是有一個清晰的認知。

  理查德：為什麽你不擦掉在現場留下的指紋呢？

  彼得：很簡單，我根本沒有想過要殺人，我只是要教訓他，說明了是教訓他，當然不必消滅自己在現場出現過的證據。有什麽事情，如果他要追究起來，去報警控告我傷人，我也承認了，我願意承擔法律責任，再不然庭外和解也不是問題，達成和解協議之後說不定還能交個好朋友呢。

  理查德：你沒有想過他會死？

  彼得：當然不會，怎麽會希望他死呢？對我沒有好處。

  理查德：你離開酒店以後去了哪裡？

  彼得：回到酒店，假裝沒離開過房間，若無其事與女朋友一起吃早餐，計劃下一步旅遊的行程。

  理查德：為什麽你要瞞著女朋友外出呢？

  彼得：律師先生，我呢，就準備向這個女人求婚了，而我現在要去毆打一個神父，而且是很暴力的那種，難道我要告訴她，嘿，我就是那個很快要向你求婚的那個家夥，是的，沒錯，我準備去痛扁一個神父，把他打得頭破血流，不過不會立馬死去，最多傷殘罷了。難道要這樣嗎？你真的確定這樣不會導致我求婚失敗？誰會願意嫁給一個如此暴力的丈夫……有受虐傾向的除外，當然我也不是那種特別暴力的人，我只是希望給他一個教訓而已。

  理查德：然後你就在機場被警察抓捕。可是重新翻看當日的行動報告裡，很清楚的顯示，當警察在告訴你，你已經被逮捕了；你卻大方承認事情是你做的，還遞出了雙手，這就說明了你已經承認了自己的罪行。

  彼得：首先，那裡是英格蘭機場，有警察要對我進行抓捕，他們只是告訴我，我要被逮捕，並沒有仔細說出我的罪行；而我當時因為昨晚的事情東窗事發，我毆打神父，故意傷害他人的罪行被警察們逮捕。故意傷害他人的確是我做的，我當然很大方承認，像這種類型的案件，我最多就是給一份供詞，然後賠點錢給神父，兩人決定私了，那他不再追究我的法律責任，自然也就沒事。因為這樣我才大方承認是我做的。但是直到他們告訴我，我將會被控告謀殺一位神父，那我可就不樂意了。我根本就沒有殺他，怎麽會同意讓他們拘捕我呢？雖然我有反抗過，但是還是被他們拘捕了。而最令我痛苦的是，我的女朋友竟然眼睜睜看著我被逮捕而束手無策……

  理查德：按照你的說法，當你被告知你被逮捕的時候，你以為你犯的只是普通的傷人案；而他們認為的是嚴重的謀殺案。

  彼得：大致上是如此。如果我當時知道神父死了，說什麽我也不會承認是我做的，畢竟我沒有殺害他。

  理查德轉身面向陪審團：我手裡有一份當時在英格蘭機場負責拘捕我當事人的警察的供詞，親愛的的英格蘭警察的確有提及到，當時在對其進行抓捕之前的確沒有明確公布他的罪行，直到他承認了之後才將其罪行公開。此等執法程序是非正義的，他們對我當事人進行抓捕之前根本就沒有交待清楚他所涉嫌的犯罪嫌疑，我當事人在信息極度缺乏的情況下才會承認自己的罪行。因此我認為法院應該刪除該動議，忽略在英格蘭機場的抓捕行動所發射的細節，因為抓捕程序本來就已經不是正義的。

  陪審團的成員紛紛交頭接耳，並沒有表示反對，這下子最大的障礙已經解除。

  理查德將警察們的供詞當成證物傳遞至法官那裡。

  理查德：你與死者本身有沒有仇怨呢？

  彼得：沒有，怎麽會有呢。

  理查德：你只是為朋友出頭？

  彼得：是的。

  理查德：就是那麽簡單？
  彼得：就是那麽簡單。

  理查德：你怎麽解釋住在對面房間的女人呢？你甚至把她捆綁起來。

  彼得：她瘋瘋癲癲的，我綁住她只是為了不驚動周邊的人，當時可是深夜，發生了什麽事情，我可無法為自己澄清。

  理查德：你對她全無非分之想？
  彼得：她的確很性感，身材也很好，可是我都快要結婚了，而且我準備當父親了。

  理查德：真的嗎？（假裝驚喜）
  彼得：是的。我準備求婚，現在又當上了父親，試問我怎麽會在求婚的路上突然跑去殺人呢？當通緝犯再去結婚很浪漫是吧？

  理查德：我不得不讚同你的想法。法官大人，我暫時沒有其他的問題。