袁崇煥六月初九這才返回寧遠，並給毛文龍定下了十二斬，老張對這十二斬尤為不滿

  1.祖製，大將在外，必命文臣監，爾專製一方，軍馬錢糧不受核，一當斬；

  朝廷先後數次查核毛文龍的兵馬，就在崇禎元年才核查過一次，而且天啟帝和崇禎都有過旨意，
  對毛文龍糧餉從寬，因為東江鎮有屯田軍，是收留遼東流民的，所以東江鎮不比一般軍鎮；
  而袁大人出關督師的時候還請崇禎撤了巡撫，毛文龍官拜左都督，東江鎮還涉及朝鮮領土，且是毛文龍帶兩百個家丁開創出來的，沒有文官又有何妨

  另外，如果要談“祖製”，按照明朝的制度即便誰有尚方寶劍但要殺三品以上大員也必須上報朝廷，
  毛文龍官拜左都督、總兵、賜尚方寶劍，不僅在三品以上，且同樣是有尚方寶劍的節將，別說是殺，要節製都需要中央協調，而節將殺節將更是明朝幾百年來從未有過的事情。

  崇禎讓袁崇煥出關時分別收回了王之臣和滿桂的尚方寶劍，但卻沒有收回毛文龍的，這就是不讓袁崇煥乾預東江鎮的事情。

  同樣要是崇禎收回了毛文龍的尚方寶劍說不準，他還沒那麽容易被袁崇煥乾掉
  2爾奏報盡欺罔，殺降人難民冒功，二當斬；

  毛文龍的戰功大多是袁大人自己在覺華島上清點的，兵部核準才確認，若毛文龍“盡欺罔”而冒功，那袁大人何苦在查驗完畢以後寫上“俱是真正壯夷”

  3爾奏有牧馬登州取南京如反掌語，大逆不道，三當斬；
  袁崇煥開始搞文字獄了……

  4.每歲餉銀數十萬，不以給兵，月止散米三鬥又半，侵盜軍糧，四當斬；

  這條十分諷刺，袁崇煥在崇禎元年出關以後請求崇禎將東江的軍餉先給他，再由他來發，崇禎同意了。

  可袁崇煥一上台就足足克扣了東江好幾個月的糧餉，餓得東江鎮“人皆菜色”，最後隻按照“二萬八”給糧餉，

  這個數字還不及前幾次朝廷查核毛文龍兵力時一個島的數字，而且朝廷隻清點馬步兩軍，東江的水師全不算在內。

  等袁大人殺了毛帥以後自己清點發現確實遠不止“二萬八”，於是袁大人接管東江以後軍餉不降反增。

  5.擅開馬市於皮島，私通外番，五當斬；
  毛帥有水師海船，也作海上貿易，因為就朝廷那點軍餉還時常被克扣和拖欠根本不夠，毛文龍從天啟元年到敵後開創東江鎮就沒有一點軍餉糧餉，在天啟五年前總共才領了內帑銀子5萬兩作軍餉，
  而袁崇煥一出關就有480萬糧餉、米180萬，另發內帑120萬、鎧甲40萬具，紅夷大炮10門，其他弓箭軍械無數……這他竟都不提

  6.部將數千人悉冒己姓，副將以下濫給劄付千，六當斬；
  一個僅二百余人的家丁班底，在亂世以收羅家破人亡的流民為主要兵員，在征戰多年以後有相當的毛姓士卒並不奇怪，毛文龍死後東江鎮一樣聽朝廷的調遣而沒有嘩變。

  東江鎮雖是毛文龍親手開創的，但其軍士卻是大明的士卒，聽朝廷的調遣，
  倒是他袁大人的關寧軍卻不一樣，袁崇煥一下獄，祖大壽就嘩變了，袁崇煥的關寧軍才是私兵。

  7.剽掠商船，自為盜賊，七當斬；
  毛帥對後金搞海上封鎖，某些奸商被查處了當然會誣告了，像顧大嫂一般的商人只要交了餉銀那便可以暢通無阻了。

  8.強取民間子女八當斬；
  清官難斷家務事，誰能講清到底是怎麽回事，毛文龍活著的時候東江勢大不少人巴結還來不及呢。

  9.驅難民遠竊人參，不從則餓死九當斬；

  由於袁崇煥不策應朝鮮，致使東江鎮被朝鮮驅逐，失去了重要的後方給養，而袁崇煥又有意克扣東江鎮的軍餉、糧餉，朝廷也是長期拖欠。東江鎮都餓得“人皆菜色”，挖人參也成了當斬的罪名。

  10拜魏忠賢為父，塑冕旒像於島中，十當斬；

  此條完全查無實據，當是袁崇煥捏造。拜魏忠賢為父一事完全沒有任何證據，僅見於袁一人所說，袁殺毛後朝中亦為此嘩然。

  而且即使要“塑冕旒像”也應該在登州等繁華之地，怎會塑於荒島。再說像老毛一般重視清譽的人怎會犯此錯誤，就算是立也應該是給自己立啊，

  11.鐵山之敗，喪軍無算，掩敗為功，十一當斬；

  袁崇煥頂著朝廷兩次催促出兵策應的申斥“觀望養敵”，眼睜睜的看著朝鮮和東江鎮被後金重兵打垮不說，
  還把鐵山屯田軍遭偷襲而被屠殺說成是喪軍，此時袁崇煥把自己曾說過的話忘得一乾二淨了，袁大人為毛帥報功的奏折：“……使非毛帥搗虛，錦寧又受敵矣。毛帥雖被創兵折，然數年牽製之功，此為最烈。”

  對他自己的戰敗竟無半點心虛嗎，

  12.開鎮八年，不能複寸土，觀望養敵，十二當斬。

  毛文龍的東江鎮是白手起家，東江鎮本身就是收復的土地，所謂“不能複寸土”倒是符合袁崇煥及其手下的驕兵悍將
  可憐一代忠良毛文龍，沒能戰死在與韃子生死相搏的戰場上，卻死在了他最不擅長的權利鬥爭中，如果當時他對大明心存一絲外心怎能落得如此下場，