第405章 離譜的答辯

  “咚……”

  伴隨著一聲法槌敲響的聲音。

  第二輪的模擬庭審正式拉開序幕。

  “請公訴人先發言。”

  審判長掃了眼下方眾人，緩緩開口。

  其余幾個審判員則是對視了一眼。

  開始認真觀察本次庭審中雙方的發揮和表現。

  這個案子頗為特殊。

  循環往複，牽扯了數人。

  張三，李四，王五，趙六。

  其中包含了職務類犯罪，瀆職類犯罪，拖欠類犯罪等等。

  “審判長，各位審判員。”

  公訴席上。

  來自柳州的律師深吸了一口氣，主動上前一步：“我方接到舉報，現已查明，張三向某公安機關的局長王五行賄二十萬，試圖打通關系，逼迫某校校長李四支付工程款。”

  “後王五向某教育機關的局長趙六打電話，並且支付了後者十萬元，後者幫忙解決了工程款的支付問題。”

  “在此過程中，張三行賄二十萬，構成了行賄罪，我方建議判處其有期徒刑一年，緩期兩年執行。”

  “王五身為國家機關工作人員，收受賄賂，且介紹趙六一同受賄，幫助疏通關系，構成了受賄罪、介紹行賄罪，我方建議判處其有期徒刑五年。”

  “趙六身為國家機關工作人員，收受賄賂，謀取不當利益，構成了受賄罪、濫用職權罪，我方建議判處其有期徒刑七年。”

  “李四拖欠工程款，且……”

  來自柳州的律師昂首挺胸，朗聲開口。

  將他們研究出來的量刑建議說了出來。

  根據刑法。

  對犯行賄罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金;
  因行賄謀取不正當利益，情節嚴重的，或者使國家利益遭受重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;
  情節特別嚴重的，或者使國家利益遭受特別重大損失的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

  張三的行為並不不算嚴重。

  也沒有造成國家利益的損失，因此量刑建議是一年，緩期執行。

  之所以不判處實刑。

  是因為張三的行為嚴格來說，尚屬於合理范疇。

  畢竟……

  他是為了要回工程款，法律上是值得支持的。

  但他向國家機關工作人員送禮，就屬於明顯的違法亂紀行為。

  應當予以打擊。

  而在刑法中。

  受賄罪的量刑又有所不同，受賄數額較大或者有其他較重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。

  受賄數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

  受賄數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

  數額特別巨大，並使國家和人民利益遭受特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產。

  這個罪最高可以判處死刑。

  但沒貪個幾千上萬億，通常是不會被判處死刑的。

  而公安機關的某局長王五收了二十萬，但卻將十萬給了趙六。

  這裡就出現了一個判定問題。

  王五是收了二十萬，還是收了十萬。

  因為……

  根據相關司法解釋，“數額較大”的標準是三萬以上，二十萬以下。

  而二十萬以上，則屬於“數額巨大”。

  二十萬以上，自然包括了二十萬。

  數額較大的量刑，是三年以下。

  數額巨大的量刑，是三年以上，十年以下。

  兩者有著巨大的差別。

  這也是許多年輕的律師容易犯的錯誤。

  受賄罪是根據受賄人的實際所得利益來定的，轉手的利益並不能算作實際所得。

  因此。

  王五只能算作受賄十萬，不能以二十萬論處。

  但……

  王五還存在另一個行為，即介紹賄賂罪。

  他將錢給了某教育機關的局長趙六，對方收下了十萬元。

  刑法規定，行為人犯介紹賄賂罪的，處二年以下有期徒刑或拘役。向國家工作人員介紹賄賂，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

  介紹賄賂罪有兩種形式。

  一種是介紹受賄罪，即按照受賄人的意圖，為受賄人尋找索賄對象，居間介紹，向行賄人轉達索賄人的要求，為國家工作人員介紹賄賂。

  另一種則是介紹行賄罪，即接受行賄人的委托，為其物色行賄對象，疏通行賄渠道，引薦受賄人，轉達行賄的信息，為行賄人轉交賄賂物品，向受賄人傳達行賄人的要求等。

  顯然。

  王五的行為構成的是介紹行賄罪。

  他接受了張三的委托，給了趙六十萬塊錢，疏通行賄渠道，傳達了張三的要求。

  且金額為十萬元。

  屬於數額特別巨大。

  情節嚴重，量刑在三年以下有期徒刑。

  兩個罪名累加。

  數罪並罰，所以他們提出了五年的量刑建議。

  至於某學校校長李四……

  涉嫌了拒不支付勞動報酬罪，量刑幅度在三年以下有期徒刑。

  所以。

  他們建議量刑為兩年有期徒刑，緩期三年執行。

  “咚——”

  在柳州的律師講解完之後。

  審判長看向了秦牧和張瑋，沉聲問道：“被告方的律師對於剛才公訴人的指控，可有需要答辯之處？”

  張瑋聞言，不由咽了咽口水。

  從拿到案件題目到現在……

  前後不過一個小時時間。

  時間太趕了。

  他現在還處於懵逼狀態。

  根本沒理出什麽頭緒。

  隻得將目光看向秦牧。

  好在……

  秦牧面色平靜，波瀾不驚，似乎已經胸有成竹了。

  只見秦牧往前一步。

  緩緩開口：“審判長，我方覺得……對方剛才的控訴，在法益上存在明顯的謬論。”

  張瑋眨了眨眼。

  原地愣了一秒。

  一時間沒聽明白秦牧說的這句話的意思。

  與此同死。

  公訴席上的五名律師也蹙起了眉頭，也是滿臉的不解。

  “首先，對方控訴我方當事人王五收受了二十萬，幫助張三書通過關系，介紹賄賂，但我方當事人王五利用的僅僅是其身為局長的事實職權！”

  秦牧微微一笑，接著侃侃而談：“而行使實施職權要構成犯罪，必須要滿足謀取不正當利益的條件。”

  “而他替張三謀取的是被拖欠的工程款，屬於正當利益，法律是支持的。”

  “所以，他收錢幫忙辦事的行為，並不構成犯罪！”

  一番答辯後。

  秦牧的聲音回蕩在模擬法庭。

  一石激起千層浪。

  來自柳州的五名律師面色陡然大變。

  他們都是金牌律師。

  反應極快。

  事實職權！

  僅僅這四個字，就讓他們意識到了自己的問題所在。

  國家機關的工作人員有兩種職權，一個是法定職權，一個是事實職權。

  法定職權指的是其職責范圍內的權力。

  事實職權指的是因其職權影響而存在的權力。

  顯然。

  王五使用的並非法定職權，他沒有動用公安機關的權力，而是找到了教育機關的局長趙六。

  且因為幫助張三要回工程款的行為……

  並非是不當利益。

  因此。

  王五是不構成犯罪的。

  “同理，張三給王五送錢，也不構成犯罪。”

  緊接著。

  秦牧趁熱打鐵，接著反駁道：“因為行賄罪謀取的同樣是不正當利益，而張三只是為了要回自己的工程款，屬於法律支持的利益。”

  短短幾分鍾。

  他便將己方四個當事人中的兩人撇了出來。

  張三和王五，一個行賄，一個受賄，但偏偏都不會構成犯罪。

  聽起來很離譜。

  但恰恰如此。

  只要是正當利益，王五想收多少錢都可以，只要他不使用法定職權。

  至於某教育機關的局長趙六……

  他收了錢，辦了事，動用了其法定職權。

  而法定職權構成犯罪可以是正當利益，也可以是不正當利益。

  即趙六收錢辦事，妥妥構成了受賄罪！

  這個是跑不了的。

  至於李四……

  拖欠工程款，拒不支付，構成的拒不支付勞動報酬罪也是板上釘釘。

  (本章完)