第233章 連續質問！被告人瑟瑟發抖：再問就死刑了…

  庭審場上。

  王雷低頭看了一眼訴訟材料，緊接著將目光落在蘇白的身上。

  “檢方和控告有沒有要進行補充的.…？“

  證據確鑿。

  再加上該控訴的已經控訴完了，沒有什麽其他要繼續補充的內容。

  李笑榮沒有什麽要繼續陳述的，搖了搖頭：

  “審判長，檢方沒有要繼續補充的內容。”

  蘇白對視上王雷，笑了笑：“審判長，我方有要繼續補充的。”

  “請補充。”

  面對審判長的應允，蘇白開口：
  “請問被告方當事人方唐，在指控你犯罪行為的過程中，哪裡針對你進行誣告了？”

  “你說的誣告是指在沒有證據鏈。在丟失掉物證的情況下，對伱提起過失犯罪的訴訟是嗎？”

  “請被告方當事人回答我的問題。”

  方唐：“是的，檢方是在沒有證據鏈和丟失掉物證的情況下，對我提起過失犯罪的訴訟，我認為這是非常不合理的！”

  “那麽你能陳述出來不合理的依據在哪裡嗎？根據剛才的陳述，已經清楚的說明了證據鏈完整，你對此有什麽異議嗎？”

  方唐：“.….”

  繼續沉默。

  見狀，蘇白笑了笑繼續自己的陳述。

  “首先——”

  “作為本案中最主要的物證，徐峰等人所使用的凶器“木棍”，不知所蹤。”

  “根據檢方的調查。”

  “在當天只有你和董冰兩個人值班。”

  “你們兩個人作為看守人員，你說你不知道證物在哪..？”

  “當時的情況是，徐峰等人是在被關押的狀態，根據沒有藏匿和獲取物證的條件。”

  “你說徐峰等人誣告你，你有證據嗎？”

  “還有最關鍵的一點，在徐峰針對你行為的口述中，你在將木棍丟給徐峰等人以後，和董冰離開了看守現場，當時你的想法是什麽？”

  “是否是為了證實你不在場的證明？”

  “是否有主觀上，讓徐峰毆打林棟的嫌疑？”

  “在後面發生的過程當中，你為什麽要和徐峰等人一起串供，偽造證據？”

  “以你的觀點來進行論述，那麽你是不是有主觀意願的想要讓林棟“受到教訓”，卻沒有想到他被徐峰等人打死..因為怕牽連到你自己，所以主動串供？”

  蘇白利用方唐自己的觀點，然後去反駁方唐陳述的內容。

  按照方唐的這種觀點，完全是可以看作故意行為。

  過失殺人和故意致人死亡，一個過失，一個故意，兩者之間有著天壤之別。

  並且作為相關的看守人員，如果方唐被認定為故意。

  那麽結果肯定是重判.…根本逃不掉。

  面對著蘇白的步步緊逼，方唐臉色微變：“我說的是證據。”

  “說的是沒有證據能夠證明我做了那些事情。”

  “你的這些反問….全部是建立在我做了這些事情上。”

  “但是現在你怎麽能夠證明我做了這些事情？”

  “有沒有徐峰他們誣陷我的可能？有的話就證明我說的是對的！”

  “司法機關做的是無罪推定，不是做的有罪推定，你不能張嘴說我是故意的，我就是故意的。”

  “要拿出實際性的證據來.…否則我會一直拒絕認罪。”

  很明顯。

  方唐知道過失和故意之間有著巨大的差別，尤其是針對他的身份而言。

  故意.…這一點必須是需要撇清的。

  而審判台上的王雷，在面對蘇白和方唐兩個人之間的辯訴的時候，微微點了點頭。

  目前來看.…

  這場庭審判定方唐有罪，基本上沒有問題。

  只不過方唐一直在故左右而言他。

  不承認歸不承認，可是現在直接性證據已經指明了方唐。

  不是他的一句我不承認，我有罪，就表示自己沒罪。

  而且根據目前的庭審情況，方唐所陳述的完全不佔據法理。

  只是….
  在以上的辯訴中，還有關鍵的一點。

  對於蘇白提出來的這一個故意性。

  看蘇白的陳述語氣，好像不是在開玩笑一樣。

  法槌敲響。

  王雷看向蘇白：“控方陳述的關於故意性，有沒有什麽實質性的證據和法律依據？”

  面對王雷的詢問，蘇白深吸了口氣：
  “我方認為，根據徐峰的陳述，以及當時的情況結合著後面的場景，對於方唐的主觀性有待商討。”

  “審判長，我方想請問被告方一個問題。”

  “申請通過，可以提問。”

  “好的。”

  蘇白點了點頭，翻看了一眼訴訟材料。

  這個案子最關鍵的問題來了！
  能不能對方唐和董冰兩個人的主觀性進行判定。
    就要看這個問題，方唐和董冰兩個人是如何回答和如何應對的了。

  念及至此，蘇白緩緩開口：
  “我方不能夠理解….”

  “為什麽在林棟死亡的第一時間，沒有公布林棟死亡的真實原因，而是將林棟死亡的原因，歸結於突發性心臟病？”

  “難道是認為….林棟的父母並沒有能夠申請到讓法醫進行鑒定的能力嗎？”

  “按照法定程序來講，林棟的父母有權讓法醫進行屍檢的鑒定，但是為什麽在一開始的時候要進行百般的阻攔？”

  “如果沒有司法部門的介入，那麽林棟是不是一直都做不了相關的司法死亡鑒定？”

  “還是說，是為了掩蓋自身的責任，甚至想要放任徐峰等三人的故意致人死亡的罪行？”

  “我隻想請問被告方方唐和董冰這一個問題！”

  “為什麽要在一開始的時候拒絕進行屍檢，是想掩蓋自身的責任問題，還是想要幫徐峰等三人逃脫法律的責任？”

  “請被告方當事人進行回答！”

  林棟死亡，第一時間沒有進行公告，並且還阻攔當事人的親屬進行法醫鑒定。

  顯然有著巨大的問題。

  這個問題是什麽？
  很多人都很好奇，並且也想知道這個問題的答案！
  蘇白問這個問題，是在場庭審中最關鍵的，也是針對故意性進行判定的一個條件。

  過失致人死亡，這個判定是肯定需要判定。

  但是蘇白剛才提問的問題是必須要弄清楚的。

  為什麽？
  因為這涉及到故意性。

  既然不是故意的，那麽根據所做的措施來看，為什麽第一時間不通知真正的死亡原因，而是以心臟病進行掩蓋？

  根據法律法規規定。

  自身疾病涉嫌死亡的相關部門不承擔任何責任。

  但是！

  明明不是以心臟病這種自身疾病死亡，而是被外力重傷導致的死亡結果。

  為什麽會出現通告是心臟病突發導致的死亡結果？
  掩蓋責任還是掩蓋罪行？

  亦或者是為了掩蓋責任而掩蓋罪行？
  在蘇白將這幾個問題拋給方唐和董冰以後。

  方唐的臉色微變，董冰的臉色也突然變得異常難看。

  一時之間不知道該如何回答…..
  ….
  庭審場外，面對蘇白的這一問題，又將大家拉回到了討論的中心。

  因為這個話題非常的具有討論性！
  為什麽？
  因為這涉及到每個人對於法律權益平等的獲益。

  庭審直播的彈幕一分鍾高達數千。

  “對呀，我艸！這個問題算是問到點子上了！突然回想起來，當初這場訴訟最開始的時候，還是蘇律師發表了對於這個案子的解析，才讓相關部門介入進行屍檢的。”

  “要不是蘇律師發短視頻。林棟的家人說不定還真做不了屍檢！那麽到那時候這件事情就不了了之了？”

  “合著林棟這個案子就成了錯案了？導致徐峰等三名殺人凶手逍遙法外？”

  “還想讓徐峰等幾名殺人凶手逍遙法外多少年？！”

  “艸！如果按照這種說法的話，蘇律師說的還真的很對！當時沒有媒體的介入，還真的有可能出現這種情況！”

  “要知道，當時是由於輿論的壓力，才有後續的事情發生，如果說這個案子換個人來，可能關注度就沒有那麽大，沒有那麽大的話，這個案子是不是就完了？”

  “普通律師面對這種情況，就算是知道，可是也沒有半點能力的。”

  “CTM！我不是說蘇律師哈，我只是情緒有點激動，覺得蘇律師說的太對了，問題問的太關鍵。

  如果不是有故意性的話，那麽，為什麽在一開始的時候不主動公布林棟的死因，而是要選擇進行隱瞞。

  如果要進行隱瞞的話，那麽徐峰等三人是不是就相當於逃脫了罪行？”

  “這麽一來的話，是不是相當於方唐和董冰兩人涉嫌到了故意性，或者說後面還有什麽其他的情況？”

  “對啊！我也是這麽理解的，我覺得這個案子離譜的點就是在這裡！”
.
  ….
  庭審場外，不少人覺得這個案子顯得有點離譜，尤其是在蘇白進行問詢過後。

  面對蘇白的這一詢問，王雷作為審判長，也微微愣了一下，看了一眼訴訟材料。

  按照蘇白的觀點來看。

  如果不存在故意性，那麽就不必隱藏事實。

  這是從事情的結果來側證主觀。

  方唐你說你沒有故意的主觀性，那麽，以事情的結果來講，你為什麽不第一時間將事情公之於眾？
  甚至是為了掩蓋自己的行為過失和主觀故意，進行偽證來幫助徐峰等人逃脫罪名。

  最重要的是最後一點，也是最關鍵的一點！
  在刑事訴訟中，方唐等人的行為，涉及到刑事上的因果關系，完全可以看成是主犯！

  蘇白陳述完這些，已經不是方唐和董冰兩個人的過失犯罪。

  而是兩個人的故意隱瞞達成的故意犯罪！
  咚咚！

  王雷看向方唐和董冰：“被告方當事人有沒有什麽要陳述的？”

  陳述？

  方唐現在腦子裡是一團麻糊，蘇白詢問的這幾個問題太犀利了。

  完全回答不了。

  承認，那就是說明自己有主觀意願，不承認呢？

  不承認能往哪裡推脫？

  也根本推脫不了！
  乾脆一點，直接保持沉默，沒有繼續開口。

  董冰眉頭皺的厲害，也不知道該怎麽回答，心裡慌的一批，乾脆學著方唐保持著沉默….
  見狀，蘇白笑了笑。

  保持沉默，只能說不說錯話。

  真的以為保持沉默就能夠不被判定？
  只能說在庭審上保持沉默，審判長的印象會更差，更加傾向於有罪。

  畢竟.…按照一般的常識來講，有理誰不會張口說啊？

  一般不張口說的都是沒有道理的。

  蘇白微微抬頭看向審判長席位，等待著王雷的判定。

  PS：補更完成，求月票～
  (本章完)