第171章 你說你無罪,所以你就是無罪的了?審判長:判!
很快,休庭時間結束。
繼續開庭。
三名合議庭成員入座。
蘇白微微抬頭看向審判台席位,心中默念:
只要法律適用錯誤的這個判定下來了,那麽這場庭審,算是差不多已經將近結束了。
審判長法律適用錯誤,造成了當事人大額損失,無論怎麽樣,被提起公訴,都得進去!
庭審三方。
都在注視著審判長席位。
咚咚!
審判長任遠東敲響法槌:“休庭結束,現在繼續開庭審理。”
“根據各方答辯,現對錢偉判決張大虎一案,是否適用法律錯誤進行判定。”
錢偉在被告當事人席位上呼吸緊張,直直的望著任遠東。
只聽任遠東開口:“錢偉在張大虎一案中,針對張大虎的判決,很明顯法律適用錯誤。”
“依據如下:”
“根據高度蓋然性的民事證據證明規則,是依照證據相對充足的一方,進行的判決,可是在張大虎一案當中,根據相關的證據和主觀條件,張大虎一方明顯有著更充足的事實條件依據。”
“顯然不符合高度蓋然性。”
“由此,判定錢偉在張大虎一案中,適用法律錯誤。”
咚咚!
判定完成,任遠東敲響法槌:“各方有無異議。”
關同很明顯的松了口氣:“我方無異議。”
蘇白:“我方無異議。”
劉軍眉頭緊鎖,想要表達有異議,可是先前陳美霞的表現.….就算是開口陳述,也會被駁回。
“我方無異議。”
劉軍的聲音落下。
錢偉的呼吸停滯了幾秒,感覺到胸口一陣悶,緊接著長呼了幾口氣後才緩過來,同時心裡面也不停的抱怨著,早知道不叫陳美霞過來了!
要不然的話,可能也不會出這檔子事!
如果當時陳美霞不那樣進行陳述的話,可能蘇白也抓不住漏洞,現在的結果也就完全不一樣了。
此時,錢偉的心裡面全是對陳美霞的抱怨,而不是認為自己做錯了。
.
….….
在判定完成後,各方的反應都不一樣,庭審還在繼續。
咚咚!
“各方均無異議,那麽下面針對錢偉的主觀性是否屬於故意開始進行判定。”
枉法裁判,錯誤運用法律依據,違背事實依據,存在主觀上的故意行為。
使用法律錯誤進行判定以後。
關於主觀性的判定來說,就相對容易了很多。
蘇白默念,這個案子算是沒有什麽問題了。
咚咚!
任遠東看向檢方:“請檢方進行陳述。”
“好的審判長。”
關同整理了一下手裡面的材料,開口:
“檢方認為,通過客觀的事實依據表明,錢偉存在主觀故意的條件。”
“具體情況有以下兩點:”
“第一:在知曉法律適用錯誤的情況下,依舊不聽合議庭的勸告,不使用,誰主張誰舉證的民事訴訟法規進行判定,而是利用高度蓋然性對案件進行判定,存在一定的主觀故意表現。”
“第二:和李木有過通話記錄,聊天中提及過本案,作為審判人員,沒有進行及時的回避,有意接觸本案的相關人員,存在主觀意義上的故意。”
“檢方陳述完畢。”
在關同陳述完,任遠東又將目光看向了被告方席位開口:“現在請被告委托人進行陳述反駁意見.…”
“好的。”
劉軍微微點了點頭,根據檢方的控告提出反對的意見:
“對於檢方提出來的兩點錢偉主觀上面的故意表現,我方表示不認同。”
“首先,檢方是怎麽認定錢偉是在知曉法律適用錯誤的情況下,不聽合議庭的勸告,繼續利用高度蓋然性對於該案件進行判定的?”
“我不知道檢方的這個結論是怎麽得來的。”
“根據證據顯示的情況,和庭審上判定的結果。
錢偉使用高度蓋然性的確是法律適用錯誤。
但是在當時的情況下,不能說他法律適用錯誤,就說明他是故意的吧?”
“有沒有一種可能性是錢偉的庭審審判水平比較差,或者是由於受到了客觀因素的影響,所以導致了錯誤的判斷呢?”
“基於以上條件,我方並不認同檢方針對於錢偉的控告。”
“審判長,我方陳述完畢。”
咚咚!
任遠東敲響法錘,將目光落在了控告方席位上。
“現在請控告方進行補充。”
“好的審判長。”
蘇白在聽完檢方和被告方委托代理人的相互答辯以後笑了笑。
檢方提出來的問題是一針見血的。
而被告方進行的反駁只是針對檢方的第一點進行反駁。
反駁的的確有一定的道理,但是第二點他是絲毫一個字都不提。
為什麽不提第二點?
因為第二點,被告方訴訟代理人也知道根本反駁不了。
針對這一層的關系,蘇白開口:
“我方的陳述很簡單,那就是想問被告方和被告方委托代理人幾個問題。”
“錢偉知不知道李木和陳美霞之間的關系?都談及到這個案子了,那麽肯定知道這一層的關系吧?”
“根據檢方的調查所知,錢偉和李木兩個人之間的私下關系相對來說不錯,為什麽錢偉在得知了李木和這個案子的當事人有關系的時候,第一時間不采取回避原則?”
“是因為自己的人情嗎?”
“還有最重要的一點,那就是錢偉為什麽不聽合議庭成員的建議,進行錯判,運用高度蓋然性?”
“在這場故意性的主觀判定當中。”
“首先有的是錢偉和李木通過話,沒有采取回避,而後進行了錯判。”
“而不是錯判以後才認識的。”
“這兩者之間的存在先後因果關系,而不是後先因果關系。”
“作為一名審判長來說,判決的案子很多,而訴訟方委托代理人所說的錢偉的判決水平可能較差,也可能存在一定的客觀因素的影響。”
“可是,錢偉判決水平差,但是也擔任了審判長那麽長時間,最基本的道理難道不應該明白嗎?
並且還有另外兩名合議庭成員提出來的意見,他都沒有進行采納,這只是用判決水平差能夠掩蓋的了的嗎?”
“為什麽在李木和錢偉通過話以後,錢偉進行了這種判定?”
“另外,存在一定的客觀因素,我很想知道被告方代理人所說的客觀因素指的是什麽客觀因素?”
蘇白的目光落在了劉軍的身上,劉軍沉默了幾秒。
對於通話的這件事情,他的確是反駁不了,因為錢偉的確沒有采取回避性原則,他也知道這個案子的本質和原因是什麽。
本質上就是錢偉的人情世故,原本信誓旦旦的以為不會出什麽事情,卻沒有想到這一次翻車了。
想要通過這一點進行反駁的話很難。
所以劉軍才單單反駁了檢方的問題,沒有將話題往這個方面去牽引。
蘇白在補充陳述中一針見血的指出來了這個問題.…
的確是很難回答。
實際上。
這個案子最重要的就是法律適用是否錯用的答辯點。
至於主觀性?
主觀性方面的答辯點顯得不是特別的重要。
因為案件已經提起公訴,主觀性的方面,合議庭成員想必已經有了側重性。
如果被告人拿不出來足夠的證據和事實證明以及輔證材料的話。
那麽,關於主觀性的判斷,合議庭可以直接進行判定故意。
況且在錢偉的這個案件當中。
各種間接證明,直接證明形成了一條完整的證據鏈,並不是以單一的證據來對錢偉進行控告其主觀的故意性。
因此,很難進行反駁。
這一點,劉軍心裡很清楚。
沉默了數秒,劉軍才緩緩開口:
“判斷錢偉是不是主觀性故意,雖然說要從客觀上面進行出發,但是錢偉的主觀性也是異常重要的。”
“否則的話,很容易會造成一宗錯案,錯判了一名好的審判長。”
蘇白:“????”
這說的什麽話?
很容易造成一宗錯案,錯判了一名好的審判長?
你說這話的目的是什麽?
這是認為對錢偉的控告是錯判?
嘖.….
蘇白毫不猶豫的進行了反駁:
“那麽我想請問訴訟代理人,站在錢偉的角度,他的主觀性是非常重要的,但是他隻用說他不是故意的,所以就否定了客觀性嗎?”
“那麽被他錯判的那些案子呢?”
“被他錯判的那些案子的當事人怎麽辦?
畢竟錢偉在判決的時候,甚至不去依照法律中規定的誰主張誰舉證和證據不足,只是依照證明規則就去判定張大虎承擔責任。”
“對於這個案子,他在乎過是不是錯案嘛?”
“錢偉擔任審判長期間,有沒有考慮過一個錯誤的判決,將會對於當事人造成什麽樣的影響呢?”
“不通過客觀的證據,那麽需要通過什麽?通過錢偉自己說自己沒罪,所以就判定他沒罪?”
“既然這樣的話,那需要證據做什麽?”
面對蘇白的質問。
劉軍沒有繼續開口陳述。
而審判長席位上,任遠東咚咚敲響法槌,看向了被告當事人進行詢問。
“被告人錢偉,針對檢方和控告方對你進行的舉證,對於以上的客觀事實證明你有什麽異議沒有?”
錢偉搖了搖頭:“審判長,我沒有什麽異議了。”
檢方和控告方的控告,依照的都是證據和事實證明,他的確沒有什麽好繼續反駁了的。
只是在經歷完這場庭審的答辯以後,錢偉也意識到了這場庭審的辯訴已經到達了最終的階段。
深吸了一口氣,看上了審判長席位。
審判長任遠東照著庭審現場環繞了一圈後。
敲響法槌。
“各方對於以上的答辯內容是否有異議或者是有其他的辯述意見提出?”
關同:“無異議,沒有其他辯述意見。”
蘇白:“無異議。”
劉軍皺眉:“沒有其他答辯意見。”
咚咚咚!
“各方均沒有其他答辯意見,現判定,錢偉的主觀性判定為故意。”
咚咚!
“各方有無異議?”
三方都表述了對於此判定沒有異議。
被告人席位上,錢偉一臉頹喪,目光落在了自己的委托席位上。
劉軍注意到了錢偉的目光,但是沒有開口,一絲的情緒表述都沒有。
這個案子,他已經盡力了,怪隻怪前期的第一個判定的時候,錢偉沒有好好把握住。
見狀,錢偉心裡異常的後悔,目光看向審判長席位,不知道心裡在想些什麽。
PS:求月票~
今天一定結束這個案子~因為陳述比較精彩,所以分為兩章了~滾去碼字了,爭取早點發。
(本章完)