但我偏偏就點了，問：“你想問什麽？”

　　如果他說些有的沒的，我也好名正言順請他出去。

　　商牧梟明顯怔愣了下，頗為意外，但很快回神，流暢而清晰地描述了自己的問題。

　　“不受世人祝福的愛情，應該聽從理性還是本能？”

　　“這要看你更願意相信哪套理論。”

　　他進一步提問：“如果是教授你呢？當你遇到令自己心動的另一半，但你們的愛情並不受世人祝福，你是選擇聽從理性，還是回歸本能？”

　　“人類和動物的區別在於，人類擁有理性。理性能使我們更好的規劃未來，掌握主動，降低風險，我認為不該放棄這部分權益。”

　　“但理性也使我們失去對事物的敏銳性。”商牧梟與我據理力爭道，“‘理性使我們有所得，也使我們有所失’。這句話不該是說，理性並沒有那麽重要嗎？”

　　這是叔本華的原話，看來是有備而來了。

　　老實說，這並不是什麽難答的問題，它沒有太多的哲學性在裡面，反倒更適合作為辯論賽辯題，讓正反兩方辯個明白。

　　我還以為他會提什麽高明的問題，到頭來也不過如此。

　　“我是理性主義，你是非理性主義。我們倆不是一個派別，又怎麽說得到一起？你願意回歸本能，我更想聽從理性，從一開始，我們就有分歧。你說服不了我，我也沒有說服你的意圖，哲學本就是充滿各種見解與思辨的存在，不必非要分個高下。”

　　這個問題沒有再辯下去的意義，我想叫停，他卻還在延伸。

　　“所以你永遠不會被本能驅使，永遠理智，是嗎？”他身體微微前傾，語氣和表情都與方才有細微變化，似乎不信，又似乎拭目以待，那雙黑沉的眼眸中，是直白的躍躍欲試。

　　他覺得自己能叫我打破理智，違背原則，將今天的一番見解拋諸腦後。看著他年輕狂妄的面孔，我就已深知他的想法。

　　他並非問了一個沒水平的問題，他只是在為未來的某一天，為那一天能嘲笑我曾是一名理性主義者而做鋪墊。

　　惡劣的狗崽子。

　　我沒有給他這樣的機會，迅速結束了這個問題。

　　“我的觀點不重要。這個問題結束，下一個。”

　　沒有得到自己真正想要的回答，他有些無趣地靠回椅背，手裡把玩著一支圓珠筆，唇角微微含笑，對著我無聲說了三個字。

　　——膽小鬼。

　　我若無其事地掃過，開始解答下一個問題。

　　自從賭約生效，商牧梟便天天在下班前到我辦公室報到，送我回家。

　　我不太相信他是真心實意要追我，思來想去，他突如其來的轉變，或許只是出於某種古怪的勝負欲——他必定要證明，我的所有否認都是抵賴，我就是對他覬覦已深，心懷不軌，是個實實在在“滿口仁義道德，一肚子男盜女娼”之人。

　　如果說嚴盈是個覺得僅靠自己美貌能奪取世界的傲慢者，那商牧梟也不遑多讓。

　　他要愛，你就必須給他愛，你不給，他就自己來搶。搶到手了，大概率也只是滿足某種收集癖，並不會珍惜。總感覺，他小時候應該挺缺愛的。

　　想明白了，我也不再抵觸他的追求。有人天天送我回家，我還樂得輕松。不過是小孩子的遊戲，只要玩膩了，他自然就會該幹嘛幹嘛去了。

　　“周六有空嗎？帶你去個好地方。”停到老位子，商牧梟拉上手刹，對我發出約會邀請。

　　“沒空，周六我約了朋友。”

　　楊海陽要更早約我，這也不算違反規則。解開安全帶，我看商牧梟還不動，眼神詢問他有什麽問題。

　　“那下個周六呢？”他正對著我，一隻手肘擱在方向盤上，與方才相比，臉上的表情已經淡了許多。

　　所以說小孩子就是小孩子，什麽都擺在臉上。

　　“下周六的事，下周再說。”

　　他聞言靠回椅背，不和我交流，也不動作，大有我不答應就不讓我下車的架勢。

　　論熬時間，我實在不是他的對手，也處於弱勢。他要是一不高興直接將我丟在這兒，我除了爬回去別無他法。

　　“知道了，我會把下周六時間空出來。”到最後，我隻得妥協。

　　商牧梟變臉飛快，一下子又高興起來，不用我催便下車組裝好輪椅，再繞到我這邊將我抱下了車。

　　只是幾天抱下來，他越來越順手，我也越來越心安理得了。等我那車修好，怕都要不習慣靠自己上下車。

　　真可怕啊。十幾年來，我凡事都靠自己，因為知道如果太依賴旁人生存，我遲早有一天會變成真正的廢物。結果就因為一個小小的意外，一場莫名的賭局，十幾年來的堅持都產生動搖。

　　我突然意識到，我或許把人類的本能想的太簡單了。

　　將我送到電梯口，商牧梟忽然接了個電話，那頭的人聲音很大，幾乎是用吼的，似乎身處環境嘈雜。

　　“老地方嗎？別叫……”他看了我一眼，將原本要說的詞咽了回去，“別叫那麽多人，有我不認識的我就不去了。”

　　那頭說了什麽，只有最後三個字——你快點，我聽清楚了。

　　“朋友叫我去唱歌，我先走了。”商牧梟好像真的怕我介意一般，還與我認真解釋了通。

　　“嗯，玩得開心。”