呂不韋，商賈出生，對秦國忠心耿耿，鞠躬盡瘁，強化了秦國天下大一統的基礎，可以說沒有呂不韋就沒有後來一統天下的秦國，他對秦國的功業是李斯遠遠不能比的，有了呂不韋的秦國民富國強，國力鼎盛，實力超過六國之合，使大秦輕而易舉就拿到天下，秦國後期的棟梁之才幾乎全部出自呂不韋之手，可謂一手帶大了大秦這個孩子，在秦始皇親政時，給了他一個最好的大秦。同樣，沒了呂不韋的秦朝開始加速滅亡，奸臣當道，最後竟淪落到朝堂之上指鹿為馬的可笑可悲境遇。

　呂不韋對秦國的貢獻，大家有目共睹，可以說是力挽狂瀾，為秦皇嬴政登基稱帝掃平道路。

　呂不韋兩次破合縱，平內亂，在大秦風雨動蕩之際，兩次抵擋它國圍攻，第一次，魏國信陵君魏無忌，率領五國聯軍，大敗秦軍，秦軍敗退進入函谷關，呂不韋設計離間了信陵君，成功奪取魏無忌兵權，五國聯軍不攻自破，終究函谷關叩首，魏無忌余生也再未得志。第二次，趙國大將龐煖率領聯軍，出奇策，繞過函谷關，直達鹹陽城下，呂不韋分析各國形式後，選擇從楚國開始，逐個擊破，結果楚軍看到秦軍先來打他了，打都沒打就跑了，這也是歷史事實，如同戲劇一般，其余各國也被逐個擊破。說白了打的都不叫仗，打的是人心。

　兩次合縱，不但成功削弱他國實力的同時，還讓秦國在危機中不減反增，借機擴大秦國軍事力量。，用人不疑，疑人不用，呂不韋自知兵法非自己強項，便放手將兵權交於蒙驁，果然蒙驁不負眾望，成功縱兵千裡，橫截華夏版圖，徹底切斷六國地理間的聯系，這點非常關鍵，以致此後再無六國合縱，便於大秦分而殲之(合縱抗敵縱貫了整個戰國史，簡單來說就是較弱的國家們聯合起來抵禦強國的軍事入侵，不僅僅是針對秦國，也被秦國用來針對過其他的國家，結果也很明顯，秦國在東出路上處處受阻，屢次被打敗退回函谷關，拉鋸拉了幾百年)，為之後秦國一統打下了最為堅實的軍事基礎。

　於國，勵精圖治。對君，鼎力相助原本沒有任何前途的質子異人登上大秦王位，後被異人托孤，全力培養始皇接班，采百家所長為秦用，著治國大綱呂氏春秋(一字千金典故的由來)，留於始皇研習，在始皇年幼無知階段，不起異心，在大秦最為風雨飄搖之際盡心盡力照顧年幼的嬴政，以及趙姬(始皇當時十三歲，趙姬也不到三十歲)這對孤兒寡母，直至始皇親政，親手將一個無比強大的秦國交還與他，此為忠。於外，不嫉才，禮賢下士，聚天下能人於大秦，知人善任。興修水利，以儒家治民，以法家治天下，廢除削首記功，賞罰分明，經濟軍事並行，為大秦東出蓄力，打下良好基礎，此為仁義。對家，勸說衛國並入大秦，後怕始皇破害家人，自己服毒自盡，得已保全家人，讓家人善終，此為孝。

　很多人覺得秦國一統天下的局勢早就形成了，秦國的強大也都是之前先輩們的努力造就的，呂不韋並沒有出多大力，可曾想過再強大的帝國也都有自己的興衰?每個王朝都有自己的高光時刻，也都會迎來自己的低谷，子孫後代不爭氣，老一輩就算積攢下金山銀山也會被後代揮霍一空。秦國先人再強大，也沒能一統天下，因為天下其他各國也在努力，也在發展，並不會等著被你滅，諸國之間相互攻伐，吞並，可以證明他們也有一統天下的志向，春秋戰國時期的舞台上如璀璨般出現過無數國家，結果它們都如同流星一般在春秋戰國的歷史天空裡一閃即逝，最後能存留下來的也只有七個國家，可想而知當時的國家兼並與分裂是何等殘酷。

　秦穆王死的時候甚至殉葬一堆秦國的能人異士，導致天下才子不敢去秦國。秦國的發展是起起伏伏的，有興盛的時期，也有衰退的時期，就好比秦軍，有打勝的仗，也有打輸的仗。並不是大家想象中的一路高升，也沒有任何一個國家發展可以是一路高升的。到了昭襄王執政的後期，因為連年兵戰，百姓疲敝，國力衰退，連吃敗仗，之前秦國幾代人積累下的軍事戰果又全部都還了回去，出來混早晚都要換，大秦帝國起起伏伏亦在常理之中，就算有柏氏一族的鼎力相助，秦國數百年也沒能踏出秦川，為什麽?

　因為其余六國同樣能人輩出，找書苑 www.zhaoshuyuan.com 人才濟濟，名將鎮守四方，秦國有柏氏一族在暗中相助，其它國家照樣有能人異士在暗中輔佐，比如楚國的陰陽家，趙國則是繼承了周朝大部分遺產，趙國中多有周朝時期就存在的古老望族，因此趙國在春秋戰國時期一直都是前三的存在，其它國家起起伏伏，趙國卻從未掉過出前三，即便在其最虛弱的事情，依舊令人不敢小覷，這便是底蘊力量！

　單單一個趙國就攔在秦國前面數百年，讓秦國動彈不得……其它國家能屹立到現在自然也有各自獨特之處。

　不否認秦國先人為一統天下所付出的努力和取得的成果，也不能否認其余諸國也在為之付出努力，商鞅變法，其他國家也在變法，都在謀求強大，否則更不會有後來蘇秦掌六國相印，玩弄天下與鼓掌之事。當時局勢走向並未寫在紙上，不一定非得是秦國一統天下，也可以由趙國，楚國，魏國去完成大一統。

　天下大勢未定，鹿死誰手更未可知，在那當時的情況下還是一件猶未可知的事情，天下由誰去拿，比的不僅僅是前人奮鬥的成果，更多還要取決於自己後人本身的實力。否則，秦二世而亡，難不成要歸罪於秦先輩不夠努力，積攢的成果不夠後人揮霍麽?