如何理解“安逸“?

　　東西方關於安逸的思考，西方的安逸，並沒有這一個詞，而是工業社會上，生活思維與生活，藝術與工作的融合，東方的安逸則是環境，娛樂思維的對待，認為停止了思維和思考，即是獲得了安逸。結合東西，思維即是安逸。安逸即是思維自己樂於思考的興趣愛好

　　關於“新技術“的理解?

　　關於新技術的不同看法，西方經過一系列理論驗證，理論為基礎之後，進行開展，東方則更則先根據技術，一邊進行發展，一邊進行理論擴展，結合東西，在先發展技術的時刻，進行深度的理論擴展，結合未來，應先有巨大的想象，然後開展技術。

　　對“條件“的思考?

　　關於條件分析的思考。西方的條件是解放的同時也約束。是分析出概念的同時也解放。東方的條件。是前人總結。灌輸式。結合兩者。應學習好語言來閱讀原著。體驗原著的樂趣。

　　大腦對效率的影響是如何變化發展的?

　　關於效率與大腦的塑造的不同，西方已逐漸提升大腦功能，來塑造效率的提升，東方則以德行的培養，來提升效率，提升人際，以知識的掌握，以和諧的觀念，來通過穩定，或者通過革命，或者通過技術，來提高效率，結合東西方，應通過提升自己，具體表現為塑造大腦，來提高效率。

　　關於文化中“秩序“的思考?

　　關於秩序的思考，西方的秩序趨向於成熟，工業時代對於秩序的思考呈現一套理論化，而東方的秩序，則處於萌芽狀態，借助於中國文化和家文化，禁錮了人們對於秩序的思考，結合中西，應思考家文化和傳統文化的秩序理論。

　　關於“勞動“帶來的技術性革命思考?

　　關於勞動的不同思考?東方的勞動崇尚腦力勞動?西方崇尚體力勞作?東方文化崇尚智慧西方崇尚技術科學?結合兩者?應該對體力勞作進行技術創造。

　　關於文化弊端的思考?

　　東西方文化的弊端，盡管東西方文化燦爛而文明，但西方哲學文化顯然歸類於形而上學，而東方的哲學文化則由於不成體系，走上了正確之路，但中西文化皆有弊端，那即是既有理論又有約束，因此創造無理論化的約束，或者有理論化的無約束

　　關於勇氣與踐行的思考?

　　關於勇氣踐行的問題。東方的勇氣，並不結合踐行。而是結合中庸。凡事結合情感，且結合需要。但也有超越者，升華出了堅韌。西方關於勇氣踐行。是一種理論依據。是一種超越自己的而不是民族的，而不是國家的情懷。結合兩者。應從自我的角度，去勇氣去踐行。