嗯，大劉寫影評，寫的很投入，而事實上，他寫著寫著就越發地有感覺了，嗯，整個人代入其中。

　然後洋洋灑灑地兩千多字，寫完之後，大劉又截了幾張圖！

　其中一張是王金笑的很猥瑣的圖，然後附上了“生命=草紙！”

　上傳到微信公眾號平台和個人微博上之後，他搖了搖頭。

　另外一邊，小李同樣的回到家，就坐在電腦前面，準備開始炮製一篇影評。

　小李的切入點和大劉完全不同。

　主要在於《七宗罪》沒有太多好黑的地方。

　本來，他是想以宗教七宗罪教義這個話題來黑的，但是顯然這個很難出效果。

　為什麽?

　雖然說華國信奉天主教的人不多，但是實際上，在這個信息爆炸的時代，知道七宗罪的內容的人一點不少。

　而且，這玩意放在連環殺人案當中，沒有任何毛病。

　《七宗罪》是一部好電影嗎?當然是了。

　小李這點鑒賞水平還是有的，但是好電影就不能黑了嗎?別扯了，他要吃飯啊。

　好在，《七宗罪》讓他找到了切入點，比起宗教教義這方面的話題來，這個切入點，他認為更有市場。

　“從《七宗罪》看華國的電影審片制度！”

　嗯，這個是影評的核心主題。

　“單純的從罪案片的角度來說《七宗罪》無疑是一部不錯的影片，精髓在於中間的凶手的自首，以及最後的出人意外的結局上。”

　“但是從法制的角度上來說，從社會影響的角度上來說，這部影片，充滿了陰暗和絕望，充滿了負能量！”

　“從一個觀眾的角度來看，這部影片無疑滿足了觀眾，有懸疑，有轉折，有出人意表的結局，完美！”

　“可以說，大家整天罵光電的審片制度，現在看了《七宗罪》之後，大家可以先歇一歇了，《七宗罪》這樣的電影能上映，能過審，絕對可以說是光電的一次大赦！”

　“為什麽這麽說?因為從一開始這部影片就是一部涉案片，涉案片網劇我們看了不少，但是最終凶手都被繩之於法，這應該是國產涉案片的一個最基本的條件吧?”

　“但是《七宗罪》則不是！縱觀《七宗罪》整部影片，在我看來，主角不是梁少清飾演的經驗豐富的老警察，也不是謝新飾演的家庭美滿的新警察，而是凶手！”

　“因為凶手掌控了全局，從開頭到結局，一切都在凶手的掌控之中。”

　“那麽電影到底要講述什麽主題?高智商的凶手和無能的執法機構和人員嗎?”

　“請恕我用這樣的詞匯來形容，凶手自己把自己標榜成一個審判者，然後，他開始審判一個個死者，最終審判了自己以及警探！”

　“凶手成功了，他不但完成了自己的使命，而且成功地將所有人玩弄於股掌之間！這無疑增加了這部影片的深度，但是從社會影響這個角度上來說，這是充滿了負能量的。沒有誰能夠去審判一個人，這是法治社會，他違法了，犯罪了，應該由法律來審判。”

　“自始至終，凶手都不認為自己是罪犯，是犯罪，反而他覺得自己無罪，最後他的死也是死於自己的審判！因為他犯了嫉妒罪，他因為嫉妒殺了人，所以，他是一名殉道者。而可憐的是，我們的警探，竟然被他激起了暴怒的心理，成全了他！”

　“所以，這是一部講述連環殺手有多厲害的電影嗎?......”

　寫完之後，小李又反覆地檢查了一遍，他表示很滿意！

　好評和差評的區別就在於，好評寫的再好，大家很少會去討論，但是差評的話，如果寫的好的話，那麽反而會引起更多的關注。

　比如大劉的那篇差評，比如小李的這篇評論。

　當然了，影評的影響沒那麽大，而且生效的時間也沒那麽快。

　次日《最後一塊骨頭》和《七宗罪》同時公映。

　兩部影片的熱度相差無幾，好評差評的佔比也差不是太多。

　排片量也是不相上下，於是當首日票房出爐的時候，雙方都比較滿意。

　其實說白了，電影是一門生意是一種商業，所以，拍電影出來首先是要讓電影賺錢，其次才是對手。

　林霄也一樣，雖然說《七宗罪》有針對對方的意思，但是這不是重點。

　當然了懸疑推理影片有其局限性。

　《最後一塊骨頭》和《七宗罪》的首日票房都沒有能夠破億。

　但是都創造了該類型題材的首日票房紀錄。

　《七宗罪》首日票房6300萬！

　《最後一塊骨頭》首日票房5950萬！

　這個數據雖然比起動匝首日票房幾個億的那些大賣的影片來，還是有不小的差距的，但是對於這類題材的影片來說，卻是不可多得的好成績了。

　然後影片的口碑開始發酵。

　首先是《最後一塊骨頭》，大劉的那篇影評，取得的效果，他自己也萬萬沒想到。

　“我也是《最後一塊骨頭》的原著黨，《最後一塊骨頭》案子不錯，抽絲剝繭的過程匜還行，但是不知道為什麽，看完之後，總覺得有點不舒服的感覺，現在想想，特麽的還真的是這樣。生命怎麽能用來搞笑?”

　“那是十三個孩子的生命啊，居然用草紙來做比喻，簡直......看的很心塞。”

　“《最後一塊骨頭》是懸疑推理片，非要改成喜劇片，誒，難怪看的有些不得勁，原來問題出在這裡。”

　“梗是老梗，一點笑果也沒有， 反而讓人覺得惡心，真不知道王金怎麽想的。”

　“在你眼裡是不是什麽都可以拿來搞笑?太惡心了，冷血，BT！”

　“拍的再好有什麽用，蔑視生命這是一個法醫該做的事情嗎?那不是理智，而是變?態！”

　一時間，這個話題直接被無數網友推了上來。

　原著黨覺得王金毀了《最後一塊骨頭》，拿命案開玩笑，拿生命開玩笑。

　而中間黨認為，特麽的，那男法醫是傻吊嗎?這不是低情商的問題，而是一個人的道德認知問題。

　難道他不認為這種比喻很惡心嗎?

　有些時候一些瑕疵，不是大家沒發現，而是沒有人提及，一旦有人提及，然後再有人推波助瀾一下，很快地就會被放大無數倍。

　於是《最後一塊骨頭》有點涼涼的意思，特別是王金直接被戴上了一頂蔑視生命的帽子！