在自媒體盛行的當下，沒有誰敢說自己能夠掌控輿論。

　一個微博，一個公眾號就是一家自媒體。

　所以，在面對競爭對手的時候，影片的出品方發行方，抹黑對手的行為也成為了業內的潛規則了。

　於是當兩部影片總體上相差不大的時候，就要看誰抹黑對手的手段更高明了。

　紅包影評人也不是隨便什麽人都能當的，他們是有組織性的。

　他們的稿子自己發了，就足夠了嗎?顯然不是，他們還需要將稿子傳出去。

　當然了，他們能影響到的人也是比較有限的，所以要達到最佳的效果，就需要看切入點了。

　寫好評其實更簡單一些，反而是寫差評，不是那麽容易。

　你寫的差評，必須言之有物，必須讓觀眾產生同理心，讓他們認可，然後自發地討論。

　總而言之，言而總之，你不能瞎幾把亂寫，要找到觀眾的G點，否則的話，怎麽能高槽?

　於是，大劉準備開始行動了！

　他的切入點就是《最後一塊骨頭》的整部影片的喜劇風格。

　他覺得還是大有可為的，這年頭寫差評，要有一個定位，你得先有目標人群，而《最後一塊骨頭》的這個風格，覺得有意思的不少，但是同樣的，反感的也肯定不少。

　然後寫評論，特別是要用道德去攻擊對方，那麽首先自己得站在道德的製高點。

　比如當初的狗狗事件，狗狗那麽可耐，你居然吃狗肉。

　這就是將目標人群對準了愛狗人士！

　而這一次，大劉就是將目標對準了那些比較敏感的觀眾，比較喜歡鑽的觀眾。

　從首映禮回來，大劉並沒有第一時間去寫評論。

　而是和以往一樣，先是短暫地休息了半個小時，清空腦子裡的思緒。

　他必須要好好黑一把，嗯，要黑出水平。

　最好當然是能上熱搜，當然，這個挺難的，不是你想上就能上的。

　可是如果上了熱搜，那麽他起碼能跟紅包老板那邊要一份豐厚的獎金。

　手機微信響了起來。

　“@大劉，趕緊地啊，人家專業影評人的影評都出來了，你的第一稿怎還木有出來?能不能專業點?”

　這是微信群裡面的其他公眾號博主在等大劉的槍支彈藥。

　嗯哼，沒錯，這個群裡大多數都是洗稿狗，就是針對別人原創的內容進行篡改，刪減，讓這篇稿子和原稿看起來好像面目全非，但是實際上，最有價值的部分還是抄襲的。

　對了，他們和大劉比起來低了一個段位，但是也是收錢辦事。

　其實大家是相輔相成的，大劉發第一稿，然後他們有的要麽直接轉發，要麽洗一洗稿，然後再發。

　大劉撇了撇嘴回了一條:“YOU CAN YOU UP，NO CAN NO BB！”

　然後秒關微信，開始準備寫稿。

　“作為《最後一塊骨頭》的忠實書迷，我看了這部小說不下三遍，不得不說南木的確是華國的懸疑小說大家。”

　這個點很重要，不是說寫差評，就一定要一黑到底，還需要先拉盟友，比如大劉雖然看過《最後一塊骨頭》的原著，但是書迷?別扯了！

　但是這部妨礙大劉自稱是書迷。

　然後就能夠拉近和《最後一塊骨頭》的書迷的距離，大家都是自己人。

　還有，他的策略就是，書是書，電影是電影，捧高原著，然後再去踩電影。

　捧一下書，可以讓自己的書迷的身份更加的容易取信於人，至於電影，不錯，電影是小說改編的，但是導演不是南木，不是嗎?所以黑電影，不會引起這些人的反感。

　原著黨不黑改編作品，那還是原著黨嗎?

　“得知南木親自改編執導《最後一塊骨頭》的時候，我是由衷地期待的，畢竟，對於這部作品來說，最了解它的人肯定是作者本人，只是可惜的是，最終南木君卻沒有執導，而是臨陣換將，換成了王金。”

　“我其實還蠻喜歡王金的，可以說是看著他的電影長大的也不為過，他的喜劇片，很搞笑，毋庸置疑！”

　然後肯定要有一個轉折了。

　“《最後一塊骨頭》上映了，有幸成為第一批目睹這部影片的人，回來之後，我一直在考慮怎麽寫這篇影評。”

　“《最後一塊骨頭》的案件，是新的，這沒什麽問題，而且南木的水準依然在水準線之上，但是相信大家和我一樣，一開始也很懷疑，喜劇懸疑，到底行不行?”

　“不得不說王金在喜劇方面的確很有天賦和實力，一個屁讓我們的禁欲系男神法醫，直接跌落凡塵，這自然是極好的，畢竟，這樣更接地氣，更有血有肉。”

　“一切都是比較滿意的，從電影的案件，到抽絲剝繭等等，但是，但是，但是，重要的事情說三遍，為什麽，是這個案子?”

　“十三個孩子！那是十三個孩子的生命，他們被人用殘忍的手段殺害了。大概是我這個人比較感性，有時候看到網絡上一些虐童的視頻，我都會恨的牙癢癢，孩子那麽可愛，你們怎麽舍得?”

　“可是，《最後一塊骨頭》王金的喜劇策略失敗了，是的，讓我很反感，為什麽反感?十三個孩子離開了這個世界， 被人用殘忍的手段殺害，可是在這個沉重至極的案件上，我們的男神，居然用草紙來比喻，不錯這的確是一個笑點，但是，我笑不出來，我不明白，為什麽?為什麽要這樣?”

　“沒錯，按照人物設定，男主角法醫是非常冷靜和高智商的，也是低情商的，但是情商再低，再冷靜的人，在這種慘絕人寰的案件當中，也應該會有所觸動吧?”

　“可是我們看到了什麽?他沒有任何觸動，反而還用這個來開玩笑，是的，在那些凶手眼裡，孩子們被他們看成了是一件件商品，能為他們帶來利益的商品，可是特麽的他們根本就不能算是人了，而我們的法醫先生，居然在這種情況下，表現出來一種冷漠到令人發指的地步。”

　“每一張草紙都有它的價值，更何況是殘疾或者先天不足的孩子?這是什麽比喻?”

　“我有種毛骨悚然，細思極恐的感覺，他還能算是人嗎?草紙和孩子的生命，能混為一談?”

　“我很失望，為什麽要讓一個根本不懂得尊重生命的導演來拍這樣一部戲......”