我覺得，研究或者評論一本書之前，首先應該弄清楚這本書到底是個什麽東西。比如我們看到一個家禽，下意識地首先會判斷它是雞鴨鵝，還是牛馬羊?有人說，牛馬羊是家畜。對，一點沒錯。家禽一般體型比較小，家畜大一點;就是雞鴨鵝三者，叫聲和外形都很容易分辨。

　　那麽，《紅樓夢》是什麽?《紅樓夢》是一個長篇小說，章回體的，中國古典四大名著之一，作者是曹雪芹。知道這些就差不多了，這都是基本的認識，不會有爭議吧?

　　可是還是有些人，不甘心，不甘心說它僅僅是一個小說。“哎呀，書裡有很多隱喻;哎呀，書裡有很多陰謀;哎呀，這是一本政治鬥爭的宣傳冊……”反正，能想到的，他們都敢說，什麽話能吸引眼球就說什麽話，唯恐大家都看不見他！唉，可是大家看見你又能怎麽樣?凡是長點腦子的，還不是認為你喜歡造謠生事、嘩眾取寵?

　　四大名著，唯獨研究《紅樓夢》的人多，這是很多原因造成的，比如作品本身就留下很多謎面，甚至誰是作者都有爭議。雖然我沒有研究過什麽東西，但我現在覺得，研究一下《紅樓夢》這本小說，還是挺有意思的一件事。比方說一道題，一個人解起來有點枯燥，幾個人一起討論討論，互通有無，就可能變得有意思一些了。回到這本書，其實跟很多學術討論一個道理，大家亮出不同的觀點，取長補短，從不同角度發現同一個事物的意趣所在，本身就是一件有意思的事。但前提是，要“有理有據”，不能瞎蒙。

　　我們知道，在小說裡面，有一些雙關的人名:霍啟隱喻“禍起”，甄士隱與“真事隱”諧音，賈雨村隱喻“假語村言”等等，但是不是所有名字都有隱喻?肯定不是。正象有故事說，“某某人熟悉《紅樓夢》啊，都知道書裡共有幾個地方寫到了廁所。”試問，這樣的“研究”有意思嗎?

　　此外，民間還有一些奇葩的觀點，比如把《紅樓夢》和宮鬥劇劃上了等號，於是小說裡很常見的口角、甚至一些姐妹們玩笑逗趣的話語也都成了“宮鬥”的證據。還有人把《紅樓夢》的作者推斷為某某朝的廢太子--先不說他推論的證據是否確鑿，單單憑這部書文字水平的高度，我想任何人想找出這個小說的作者，還是先看你找的人有沒有這麽高的文學素養吧?那一字一句，可是千錘百煉出來的;那上百首詩詞，更不是一般人能作出來的。

　　所以最後歸結:《紅樓夢》就是一部“具有極高文學價值”的世情小說。小說寫的那麽細、那麽瑣碎，肯定是作者或者作者身邊的人經歷過相似的事情，有過同樣的感情的積累，才能寫的那麽真切。

　　那麽結尾呢，筆者也是建議，讀《紅樓夢》，就去體驗那些流暢的文筆、詩意的文字，去真誠地觸摸書中那些美麗的靈魂，去學習她們的品格、修養和見識，讓她們影響你，幫助你提升到新的高度。如此，才不辜負作者辛苦創作耗費的心血。如果只是捕風捉影搜尋那些“八卦新聞”，那就是舍本逐末，最終很可能一無所獲。