還不登入嗎?
(-3-)是不是要下跪求你們?
趕快為了可愛的管理員登入喔。
登入可以得到收藏功能列表
還能夠讓我們知道你們有在支持狂人喔(*´∀`)~♥
《枯萎花園》第47章 詭辯之域(八)
  夜宸說道:“之所以出現法律,是因為人類要想更好的生存傳承下去是需要一個規矩的,現在因為生產力的發展,人類已經積攢到了相對較多的物質資源,所以普遍認同的法律必須要保護到基本的人權,這是符合這個時代的法律精神,但如果在生產力沒有那麽發達的社會呢?最近考古出土的恩姆秉其法典,上面有明文規定說如果殺死別人的奴隸,要賠償三頭羊,殺死自己的奴隸沒什麽事,知道為什麽嗎?在奴隸社會,奴隸是主人的私有財產,可以任意處理。那個法典受到了法律界和考古界的極大推崇,因為那是現在已經發現的第一部成文法律。要知道奴隸社會就算是奴隸主也沒辦法安穩的度過一生,天災人禍,一不小心就變成奴隸了,他們難道不想自由的活著,誰願意當奴隸,追根問底,是因為當時的生產力只能維持這樣的社會秩序,所以恩姆秉其法典是符合當時的法律精神的。

  “具體到這個案件,公訴方提出的訴訟依據是幸存的四人違反了聯合王國的法律,這一點是欠妥當的,聯合萬國的法律在制定的時候並沒有考慮到這種極端情況,也就是說,我國法律所體現的法律精神是建立在‘一般’情況下的,這種‘一般’情況的表現之一就是全體社會成員可以共存,不存在完全意義上的你死我活。由此可以看出,那群冒險者當時遭遇的情況已經不在我國法律的覆蓋范圍之內了,也就是說聯合王國的法律在當時的情況下處於失效狀態,他們處在了一種‘自然狀態’。你們公訴方用聯合王國法律要求不在其法律覆蓋范圍內的行為是極其荒謬的,你們壓根就不應該提出訴訟。

  “既然聯合王國的法律在當時的情況下已經失效了,那麽他們根據實際情況制定下了一個契約來規范各自的行為,這有什麽不對的?對於那個探險小隊來說,當他們陷入絕境後,能夠采用契約和隨機抽簽的方法讓大部分人活下來,那就是法律精神的體現,就是文明的體現。他們活下來了,會告誡其他探險者,制定探險計劃的時候要考慮的更加完善一點,吃一次虧,死一次人,吸取一次教訓,改進一些地方,人類就是這麽慢慢發展起來的。現在,一群人用了真正文明的方法來保障自己的生命,你們卻要把那份代表文明契約破壞掉,宣布它是無效和罪惡的,你們這是在阻擋人類發展進程!”

  李凱目瞪口呆的看著夜宸,這女人真能胡扯啊,這都什麽跟什麽啊,他想了一會兒,說道:“說道:“你也說了,法律的出現是為了讓人類有個穩定的相對有秩序的發展環境,你同樣也說了,當社會生產力不足以保障所有人的時候,法律選擇性的保障了絕大多數。宸小姐,就那個探險團隊來說,他們的選擇不能說錯,他們確實用了文明、智慧的力量來保障了大多數的生命,但是這個觀點有個前提,就是將這五個人完全孤立起來了。事實上,人是一種社會動物,他們雖然處在一個孤島上,但與文明社會還是有著千絲萬縷的聯系。這時候我們不能把這五個人視作處於完全的‘自然狀態’。

  “這個案子五天后就要進行公開審訊了,因為其極其特殊的情況已經受到了廣泛的關注,你考慮過如果宣判他們無罪會帶來什麽麻煩嗎?這相當於告訴全體社會成員,只要在合適的條件下,某幾個人是可以擁有合法剝奪他人生命的權利。這個頭不能開的,你我知道法律執行時的複雜性,很多情況下書面的法律是沒有問題的,但在執行過程中卻會遇到極大的阻礙。

這個案子因為其特殊性,是由最高法院進行審判的,而且受到了全國頂級的相關專家予以輔助配合,因此我們可以斷定那群探險者確實是沒辦法了才會做出了這種選擇。但是,一旦形成了判例,以後類似的案件都會參考這次審判的結果,那時候每遇到類似情況都上報到最高法院嗎?每個案件都會有上百個專家配合工作嗎?到時候會不會出現大量的濫殺?明明還是有其他選擇的,但還是選擇殺死自己的同伴,反正有這麽個判例在, 他們也不會受到懲罰的。宸小姐,你必須要考慮到這個案件的結果會對整個社會造成多大的動蕩,在一般公民看來,那些人殺死同伴,吃掉他的肉是難以接受的,他們很可能對這其中蘊含的法律邏輯並不清楚,他們只是知道,一個人被自己的同伴殺了,而且屍體還被分食了,這會對他們的安全感造成極大的創傷。一個人人自危的社會是會出亂子的。為了避免整個社會陷入某種混亂,我們對這個案子的態度應該極其謹慎,必須要考慮到可能出現的各種後果,畢竟有些後果是我們承受不起的。”  夜宸說道:“你說的對,這個案件現在已經受到了廣泛的關注,判決的結果會帶來巨大的影響,其中可能會有一些負面影響。但你隻考慮到了空間上的,沒有考慮到時間線上的影響。按照你的說法,將他們判定為有罪確實簡單,也挺保險的,但這個舉動是對人道主義精神本質的背叛,是對法律精神的背叛,是在開倒車。我始終相信,人類的文明發展會越來越好,雖然我們現在判定他們無罪會讓民眾不太理解,但隨著法律精神的普及和社會的發展,他們終究會理解到這裡面蘊含的人文關懷,向前一步會被當成是瘋子,但這並不是我們停下腳步的理由,沒有那些‘瘋子’推動的種種改革,我們的社會就不會進步。”

  兩個人用詭辯之言辯論了足足有三個多小時,才結束了這次對話,瑞後,任務場景再次變化。

  PS:這兩個都是在瞎扯,如果大家真的感興趣的話,可以去看看洞穴奇案那本書,那裡有更加專業精彩的解讀。
鍵盤左右鍵 ← → 可以切換章節
章節問題回報:
翻譯有問題
章節內容不符
章節內容空白
章節內容殘缺
上下章節連動錯誤
小說很久沒更新了
章節顯示『本章節內容更新中』
其他訊息