唯一的例外，是沿“埃斯皮尼亞蘇山脈”西麓向北延伸，然後，在主脈盡頭向東轉折，

注入巴西東南海域的“聖佛朗西斯科河”，即山脈北延部分，則一直延伸到布朗庫角。

這條河流在規模上，雖然位列南美第四，僅次於亞馬遜河、拉普拉塔-巴拉那河，以及奧裡諾科河。

但相對巴西高原500多萬平方公裡的面積，其60多萬平方公裡的流域面積，

所佔比例還是偏低，並不足以幫助高原腹地，與沿海港口形成緊密的地緣關系。

另一個問題在於，聖佛朗西斯科河在河口地區，並沒有形成大規模衝積平原，限制了其自身發展以及輻射力。

優良的海港，如果不能將影響力透過河流，深入大陸腹地的話，那麽，它的潛力將受到很大製約，

尤其是這種切割，往往是因為山地分割而造成的。

這也是為什麽，位於長江口的S海、位於珠江口的G州，能夠在海洋時代，成為一線城市。

覆蓋華北平原北部的，海河水系從天津出海，亦為這座城市，成為“直轄市”加分。

而qing島、D連、L雲港這類，依山傍海的純海港城市，卻總是差一口氣的原因。

巴西高原在地理結構上的尷尬之處，在聖保羅這個點上，表現得尤為有代表性。

分割鐵特河與“聖維森特島”狹長山地，算是巴西海岸山脈位置，最近接近海洋的分水嶺。

滋養聖保羅的母親河，叫作“鐵特河”。

雖然鐵特河的源頭，距離“聖維森特島”所處的海灣，僅有不到10公裡，但鐵特河，卻是巴拉那水系的上遊河流。

理論上，聖堡羅市的人和商品，可以沿鐵特河-巴拉那河順水飄流，然後從拉普拉塔河口的，布宜諾斯艾利斯出海。

不過，實際操作中，是沒有人會這麽做的，因為，這條橫穿巴拉那高原、拉普拉塔平原的河海通道，

裡程超過3000公裡，更不用說，河流的上遊通航條件並不理想。

鐵特河的流向，同樣影響了聖維森特島的發展空間。

鑒於這座優良海港，本身容量和輻射力有限，能夠輻射內陸的聖保羅，在1554年建市，成為了地區中心。

盡管從水系角度說，聖保羅市與海洋的關系，真可謂是“咫尺天涯”，但水運只是一種最經濟的，而不是唯一的的運輸手段。

無論是對於16世紀的葡萄牙，還是21世紀的巴西來說，依賴鐵特河與聖維森特島之間的陸地通道交流，成本都是可以接受的。

然而，在更為深遠的內陸地區，克服這一結構性短板所需花費的成本，將會越來越大。

在1864年至1870年的“巴拉圭戰爭”中，巴西之所以選擇與阿根廷結盟壓製巴拉圭，

而不是扶植巴拉圭，來削弱地區最大競爭對手阿根廷，很大程度就是因為，巴西的部分領土，需要借道巴拉那河出海。

當然，這種選擇看起來，更符合巴西的利益，

即使巴西選擇支持巴拉圭，並助其完成吞並烏拉圭的目標，在阿根廷所控制的，巴拉河下遊的情況下，巴西同樣不能打通巴拉那河的河海通道。

在這種情況下，選擇削弱巴拉圭，與阿根廷共同維護，拉普拉塔水系的“航行自由”，會更符合巴西的需要。

對比巴西海岸難以向內陸輻射的窘境，拉普拉塔平原的地理結構要完美的多。

不僅地勢平坦更利於開發，可以透過拉普拉塔水系，將整個區域，結成更緊密的地緣關系。

不過，

最終體現在地緣Z治層面，卻是西班牙治下的“拉普拉塔總督府”，分裂成了阿根廷、巴拉圭、烏拉圭三國。而內部結構看起來更容易分裂的葡屬美洲，卻整個成了一個巨無霸體量的巴西。

所以“地緣”之所以為“地緣”，而不是研究單純的自然地理，在於要考慮到人的因素，尤其是人類群體，在社會性層面層面的表現。

擁有一片“風水寶地”所帶來的僅僅是潛力和空間，如果沒有其它方面的因素共同作用，那麽，這個潛力被挖掘出來的時間，可能會遙遙無期。

能不能用一個大家熟悉的案例，來簡單解讀下“地緣”和“地理”的區別呢?

那就是“天時、地利、人和”這三個，出自《孟子》的概念倒很是適合。

如果，我們認定“地緣”只是“地理”，那麽，研究的對象就只會是“地利”，並由此引出“地理決定論”的錯誤認知。

而如果我們真的理解了，這裡所說的“地緣”概念，就會發現曹操“挾天子以令諸侯”，得到漢朝Z治遺產的“天時”。

孫權虎據江東，坐擁長江之險的“地利”。

劉備以宗親之名，聚漢家遺民之意的“人和”，其實都是地緣的一部分。

需要再次說明的是，雖然地理學家們，試圖將地理的概念，擴張到人文層面，包括設立“人文地理”的分類。

但對於大多數人來說，提及地理，仍然是單純認定為“自然地理”。

在大航海時代結束之後，地緣視角將為大家，呈現一個即熟悉而又陌生的“三國”時代。

現在，還是讓我們繼續把視角，投向大航海時代和巴西。

作為大殖民時代的先行者，葡萄牙與西班牙在海外擴張的道路上，有頗多相似之處。

雙方有相同的伊比利亞背景，更讓人容易忽視他們之間的區別。

拉丁美洲這個，包含前“西屬美洲”和“葡屬美洲”在內的地緣概念，就是基於兩者之間的趨同性誕生的。

與之形成鮮明對比的，是同樣在歐洲相愛相殺的英、法兩國。

無論是英國人還是法國人，都不會願意與對方被歸為一類。

沒有兩片樹葉是完全相同的，西班牙和葡萄牙也是一樣。

西葡兩國，在伊比利亞半島及歐洲的身位，決定了葡萄牙相對西班牙，要更為重視對海外殖民地的掌控，包括更先將視線投向大洋深處。

當我們從地圖上，看到葡萄牙被擠壓在歐洲邊緣，並且只有西班牙一個強鄰時，相信就應該很理解，葡萄牙人的危機感了。