既然潘帕斯草原，還處在尚未開發狀態，這樣一片“荒蕪”的土地，對於一個，還沒有呈現出人口壓力的帝國來說，又有什麽用呢?

其次，印加人即使想做一個拓荒者，那些生長在梯田中的作物，以及業已成型的一整套農業技術，特別是灌溉技術，都需要重新適應新的環境。

很顯然，這個過程不會是一蹴而就的。

當然，假以時日的話，隨著人口的增長和競爭的壓力，印加人或者其它美洲原住民，未必沒有機會，

找到適應潘帕斯草原的生產模式，畢竟，相比亞馬遜平原，拉普拉塔河平原的氣候，要更容易產生農業文明。

只是，在西班牙人到來之後，再做這種假設已經沒有任何意義了。

那些從舊大陸引入的人和動物，很快成為了這片草原的優勢物種，並使得潘帕斯草原地緣特色，比之南美洲的其它地區，更加接近歐洲。

讓我們把時間線，拉回到500年前。

一望無際的潘帕斯草原，雖然讓最初，尋找財富的西班牙探險家感到失望，但對於尋找新家園的人來說，這片水草豐美的土地卻是極好的。

如果說，缺乏牲畜使得美洲原住民們，沒有辦法利用這片土地，那麽對於舊大陸的移民，

尤其是善於畜牧的歐洲人來說，就完全沒有問題了。

以“哥倫布大交換”的角度來看，後世在潘帕斯草原上，最成功的外來物種，當屬“牛”了。

僅在阿根廷就放牧有，超過5300萬頭的牛，將近1500萬頭羊，21世紀數據。

潘帕斯草原的高草，養活了其中80%的成員。

考慮到阿根廷人口，也不過只有4400萬，將之形容為，站在牛背上的國家亦不為過。

順便說一下，大部分品種的“家牛”，不包括水牛、犛牛等，其在生活在野外的近親，

並不包括動物學家們，稱為“野牛”而是“原牛”。

野牛和原牛，都曾經廣泛分布於舊大陸，只是會根據生長地區的不同，被分為不同的亞種罷了。

比如生長在歐洲的野牛，被稱之為“歐洲野牛”，生長在北亞的野牛，被稱之為“西伯利亞野牛”。

其厚厚的體毛，使之更適應高緯度地區的氣候，並能夠與人類一起，跨越白令海峽進入美洲。

相比之下“原牛”適用的緯度則要更低些，這使得它們並沒有機會，自然遷徙到新大陸。

與“野牛”相比，“原牛”與人類的關系，要親近的多，雖然這種親密關系的產生，最初可能只是因為，它們更容易被狩獵一些。

在法國和西班牙，發現的一些，有將近兩萬年歷史岩畫，就已經留下了，關於狩獵原牛的岩畫。

不過在大約7000年前，被馴化的原牛，開始成為人類生活的重要組成部分，並擴散至歐亞非大陸的各個角落。

這個時間點，使得當年遷入美洲的人類，沒有可能帶入家牛。

事實上，在白令陸橋消失之前，已經被人類馴化的家畜只有狗。

國人概括出來的:馬、牛、羊、雞、犬、豬等六畜中，也只有狗出現在了，美洲原住民的生活中。

雖然野牛看起來，應該也有機會成為家畜，不過，在人口基數和文明樣本，要多得多的舊大陸，

也只是馴化了“原牛”情況下，實在是不好苛責，美洲原住民做得不夠好了。

如果說，盛產多汁牧草的歐洲，素以出產優質奶牛而著稱的話，那麽，依托天然優質牧場，

放牧的阿根廷牛，讓世人回味的，則更多是鮮嫩的牛肉了。

在潘帕斯草原脫離西班牙殖民體系之後，這片草原誕生了兩個國家:阿根廷和烏拉圭。

以兩國同屬拉普拉塔總督區的歷史，以及彼此間懸殊的體量來看，阿根廷似乎沒有理由在自己的左近，留下這麽一個小國。

阿烏兩國的分割線，是位於拉普拉塔河左岸支流“烏拉圭河”。

鑒於這層地緣Z治關系的存在，烏拉圭河以東的草原部分，我可以將它單獨稱之為“烏拉圭草原”。

與山脈一樣，河流同樣是經常被用於Z治分割的“天然疆界”。

只不過相比之下，山脈分水嶺的切割，要更為精準一些。

這一方面是因為，山脈兩側的氣候環境可能會迥異，並且往往還承擔著分水嶺的職責。

在同一流域、相近氣候環境下生活的族群，往往更容易進行地緣融合。

這使得的分水嶺兩側的世界， 更具備地緣上的D立性。

另一方面，山脈本身意味著人口密度較低，甚至是大片的無人區。

這種特性，能夠為兩個D立的板塊，提供足夠的緩衝區和安全感。

在後世，除了最南端靠近火地島部分，阿根廷和智利的大部分國界線，便是遵循這一原則，劃定在安第斯山脈的分水嶺之上。

即使不加解讀，大家也應該能猜測得到，阿根廷與智利歷史上，如果存在邊界糾紛，會大機率的出現在，橫平豎直的南部邊界之上。

與山脈相較，河流的地緣分割作用要弱得多。

典型案例就是，德國的阿爾薩斯地區。

德國人認為，地理屬性為“多瑙河中遊河谷平原”的阿爾薩斯，居民的M族屬性為德意志。

而法國人則認定，當年凱撒為高盧與日耳曼尼亞，劃出的多瑙河邊界，才是正確的選擇。

不過，先且不說烏拉圭河，能不能夠，對阿根廷和烏拉圭進行有效的地緣切割，“為什麽會有烏拉圭”。

然而，客觀現實就是如此，基於阿根廷相對烏拉圭的體量，以及控制了約2/3潘帕斯草原的情況來看，

如果，潘帕斯乃至整個拉普拉塔河平原，一定要統一在一面國旗之下的話，阿根廷幾乎是當仁不讓的選擇。

當然，並不是所在處在天然劣勢面的小國，都會放棄改變自己命運的嘗試。

20世紀太平洋戰爭時期，試圖與米國扳手腕的倭國，就是一個典型案例。

後面說到大查科平原時，同樣也可以看到南美版的案例。