在這個概念形成之初，是真正能夠接受英式教育。

並成為英國統治“海峽殖民地”的助手階層的畢竟是少數。

只不過X加坡在立國之後，以L光耀為代表的“海峽華人”群體。

的確從國家和文化角度，一直在強化“海峽華人”的屬性。

以至於英語教育主導X加坡華人群體，與堅守華文教育的馬來亞華人群體之間，出現了明顯的分化。

然而海峽華人或者說X加坡的選擇，說到底只是個務實的選擇。

基於維持自身種群特征的需要，即使在一定歷史階段淡化了華文教育，也無改自己“華族”的定位。

因此盡管X加坡在立國之後，顯現出了很強的英國化特征。

甚至在地緣Z治上，傾向於依靠西方力量，來維持地區平衡，但在中國強大之後。

海峽華人文化中務實因子，也同樣會促使其，開始強調自己的“華人”屬性。

荷蘭人更加純粹的商人屬性，使之在現階段取得了巨大的成功。

然而隨著時間的推移，這一有些“唯利是圖”的屬性，弊端也越來越明顯。

在21世紀，一些前殖民地居民，會懷念大英帝國曾經的統治，包括精英階層以受封英國“爵士”為榮。

但在荷蘭人殖民最成功的南非、印泥，卻幾乎看不到這種現象。

在M族主義者看來，這種對殖民者的認同，好似得了“斯德哥爾摩綜合症”，將之稱為“被殖民綜合症”並不為過。

M族主義看怎麽定位了?在大家面前我可以直言不諱的說，我就是個大M族主義者。

不過這並不妨礙我從技術角度，分析下大英帝國為什麽能夠更加成功。

如果把Z治視為一項管理工作的話，那麽它的主要任務，其實是在“分權”與“J權”問題上，找到了一個平衡點。

英國的成功之處，在於打造了一套，適合自身特色的平衡體系。

這種平衡反映在政商關系上，就是即可以通過高度授權的“東印度公司”進行擴張，同時也沒有被商業階層所綁架。

從結構上來說，經濟無疑是Z治的基礎，Z治作為上層建築，則需要統籌考慮各種因素，以期維持社會的運行。

任何為單一力量所主導的Z治體系，本身都面臨著瓶頸。

荷蘭這種純粹由商業階層主導的“現代商業G和國”，與威尼斯這類“中世紀商業G和國”。

乃至“迦太基”這種“古典商業G和國”，它們所遇到的問題是一樣的。

那就是沒有辦法被更多的人，尤其是被T治者產生國家歸屬感。

一旦覺得不能從聯邦中受益，組成“尼德蘭聯省G和國”的那些省，甚至會毫不猶豫的脫離這個體系。

與荷蘭這種經濟利益至上的組織模式相左的另一個極端，是常見的“J政府”模式。

當一個國家內部出現分裂和混亂時，最為強調意識統一和權力集中的軍人階層，往往會被推上政治舞台的中心。

只是說無論當時的客觀效果是好是壞，帶有明顯軍事主導色彩的Z治模式。

都將對社會多樣性及決策的戰略性造成致命影響，並最終造成體系的崩潰。

M治維新之後的“R本帝國”，便是典型案例。

以大英帝國的情況來說，並沒有出現過商業力量和軍事力量，主導帝國走向的情況。

這一文一武兩股力量，更多是在帝國的政治框架下相輔相成。

在這當中起到關鍵作用的，是一個看起來有些不合時宜。

以至被當時的荷蘭、法國資產J級所摒棄的傳統權力核心——王權。

17世紀末，也就是本世紀末。

英國率先爆發了帶有新興商業力量，資產J級崛起性質的革M——“光榮G命”。

不過與後世很多類似性質革M不同的是。

這場革M並沒有摧毀英國原有的政治體系，而是作出了一項歷史性的改革——君主立憲。

所謂“君主立憲”製，用四個字形容就是“統而不治”。

在保留君主作為國家統一標志的前提下，Z治權力由君主逐漸轉移到議會。

英國的這一創新，不僅讓它在權力分配上，找到了新的平衡點。

為後來各君主國所仿效，更在體系裡保留了舊製渡中的有用部分。

在大英帝國成為過去式後，邦聯性質的“英聯邦”，成為了英國與之前殖民地之間的合作平台。

至今仍有16個國家，包括英國，以英國女王為名義元首。

不得不說，君主的存在，為這個“共主邦聯”性質的組織找到了一個聚結點。

相比之下，法國為前殖民地所打造的Z治圈子，“法蘭西共同體”就要失敗得多了。

這當中原因固然很多，但法國沒有辦法推出一個，讓前殖民地共同認同的聚結點是重要原因之一。

事實上追溯歷史的話，大家會發現，將中國推上“中央之國”定位的“朝貢體系”。

本質上就是一個，類似英聯邦的“共主邦聯”模式。

只是基於二者產生的背景不同，在運行模式上有所不同罷了。

倭國則是又一個采納“君主立憲”製，而完成轉型的成功案例。

事實上，基於倭國與英國類似的地理位置，以及T皇長期以來本已成為“虛位君主”背景。

英國一直是倭國在崛起之時所效法的直接對象。

作為歐、亞兩洲最成功的殖民帝國，讓“君主”和其所代表的階層。

以新形式繼續發揮作用的做法，最起碼使得兩國在這個危險的轉型過程中，盡量減少了內部消耗。

當然，每個國家都有自己的情況，是否選擇一個“君主”作為名義元首，要看君主的存在是否更有利於彌合內部矛盾。

歷史上最為失敗的案例，當屬曾經認為只有恢復君主製，才能避免中央之國分裂的袁S凱了。

對於積重難返，並且在認知當中一直視“君權”，為“集權”代名詞的華夏文明來說，一場推倒重建的G命看起來會更有號召力。

另一個有趣的案例是荷蘭，荷蘭在現階段的崛起，可以說是“商業共和”力量，或者說資產J層的勝利。