薩赫勒地帶的平均南北縱深，約在600公裡左右。

如果想追求更為精確的范圍，可以嘗試在非洲地圖上，劃出200毫米-700毫米兩條等量雨線，二者之間的區域就是“薩赫勒地帶”了。

順便說下，其實撒哈拉地區，並不一直是今天我們看到這幅黃沙漫漫的景象的。

在地質時期，北非的氣候曾經經過數次巨大變遷。

公元前7000年——公元前3900年間，撒哈拉沙漠還是一片綠色之地。

其後由於氣候變遷，撒哈拉地區逐漸沙漠化。

最起碼到古埃及王朝初始時(公元前3200年)，撒哈拉地區的氣候，已經與今天的情況差不多了。

有一種說法是，古埃及的農業文明，可能是始於綠色撒哈拉時期，然後在沙漠化之後，向尼羅河流域匯集，並成就了最終的古埃及文明。

雖然撒哈拉地區在史前文明的過去，能夠引發大家的好奇心，但終究已經與後來的文明進程，沒什麽關聯了。

因此，我們只需默認撒哈拉在人類文明出現時，已是一片大沙漠就可以了。

至於這片沙漠能夠有一天重新變成綠色之地，也肯定不是現在的人類可以左右的。

引出這一段氣候變遷的意義在於清楚一點，即今天我們在非洲看到的大環境，與正在解讀的世代並沒有質的區別。

基於撒哈拉沙漠覆蓋了整個北非大陸，薩赫地帶也貫穿了從大西洋到紅海的非洲大地。

以後世的行政分割來看，由西向東大體包括塞內加爾北部、毛裡塔尼亞南部。

以及馬裡、尼日爾、乍得、蘇丹四國中部，直至紅海之濱的厄立特裡亞西端。

古加納王國的統治區，也向北包括薩赫勒地帶。

每一個國家，都會有一個或者多個Z治中心，古加納王國也不例外。

它的首都位於毛裡塔尼亞與馬裡西部國境線之北，是由兩個叫做:

昆比和薩利赫的相鄰城鎮結合而成，統稱昆比-薩利赫 Koumbi Saleh。

就這個處在塞內加爾河-尼日爾流域最邊緣的位置來說，可以說是薩赫勒地帶，與西非熱帶草原地帶的分割點。

如果不考慮與北部乾旱地區的地緣關系，古加納人其實可以選擇把Z治中心，放在南部氣候更加濕潤的區域。

然而作為西非第一個“帝國”，古加納人在做類似選擇時，就不能隻考慮“黑非洲”內部的地緣關系了。

古加納王國最初的發祥之地，要更靠近富塔賈隆高原，以及塞內加爾河上遊。

根據流傳下來說法，古加納王國在進入阿拉伯人視線之前，就已經建國數百年了，能追溯到公元300年前後。

然而這一說法本身，並不能證明西非文明的原生性。

因為根據這一口口相傳的說法，古加納政權的初創者，是來自於北方的柏柏爾人。

其趨於強大，並為北非綠教政權所熟知，則是在公元9世紀。

顯而易見的是，阿拉伯入侵馬格裡布，並開拓跨撒哈拉商道，是古加納王國崛起的直接原因。

原住馬格裡布的柏柏爾人，曾經率先穿越撒哈拉沙漠，草創古加納政權。

與阿拉伯文明激活跨撒哈拉貿易，並帶動古加納崛起並不矛盾。

這就好比“S綢之路”的源頭，會追溯到張騫出使西域。

但在漢帝國通過對匈奴的軍事活動，控制河西走廊及南疆之前，並不代表天山南北，就不存在貿易往來了。

只是在沒有強大終端提供的安全保護，以及規模化之前，

這些貿易行為幾乎可以忽略不計，並且不足以對地緣Z治生態造成影響。有兩個因素，推進了柏柏爾人的南下探索之旅:

一是早在公元初，隨著羅馬帝國在巴勒斯坦、阿拉比亞(阿拉伯)的擴張，就使得駱駝，作為一種交通工具傳入了北非。

盡管這一時期，在羅馬治下的柏柏爾人還是以農耕為主。

但如果有少量柏柏爾人，基於某種原因嘗試向南遷徙，最起碼在技術上已經具備條件了。

二是進入公元三世紀後，羅馬帝國的內部矛盾，開始積累到了爆發的階段。

原有以奴隸製為基礎的農業模式，已經難以為繼，並直接影響到了貿易的活力。

這使得公元三世紀的羅馬，大部分時間處於非常混亂的狀態，史稱“三世紀危機”。

對於歷史上，飽受內亂之苦的國人來說，應該很清楚這種混亂，會對人口結構造成多麽大的影響。

如果有部分處於邊緣狀態的柏柏爾人， 放棄原有的生存狀態，被迫向更惡劣的區域遷徙或逃離，我們並不應該感到奇怪。

以地理位置結構來說，馬格裡布綠洲帶的最南端，應該是阿特拉斯山脈的西南角，也就是後世摩洛哥與西撒哈拉交界之處。

與之南北相對的塞內加爾河下遊，則是西非諸河中位置最北的。

後世的塞內加爾河下遊，地處薩赫勒地帶的最西端，同時還承擔著，毛裡塔裡亞與塞內加爾河兩國的，分界線的任務。

也就是說，從摩-毛兩國邊境線出發，南行至毛-塞兩國邊境的線路，技術上算是，最短的穿越撒哈拉之路。

不過即便如此，二地之間的直線距離，也達到了500公裡。

沒有上述因素的推動，柏柏爾人也是很難去嘗試，穿越這樣一片乾旱之地的。

盡管柏柏爾人在地中海文明圈，一直處於邊緣狀態。

但他們在軍事方面的技術水平，顯然已經遠超封閉的西非土著了。

一部分帶著先進技術，包括軍事技術的柏柏爾人。

抵達薩赫勒地帶後，與一支土著部落融合，並居於統治地位。

他們建立最初的古加納Z權也在情理之中。

當然，人類穿越撒哈拉的歷史，很有可能還要更為久遠。

問題在於，只有那些，最終能夠體現在地緣Z治層面的交流，才具備真正的影響力。

這就好像無論有多少證據證明，哥倫布並非第一個“發現”美洲的人，都無損於那次遠航的意義一樣。

當然，最主要的原因，是這些殖民者掌握了話語權，抹黑汙蔑其余文明。