南北兵之爭，在援朝之役裡，也是明廷黨爭中，能夠讓功勳卓著楊鎬撤職的主要因素。

　畢竟，若無浙江遊擊陳寅等將領向袁應泰進讒言，內外結合，給了丁應泰彈劾楊鎬的理由，否則，任丁應泰再如何作為，沒有致命的理由，也彈劾不了楊鎬的。

　這種事情的發生，原因便是南兵和北兵爭功所致?

　楊鎬是河南人，他本是明朝北方地主集團中的成員，對於軍隊，自然在地域上更與北方軍隊親近。

　在加上楊鎬早年立的軍功，便是和北兵一起，故而對於北方將領李如梅等人，楊鎬必然更為親近，在論功方面，肯定有所偏袒。

　如此，對於南方將領，楊鎬自然有一定程度的疏遠，這一點，即使是事後為楊鎬求情的浙兵大將吳惟忠等人，與楊鎬的親近程度也不如北方將領。

　這樣自然引起南兵的不滿，而楊鎬在朝鮮之役裡，被陳寅等南方將領彈劾的“鳴金而退”之事，便是南方將領不滿楊鎬的最好的證明。

　事實上，在朝鮮史料裡，蔚山之戰裡，陳寅率兵衝入敵陣，斬首數百，連攻下兩寨，將攻下第三寨時，楊鎬見左協副總兵李如梅部隊未到，恐陳寅獨佔戰功，忽鳴金收兵，致功不成的這件事情，卻是有另一番記載。

　那就是陳寅不是因為楊鎬鳴金收兵才退兵的，而是他攻了兩寨後，自己負傷，麾下兵馬也損失嚴重，主動退兵的，而楊鎬也是看出內城島山城難攻，這才改變戰略，鳴金收兵，使用圍城戰術的。

　不過，主將楊鎬尚未命令收兵，陳寅等人卻帶領攻寨兵馬退兵，自然要得楊鎬懲處。

　正是因此，再加上平日裡楊鎬對於南方將領，確實不如北方將領友好，種種原因，致使陳寅等人向丁應泰進讒言，為的就是把楊鎬這個偏向北方軍隊的指揮官撤職，以達到他們報復的目的。

　有明一代，地域之爭，可謂是貫穿整個朝代，到了中後期，愈演愈烈，這一點無論是文化人還是軍隊，都是如此。

　甚至於，不只是南北之分，相鄰的省，也是爭鬥不已，黨爭便是最明顯的記憶。

　即便在朝鮮戰場上，也能看到地域之爭的深厚的影響力。

　正是明廷之中，首輔趙志皋和次輔張位的權利角逐，主戰派和主和派的政治鬥爭，南兵和北兵的爭鬥，三方結合，這才促使了楊鎬被彈劾的事情，大到明廷要立即換了手握重兵的封疆大吏的程度。

　當然，這裡面，還有一個無法忽視的原因，那就是萬歷皇帝對於功勳卓著的楊鎬和次輔張位的猜忌，這也是朝鮮國王連續為楊鎬發陳情疏，萬歷皇帝都不采納見證所有事情的當事國的建議，一意孤行的原因。

　為了救楊鎬，朝鮮宣祖國王在陳情疏中，表達他那種吃驚的心情時說:“距始而疑，中簡訝，終乃大駭，且惋且悶，如橫舟巨海震風駭浪之中，籬師忽去，憋然以待死亡之無時也。”

　對於楊鎬被彈劾，朝鮮上下實在是意想不到。

　他們對於楊鎬到漢城以後的戰功，深表稱頌:稷山大捷，解漢城之圍;蔚山之戰，雖未收得全功，但也大大地打擊了日軍的氣焰。

　更為重要的是，他們深知楊鎬熟知朝鮮事務，對於朝鮮戰事，盡心盡力。

　而現在，正是楊鎬部署全面抗倭戰爭，將收復失地，趕走倭寇之際，卻受到明廷彈勃，並被撤職歸國，確實出乎意外。

　《陳情疏》中，朝鮮宣祖對楊錦稱頌備至，其曰:

　“伏見撫臣楊鎬，自膺簡命，銳意東事，與督臣邢玠、按臣陳效，協謀宣力，彈竭思慮。

　其一心討賊，盡瘁圖報，素所蓄積，而勇往直前，不避險艱，當機刃發，任怨敢為，最其長處也。

　且蒞任遼道，經理多年，請委本國殘敗之狀，痛懲棍徒科擾之弊，約己甚簡，冰蘗自傷，束下甚嚴，秋毫不犯。

　至於樵燙，輪回標兵，而日供菜、粒，捐俸錢而取給，申明法禁，戒戢各營，駐過之地，民皆晏然。

　此則小邦三尺童子，亦所歎服。”

　而對於令蔚山大戰功虧一簣的島山之役，朝鮮宣祖，也是對楊鎬的戰功稱讚有加。

　其曰:“島山之役，楊鎬以文職大官，擐甲上陣，暴露虎穴，過十二晝夜，一同提督及諸將，勵氣督戰，焚燒內外寨柵，斬獲千余級，清正窮戚一穴，渴餒幾斃。

　是蓋曠世之奇功，而不幸天雨急寒，士卒多傷，我勢已疲，而賊援大集，固將有腹背受敵之患。

　楊鎬與麻貴，密察事機，宣令左次，仍將遺下糧餉，盡行焚燒，挑選馬軍，身自為殿，賊不敢追躡。

　即其事狀，終始如此，令賊徒膽破，遇有小邦人扮作天兵貌樣，則輒皆走避，不敢恣意樵采。

　是孰使之然哉?若征剿實績，則既有小邦跟隨陪臣，又有領兵諸將，目見具悉，其進退先後、人馬失亡、功罪查核，自有公論。

　天日在上，豈容虛誑?”

　作為一國之君，通過這份《陳情疏》，朝鮮宣祖對於楊鎬的人品戰功皆稱頌備致，同時，對丁應泰指責楊鎬欺瞞隱漏，不以實聞，也不予認同。

　正是因此，在看到朝鮮方面為楊鎬求情後，為了報復，丁應泰之後又上一疏，把朝鮮也牽連進來。

　丁應泰彈劾有三:其一， 丁應泰稱他得到了一本朝鮮人寫的書《海東紀略》，而這本書實際上應為朝鮮申叔舟所著的《海東諸國紀》。

　因這書內容有些不妥，借著這書，丁應泰上書攻擊朝鮮，說他因為聽到遼民說朝鮮為了恢復遼河以東的“故土”，所以“誘倭入犯”，與倭寇合作。

　而他不經意得到的《海東紀略》一書，裡面有關日本的內容，正是朝鮮“誘倭入犯”的證據。

　其二，朝鮮輕視中國，不尊明朝，書中有不遵明朝正朔，廟號僭稱祖稱宗，有違藩國禮儀。

　並且，朝鮮大書日本年號，小書明朝年號，奉日貶明，有不守本分，有犯上作亂之嫌。

　其三，丁應泰指責朝鮮國王昏庸無能，當今國王李“暴虐臣民，沈湎酒色”，並且與楊鎬等明朝將領結黨營私，“誘倭入犯，愚弄天朝”。

　這道彈劾奏疏傳開，可謂是風波更甚，若非朝鮮方面知道丁應泰彈劾之意，否則說不得就讓明與朝鮮的合作，出現決裂。